Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:h...@4...net
...
> Dnia Sat, 22 Mar 2014 13:59:33 +0100, Cavallino napisał(a):
>> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> grup
>>>>> to wyjedź poza swoje miasto i zobacz jak to wygląda. Może 10%
>>>>> mieszkających na wsi zajmuje się tylko i wyłącznie rolnictwem.
>>>> To po jakiego reszta osiedla się daleko od miejsc gdzie jest robota?
>>> Z dziada pradziada.
>> Świat się zmienia, więc może przyzwyczajenia mieszkaniowe czas zmienić?
>
> Ba, nie wystarczy chciec, trzeba miec dodatkowe 300-500 tysiecy :-)

Wynajem mieszkania kosztuje konkretnie mniej.
Oczywiście, łatwiej jest przerzucić SWOJE koszty na innych i nie uwzględniać
ich w rozrachunku, co prowadzi do głupiego pieprzenia o tanich auta za
kilkaset zł.


>
>>>> Ich problem, nie mój zresztą, niech sobie wynajmą mieszkanie w mieście.
>>> A fabryki sie wlasnie wyprowadzaja z miast na wsie :-P
>> Czyli będzie praca dla miejscowych i nie będzie potrzeby, żeby sobie
>> bezkarnie złomami drogi zaśmiecali? ;-)
>
> Z tego co im placa na nowe mercedesy raczej nie starczy :-)

Nie ma obowiązku jeździć mercedesem, kilkuletnie Seicento czy inny Matiz
wystarczająco sprawnie przewiezie czyjeś 4 litery.
Tyle że to wcale nie chodzi o wożenie w wielu przypadkach.

do góry

W dniu 2014-03-22 16:23, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello dddddddd,
>
> Saturday, March 22, 2014, 4:17:15 PM, you wrote:
>
>>>> 15 letni samochód już jest dlatego jest bardziej ekologiczny
>>> Nie jest, spalony olej w nieremontowanym silniku nie wpływa dobrze ani
>>> na ekologię, ani na zdrowie, ani na powonienie kogoś kto ma
>>> nieprzyjemność jechać za takim delikwentem.
>> lepszy nowy z zapisem producenta "zużycie oleju 1l/1000km" :)
>
> Wydaje ci się, że w starych takich zapisów nie było?
>

nie wiem bo ja nie o tym pisałem, ale jak by w świetle prawa producent
robił mnie od tyłu bez wazeliny to bym się nieźle wkurwił (a zostawia
sobie taką furtkę)
w używanym ok, można się doszukiwać problemów, ale taki zapis oznacza
tylko tyle, że czy auto nowe czy 20-letnie, to może brać olej - więc
argument o spalonym oleju obalam :)

--
Pozdrawiam
Łukasz

do góry

Użytkownik "dddddddd" <f...@e...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lgk9dm$u28$...@d...me...
> W dniu 2014-03-22 10:53, Cavallino pisze:
>>
>> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> grup dyskusyjnych:
>>
>>> ludzie nie kupują 15
>>>> letnich gratów BO LUBIĄ
>>
>> Pewnie, tylko dlatego że chore Państwo pozwala eksploatować złomy i truć
>> wszystko dookoła.
>> Utrzymywanie 15 latka w dobrym stanie technicznym Z REGUŁY traci sens
>> ekonomiczny, więc poza youngtimerami mało kto tak robi.
>> A jednak pozostali też jeżdżą.
>
> jeżdżą też nowymi gratami, bo na SUVa wystarczyło, ale później się okazało
> że opony kosztują dwie pensje...

Bez przesady, do mojego SUVA kosztują raptem 1,5 raza więcej niż do
kompakta, a jak dobrze poszukasz to różnica jest jeszcze mniejsza.


> ja mam dwa 15-letnie auta, 20-letni motocykl, najnowsze auto ma 9 lat - i
> wszystkie są utrzymane w równie dobrym stanie jak te nowe jeżdżące po
> naszych drogach.

Dlatego napisałem - Z REGUŁY.
Jesteś chlubnym wyjątkiem.

do góry

Użytkownik "dddddddd" <f...@e...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lgk9hr$u28$...@d...me...
> W dniu 2014-03-22 14:02, Cavallino pisze:
>>
>>> 15 letni samochód już jest dlatego jest bardziej ekologiczny
>>
>> Nie jest, spalony olej w nieremontowanym silniku nie wpływa dobrze ani
>> na ekologię, ani na zdrowie, ani na powonienie kogoś kto ma
>> nieprzyjemność jechać za takim delikwentem.
>>
>
> lepszy nowy z zapisem producenta "zużycie oleju 1l/1000km" :)

Ten stary miał inny zapis?
Opel kumpla z 1996 roku bodajże miał podobny zapis, co gorsza właśnie tyle
palił.
Myślisz, że przez następne 16 lat mu się poprawiło? ;-)

do góry

Powitanko,

> kilkuletnie Seicento czy inny Matiz wystarczająco sprawnie przewiezie
> czyjeś 4 litery.

W razie wypadku z wlasciciela zostana... 4 litery.

> Tyle że to wcale nie chodzi o wożenie w wielu przypadkach.

A o co?

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

Powitanko,

> Chyba nie zrozumiałeś - implikacja była taka, żeby pracować tam gdzie
> się mieszka, albo mieszkać tam gdzie się pracuje.
> Każdy inny przypadek jest bez sensu.

A Ty do pracy to chodzisz w kapciach. Niektorzy nie maja firmy w swoim
pokoju.


Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

Hello Pawel,

Saturday, March 22, 2014, 8:20:30 PM, you wrote:

>> Chyba nie zrozumiałeś - implikacja była taka, żeby pracować tam gdzie
>> się mieszka, albo mieszkać tam gdzie się pracuje.
>> Każdy inny przypadek jest bez sensu.
> A Ty do pracy to chodzisz w kapciach.

Ja chodzę :P

> Niektorzy nie maja firmy w swoim pokoju.

Nieeee... Firma 250 km ode mnie :)

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:7...@p...pl.inv
alid...
> Hello Pawel,
>
> Saturday, March 22, 2014, 8:20:30 PM, you wrote:
>
>>> Chyba nie zrozumiałeś - implikacja była taka, żeby pracować tam gdzie
>>> się mieszka, albo mieszkać tam gdzie się pracuje.
>>> Każdy inny przypadek jest bez sensu.
>> A Ty do pracy to chodzisz w kapciach.
>
> Ja chodzę :P

Ja akurat w tej chwili nie, mam do pracy ok 10 km, ale przez 4 lata
faktycznie chodziłem w kapciach, musiałem zejść jedno piętro. ;-)
>
>> Niektorzy nie maja firmy w swoim pokoju.
>
> Nieeee... Firma 250 km ode mnie :)

Ja w ten sposób do swojej mam ponad 300. ;-)

do góry

W dniu 22.03.2014 14:02, Cavallino pisze:
>
> Użytkownik "Smok Eustachy" <s...@w...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:532d7e51$0$2225$6...@n...neostrada
.pl...
>> W dniu 22.03.2014 10:53, Cavallino pisze:
>> /.../
>>> Pewnie, tylko dlatego że chore Państwo pozwala eksploatować złomy i truć
>>> wszystko dookoła.
>>
>> 15 letni samochód już jest dlatego jest bardziej ekologiczny
>
> Nie jest, spalony olej w nieremontowanym silniku nie wpływa dobrze ani
> na ekologię, ani na zdrowie, ani na powonienie kogoś kto ma
> nieprzyjemność jechać za takim delikwentem.
>
NAwet jak nie robił ( amoże robił) to i tak to jest pikuś w porównaniu z
kosztami produkcji nowego.

do góry

W dniu sobota, 22 marca 2014 21:48:25 UTC+1 użytkownik Smok Eustachy napisał:

> NAwet jak nie robił ( amoże robił) to i tak to jest pikuś w
> porównaniu z kosztami produkcji nowego.

a nawet z samym kosztem transportu nowego ;)

http://next.gazeta.pl/next/1,114656,9621707,Samochod
y_ekologiczne__Ktore_to_.html

WS

do góry