Witam,

Ostatnio wpadł mi w ręce nowy formularz SM dot fotoradarów.
Ze zdziwieniem zauważyłem taki tekst:

Podstawa prawna żądania: art 54 par 8 KPW w zw z art. 213 par 1 KPK
Nieudzielenie żądanej informacji w zakresie pkt 3 i 4 (podanie adresu
oraz miejsca pracy) stanowi wykroczenie z art 65 par 2 KW - kto wbrew
obowiązkowi nie udziela wiadomości co do swego zawodu, miejsca
zatrudnienia lub zamieszkania podlega karze grzywny do 5 000 zł.

Czy ktoś z Was potrafi to zinterpretować? Mam wrażenie, że SM trochę
nagina prawo pod siebie, ale pewności nie mam. Wiadomo, że podanie 3
paragrafów ma zastraszyć kierowcę, ale co się za tymi numerkami kryje?


--
MN

do góry

W dniu 2013-01-16 16:06, Marcin N pisze:
> Witam,
>
> Ostatnio wpadł mi w ręce nowy formularz SM dot
> fotoradarów.
> Ze zdziwieniem zauważyłem taki tekst:
>
> Podstawa prawna żądania: art 54 par 8 KPW w zw
> z art. 213 par 1 KPK
> Nieudzielenie żądanej informacji w zakresie
> pkt 3 i 4 (podanie adresu oraz miejsca pracy)
> stanowi wykroczenie z art 65 par 2 KW - kto
> wbrew obowiązkowi nie udziela wiadomości co do
> swego zawodu, miejsca zatrudnienia lub
> zamieszkania podlega karze grzywny do 5 000 zł.
>

kto wbrew *obowiązkowi* - nie sądzę aby
istniał taki obowiązek
Tak mi się tylko wydaje.


--
Pozdrawiam
JK

do góry

Marcin N w
<news:kd6fm4$7k9$1@news.task.gda.pl>:

> Witam,

> Ostatnio wpadł mi w ręce nowy formularz SM dot fotoradarów.
> Ze zdziwieniem zauważyłem taki tekst:

> Podstawa prawna żądania: art 54 par 8 KPW w zw z art. 213 par 1 KPK
> Nieudzielenie żądanej informacji w zakresie pkt 3 i 4 (podanie adresu
> oraz miejsca pracy) stanowi wykroczenie z art 65 par 2 KW - kto wbrew
> obowiązkowi nie udziela wiadomości co do swego zawodu, miejsca
> zatrudnienia lub zamieszkania podlega karze grzywny do 5 000 zł.

> Czy ktoś z Was potrafi to zinterpretować? Mam wrażenie, że SM trochę
> nagina prawo pod siebie, ale pewności nie mam. Wiadomo, że podanie 3
> paragrafów ma zastraszyć kierowcę, ale co się za tymi numerkami kryje?

Kodeks wykroczeń
Art. 65. § 1. Kto umyślnie wprowadza w błąd organ państwowy lub instytucję
upoważnioną z mocy ustawy do legitymowania:
1) co do tożsamości własnej lub innej osoby,
2) co do swego obywatelstwa, zawodu, miejsca zatrudnienia lub zamieszkania,
podlega karze grzywny.

§ 2. Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie udziela właściwemu
organowi państwowemu lub instytucji, upoważnionej z mocy ustawy do
legitymowania, wiadomości lub dokumentów co do okoliczności wymienionych w §
1.

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
art. 54 § 8. Przepis art. 213 § 1 Kodeksu postępowania karnego stosuje się
odpowiednio.

Kodek karny
Art. 213. § 1. W postępowaniu należy ustalić tożsamość oskarżonego, jego
numer Powszechnego Elektronicznego Systemu Ewidencji Ludności (PESEL), a w
przypadku osoby nieposiadającej numeru PESEL -- numer i nazwę dokumentu
^^^^
stwierdzającego tożsamość oraz nazwę organu, który wydał dokument, a także
wiek oskarżonego, jego stosunki rodzinne i majątkowe, wykształcenie, zawód i
źródła dochodu oraz dane o jego karalności, a w miarę możliwości również
Numer Identyfikacji Podatkowej (NIP).

Podkreśliłem myślnik...

http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629829
93.10. Myślniki mogą być również stosowane w wyliczeniach, np.
Następujące znaki ortograficzne służą do oddzielania składników wypowiedzi:
-- kropka
-- średnik
-- przecinek.

Wyliczenie (w tym wykształcenie, zawód i źródła dochodu) dotyczą IMHO osoby
nieposiadającej numeru PESEL.

Na wyliczenie dodatkowo wskazuje "wiek oskarżonego", który jest znany jeżeli
znany jest PESEL


--
'Tom N'

do góry

W dniu 2013-01-16 19:08, (Tom N) pisze:

> Wyliczenie (w tym wykształcenie, zawód i źródła dochodu) dotyczą IMHO osoby
> nieposiadającej numeru PESEL.
>
> Na wyliczenie dodatkowo wskazuje "wiek oskarżonego", który jest znany jeżeli
> znany jest PESEL

Czyli w sumie wystarczy PESEL i adres, żeby SM nie miała żadnego haka?

--
MN

do góry

Od kiedy to SM jest "organem państwowym"?


--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: n...@n...net ---

do góry

Użytkownik "Tom N" <3...@4...190821.invalid> napisał w wiadomości
news:130116.190821.pms.2983.13@int.dyndns.org.invali
d.130116.invalid...
> 2) co do swego obywatelstwa, zawodu, miejsca zatrudnienia lub
> zamieszkania,
> podlega karze grzywny.

tylko czy szastanie statuse spolecznym/wyksztalceniem/zawodem
wykonywanym/miejscem pracy
ma jakis sens? przypomina mi to komune? to gdzie wy pracujecie towarzyszu ?

do góry

On Wed, 16 Jan 2013 16:06:44 +0100, Marcin N
<m...@o...pl> wrote:

>Witam,
>
>Ostatnio wpadł mi w ręce nowy formularz SM dot fotoradarów.
>Ze zdziwieniem zauważyłem taki tekst:
>
>Podstawa prawna żądania: art 54 par 8 KPW w zw z art. 213 par 1 KPK

Rozdział 24
Wywiad środowiskowy i badanie osoby oskarżonego

Art. 213.
§ 1. W postępowaniu należy ustalić tożsamość oskarżonego, jego numer
Powszechnego Elektronicznego Systemu Ewidencji Ludności (PESEL), a w
przypadku osoby nieposiadającej numeru PESEL - numer i nazwę dokumentu
stwierdzającego tożsamość oraz nazwę organu, który wydał
dokument, a także wiek oskarżonego, jego stosunki rodzinne i
majątkowe, wykształcenie, zawód i źródła dochodu oraz dane o jego
karalności, a w miarę możliwości również Numer Identyfikacji
Podatkowej (NIP).

Wydaje mi się więc, że dopóki nie jesteśmy oskarżeni, to nie ma
potrzeby podawać tych informacji.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry