Roger from Cracow pisze:
>> Uuuu , współczuję ... miałem okazję pobawić się i 50/1.2 i 85/1.2 ... to
>> są szkła-marzenie :)
>
> zgadza sie ale perspektywa jeszcze jednego kontaktu
> z Zytnia mnie zniechecila. I niema teraz dnia i godziny w ktorej bym
> nie zalowal tej decyzji zwlaszcza ze szkielko kupowalem w USA po
> 2.2 zeta za $ :( nie sadze aby predko trafilo ono do mnie
> na powrot. Glupia decyzja pod wplywek chwili

Dlaczego szkła nie mają FF/BF na matówce, która jest poprawnie
wyjustowana? A dlaczego różne szkła mają raz FF a raz BF korzystając z
autofokusa? Bo AF jest do d...
Nie zmienią mojego zdania wasze tłumaczenia o zaawansowanej elektronice
dzięki której obiektyw szybciej trafia w BF/FF. Obecne systemy AF
korzystają z mechanizmu podobnego do klina na matówce. Czemu na matówce
można wyostrzyć, a system AF nie potrafi? Bo jest do d...
Pszyszłość widzę w systemach rodem z Panasonica G1 w rozwiązaniach
amatorskich - wystarczająco szybki, tani i piekielnie dokładny.

W profi puszkach mogą trochę bardziej popracować nad mechanizmem autofokusa.


P.S.
Sory za wylewanie tu żółci, ale jestem generalnie wkurzony na AF,
szczególnie jak korzystam z jasnego szkła. Wizjer mam wielkości prawie
jak w lustrzance FF (prawie robi tu niewielką różnicę). Niestety
korzystanie z matówki z mikrorastrem i klinem też nie jest wystarczająco
precyzyjne dla jasnych szkieł. Nie mówiąc już o umiejętności
precyzyjnego wyjustowania matówki do jasnych szkieł.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.