W dniu 15.12.2016 o 16:06, Kamil pisze:
> Twoją zdolność logicznego rozumowania przerasta, że to nie ma
> najmniejszego sensu?

Ooo jak miło, od razu widać że jesteśmy w PL usenecie ;P



Przykład pierwwszy z brzegu: Lex (od obecnie Wolters Kluwer) jeszcze w
starej wersji nie webowej obsługiwanej przez przeglądarkę, tylko
wydajnej lokalnej napisanej w C++ zabezpieczany był albo sprzętowym
HASPem albo dyskietką CopyControl z której przenosił uprawnienia i
dopisywał do końcówek sektorów na HDD. Program zajmował ładnych parę GB
(więcej niż caly OS z pozostałymi programami w tamtych czasach).
Licencja na ten program przewidywała, że Wolters Kluwer jest w razie
problemów technicznych zobowiązany zapewnić wsparcie (czyt. nową
dyskietkę z uprawnieniami) tylko w czasie obowiązywania abonamentu. Po
tym okresie już nie i w razie uszkodzenia partycji zostawało się z
niczym nie mogąć uzyskać nowych uprawnień, a stara dyskietka miała już
je przeniesione na HDD. A to był program kosztujący rocznie od 3-4 do
kilkunastu tysięcy PLN w zależności od wersji. Do tej pory mam na starym
laptopie instalację chyba z 2008 r. (wiadomo przy sraczce legislacyjnej
sejmu akty normatywne mają zerową wartość, ale czasem przydaje się do
sprawdzenia stanu prawnego w przeszłości na dany dzień oraz posiłkowania
starszymi, nadal aktualnym orzeczeniami w trakcie skrobania pism
procesowych na dwa monitory). Mimo że system już parę razy był stawiany
od zera - tylko dlatego nadal działa, bo był zainstalowany na partycji
innej niż systemowa.

/MB

do góry

I myślisz, że przeciętny użytkownik w ogóle zauważy tę różnicę?
A co powiesz o prawach dostępu?


-----
> FAT32 jest szybszy od NTFS

do góry

Nie porównuj windowsów z linuksem.
Router pracuje pod linuksem, który to linuks oryginalnie (w takiej, śmakiej czy
owakiej wersji) ma niedobre sterowniki NTFS.
Istnieją bardzo dobre sterowniki NTFS, za które producent routera musiałby zapłacić
(lub sam napisać).
BTW mam router (Netgear), który pod NTFS jest najszybszy, szybszy nawet od Ext4 - nie
wiem czy sami napisali sterownik (Netgear to jednak firma z potencjałem) czy kupili.
Podobny problem miały NAS-y, w tym i Synology i QNAP - gdzieś tak może do 2012 r.,
kiedy chyba w końcu złamali się i kupili licencje na sterowniki NTFS.

FAT32 ma problem przy przesuwaniu partycji, może się wywalić (teoretycznie nie
powinien, w praktyce może, sam doświadczyłem), zbyt łatwo nadpisać mu tablicę jakimiś
śmieciami.


-----
> Na routerkach mających CPU taktowane 400-500MHz różnica transferu na korzyść
FAT32/EXT2 w porównaniu do NTFS w odczycie potrafi być czasem 2-3 krotna bo to nie
HDD ani nawet interfejs nawet na starym USB 2.0 nie wyrabia, tylko CPU dławi się
NTFSem.

do góry

Poniżej 60-80 GB szkoda nerwów.


-----
> Zaraz grupowi mądrale ci wytłumaczą, że 20 GB to aż nadto dla XP.

do góry

Użytkownik "MB" napisał:

> tylko dlatego nadal działa, bo był zainstalowany na partycji
> innej niż systemowa.

Jasne. Tylko dlatego działa. Jedno to, że bredzisz, a drugie nie na temat.
Jakbys wiedział jak działa OS i instalatory programów to byś nie pisał
bzdur. Szkoda klawiatury na tłumaczenie Ci czegokolwiek. Piszę to dla innych
szukających wiedzy na news. Instalowanie programów na partycji innej niz
systemowa jest sensu bez, a często jest szkodliwe.

Pzdr

do góry

Nieprawda.
Jeżeli program zapisuje dane w swoim własnym katalogu, w którym został zainstalowany,
to zainstalowanie go na partycji innej niż systemowa (a np. na partycji z danymi)
może nas uchronić przed utratą tych danych.


-----
> Instalowanie programów na partycji innej niz systemowa jest sensu bez, a często
jest szkodliwe.

do góry

Użytkownik " ąćęłńóśźż" napisał:

> Jeżeli program zapisuje dane w swoim własnym katalogu, w którym został
> zainstalowany,

Jeżeli. I w tym szkopuł. Instalatory z natury swojej zapisuja wiele danych w
folderach systemowych i rejestrze. Inaczej działają programy typu portable,
ale tych jak na lekarstwo.

> to zainstalowanie go na partycji innej niż systemowa (a np. na partycji z
> danymi) może nas uchronić przed utratą tych danych.

Jakich danych, na której partycji, w jaki sposób sa zabezpieczone?

Niewiele rozumiesz z działania systemu i głosisz fałszywe teorie. Szkoda
czasu.

Pzdr

do góry

Użytkownik "MB" napisał:

> tylko CPU dławi się NTFSem.

Słyszałeś o DMA?

Pzdr

do góry

Użytkownik " ąćęłńóśźż" napisał:

> FAT32 ma problem przy przesuwaniu partycji

Od kiedy to FAT32 służy do przesuwania partycji i co to jest? Coraz więcej
madrych inaczej na grupach. Paranoja.

PLONK

do góry

Użytkownik "JoteR" napisał:

> PS. Oho, chyba już tłumaczą...

Kilka lat miałem XP na partycji 5GB. Zero problemów. System zajmuje ca 2GB +
Program files ca 1GB. Po latach rozwoju internetowych i nie tylko śmieci
zaczynało brakować miejsca. Powiększyłem partycję do 10GB, obecnie mam 20GB
i 15 GB wolnego miejsca. I to są fakty.

Pzdr

do góry