-
121. Data: 2014-12-01 22:48:15
Temat: Re: [OT] Czy obecne odnawialne źródła energii nie mają sensu?
Od: k...@g...com
W dniu poniedziałek, 1 grudnia 2014 21:54:38 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "masti" napisał w wiadomości
> J.F. wrote:
> >> Sprawnosc elektrowni.
> >> Rozne liczby padaja, mowi sie "do 46%", przy czym w przypadku
> >> starych
> >> kluczowe jest "do" :-)
>
> >w zeszłym tygodniu trafiłem na filmik elektrowni z turbina gazową.
> >Sprawność elektrociepłowni na poziomi ponad 90%
>
> elektrocieplowni. Czyli elektrowni 60%, a pozostale 30% pod warunkiem
> znalezienia klientow na cieplo odpadowe.
> A w tym celu musza oni sie miescic "za plotem" i nie moga grzac pradem
> :-)
>
> No i turbina gazowa. A u nas jest turbina parowa ogrzewana weglem.
>
> >Oczywiście, że są stary na przesyle ale za to sprawność pieca
> >domowego
> >też jest _do_ 60%
>
> Nie mierzylem, ale podaja znacznie wyzsze. Czy prawde podaja ... hm,
> kondensat wyplywa ...
>
> J.
Z własnego doświadczenia. Dwa podobne mieszkania w jednym piecyk na drewno w drugim
kominek. Przy takich samych temperaturach kominek zużywał trzy razy więcej opału. W
obydwu przypadkach zrobione rozprowadzenie powietrza. Kominek obudowany, nad piecem
zrobiona dziura w suficie. Ciepło z kominka rozprowadzone rurą fi 100 z nad pieca
kanał 20x30 centymetrów. Fabryka napisała że sprawność pieca na drewno 75%.
-
122. Data: 2014-12-01 23:02:40
Temat: Re: [OT] Czy obecne odnawialne źródła energii nie mają sensu?
Od: Shrek <...@w...pl>
On 2014-12-01 21:40, k...@g...com wrote:
>> I częściowo wynika to z ilości energii, jaką trzeba, żeby go ram
>> dowieźć. Więc jak już uczciwie liczyć sprawność, to i tą enrgię trzeba
>> doliczyć;)
> Nie trzeba. jest w cenie dostarczonego węgla
Kurcze - ludzie - energia jest wielością fizyczną i to dość dobrze
zdefiniowaną. Energia nie równa się PLN czy EURO.
Shrek.
-
123. Data: 2014-12-01 23:15:40
Temat: Re: [OT] Czy obecne odnawialne źródła energii nie mają sensu?
Od: k...@g...com
W dniu poniedziałek, 1 grudnia 2014 23:02:38 UTC+1 użytkownik Shrek napisał:
> On 2014-12-01 21:40, k...@g...com wrote:
>
> >> I częściowo wynika to z ilości energii, jaką trzeba, żeby go ram
> >> dowieźć. Więc jak już uczciwie liczyć sprawność, to i tą enrgię trzeba
> >> doliczyć;)
>
> > Nie trzeba. jest w cenie dostarczonego węgla
>
> Kurcze - ludzie - energia jest wielością fizyczną i to dość dobrze
> zdefiniowaną. Energia nie równa się PLN czy EURO.
>
> Shrek.
Ale kupuje się ja pod różnymi postaciami za złotówki albo ojro.
-
124. Data: 2014-12-02 06:38:41
Temat: Re: [OT] Czy obecne odnawialne źródła energii nie mają sensu?
Od: Shrek <...@w...pl>
On 2014-12-01 23:15, k...@g...com wrote:
>> Kurcze - ludzie - energia jest wielością fizyczną i to dość dobrze
>> zdefiniowaną. Energia nie równa się PLN czy EURO.
> Ale kupuje się ja pod różnymi postaciami za złotówki albo ojro.
Zgadza się - natomiast jednostką energii jest Dżul nie PLN i zmiana Vatu
czy akcyzy nie wpływa na ilość energii. NIe róbcie pewexu.
Shrek.
-
125. Data: 2014-12-02 14:54:25
Temat: Re: [OT] Czy obecne odnawialne źródła energii nie mają sensu?
Od: g...@g...com
W dniu poniedziałek, 1 grudnia 2014 01:14:41 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
> On 2014-11-30 02:16, g...@g...com wrote:
> >>> Nie ma dowodu na to że jak zaprzestaniemy
> >>> oddychać-żyć :-) to się ochłodzi. NIE MA I KROPKA!
> >
> >> oddychanie nie narusza cyklu weglowego (nie dodaje nowego wegla z
> >> paliw kopalnych)
>
> >A skąd słoneczko wie które CO2 jest z oddychania i od niego nie
> >ogrzewa planety, a które w węgla i od tego robi się efekt
> >cieplarniany? ;)
>
> Sloneczko moze i nie wie, ale wegla z kopalni nie jesz na obiad.
> Caly CO2 ktory wydalasz byl wczesniej zabrany z atmosfery.
>
> Wegiel i ropa w sumie tez :-)
Ludzie gadaja ze zanim powstaly kopaliny to stezenie CO2 bylo 10x wieksze niz
dzisiaj, ale slonce swiecilo slabiej.
http://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-kiedys-w-a
tmosferze-bylo-wiecej-co2-wiec-teraz-nie-ma-sie-czym
-martwic-43
http://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-zlodowacen
ie-w-ordowiku-wyklucza-udzial-co2-w-ociepleniu-102
bajcik