W dniu 2010-09-01 16:28, maX pisze:
> Wiesz, gdyby RAID 0 dawal przyspieszenie o 5 czy 10 % to raczej tez
> bylbym negatywnie nastawiony. Ale ze dodaje ~50%, a czasem zdaje sie i
> 80% szybkosci to juz jest zdecydowanie warta rozpatrzenia decyzja, jesli
> mamy conajmniej 2 dyski.

no takowe mam w sumie na jednym siedzi tylko system z programami a na
drugim STEAM wiec... zachęciłeś mnie do eksperymentu :-) tylko muszę
trochę odczekać bo teraz czasu nie mam ale decyzje podjąłem postawie
sobie eksperymentalnie RAID0 na Asus P5Q + 2X160GB WD. Kluczowe dane i
tak 3mam na innych dyskach wiec... jedno tylko pytanie NTG: nie mam FDD
wiec sterownika do RAIDa z FDD nie zapodam. da się z USB?
--
Pozdrawiam
akanid

do góry

W dniu 01.09.2010 16:28, maX pisze:
> Wiesz, gdyby RAID 0 dawal przyspieszenie o 5 czy 10 % to raczej tez
> bylbym negatywnie nastawiony. Ale ze dodaje ~50%, a czasem zdaje sie i
> 80% szybkosci to juz jest zdecydowanie warta rozpatrzenia decyzja, jesli

Ale w *jakich zastosowaniach*?

Mogę uwierzyć w 80% przyspieszenia przy tworzeniu miniatury
dużej sekwencji wideo. Mogę uwierzyć w 50% przyspieszenia
podczas ładowania kolejnych poziomów skomplikowanej graficz-
nie gry korzystającej z dużych tekstur. Ale nie będzie żad-
nego przyspieszenia przy oglądaniu stron WWW, pisaniu tekstu
w edytorze, tworzeniu prezentacji na wykład czy wystąpienia,
a nawet podczas samej gry we wspomnianą grę -- bo nośniki
danych wtedy powinny być i najczęściej są *nieużywane*.
A do tego normalny, rozsądny użytkownik spędza większość
czasu przy komputerze albo przyswajając treści, ale przele-
wając je na ekran myszką lub klawiaturą. A tego żaden RAID
nie jest w stanie przyspieszyć.

> mamy conajmniej 2 dyski. A co do backupu, to nie jest niezbedny trzeci
> dysk, bo przy tworzeniu macierzy nie trzeba przeznaczac na nia calej
> pojemnosci dysku. I wtedy z tych pozostawionych luzem gigabajtów mozna

Backup na tych samych dyskach, co macierz? Czy zdajesz
sobie sprawę z tego, jak idiotyczne rozwiązanie właśnie
zaproponowałeś? :)

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry

W dniu 01.09.2010 19:20, akanid pisze:
> no takowe mam w sumie na jednym siedzi tylko system z programami a na
> drugim STEAM wiec... zachęciłeś mnie do eksperymentu :-) tylko muszę

Poszukaj benchmarków, bo tę "zachętę" uważam za co najmniej
dyskusyjną. Ja mam zdecydowanie mniej pozytywne doświadczenia
z RAID 0. Zresztą teoria potwierdza, że przyspieszenia widzi
się głównie w benchmarkach i przy uruchamianiu komputera, a
w czasie pracy już rzadko i tylko w zależności od charakteru
pracy.

> tak 3mam na innych dyskach wiec... jedno tylko pytanie NTG: nie mam FDD
> wiec sterownika do RAIDa z FDD nie zapodam. da się z USB?

W Windows XP nie. W Vista i 7 tak.

Generalnie moja rada: skoro Ci komputer działa dobrze, to
nie próbuj poprawiać jego działania, bo może zacząć działać
źle.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry

W dniu 2010-09-01 19:29, Radosław Sokół pisze:
> Poszukaj benchmarków, bo tę "zachętę" uważam za co najmniej
> dyskusyjną. Ja mam zdecydowanie mniej pozytywne doświadczenia
> z RAID 0. Zresztą teoria potwierdza, że przyspieszenia widzi
> się głównie w benchmarkach i przy uruchamianiu komputera, a
> w czasie pracy już rzadko i tylko w zależności od charakteru
> pracy.

Zgadzam się całkowicie pomimo że nigdy RAIDA nie miałem. Ale jeśli ma mi
się system szybciej załadować czy tez giera czasem szybciej wczytać
spróbuję. Nic nie muszę kupować jedynie się tym pobawić i sam stwierdzić
co mi bardziej leży. Jak stwierdzę, że nie jest szybciej to i tak
zmienię to pewnie dopiero za jakiś czas (chyba, że wolniej będzie :-)).
Zaś co do szukania benchmarków... Po pierwsze mi się nie chce a po
drugie to sam empirycznie to stwierdzę co będzie chyba najlepszym
benchmarkiem.

>> tak 3mam na innych dyskach wiec... jedno tylko pytanie NTG: nie mam FDD
>> wiec sterownika do RAIDa z FDD nie zapodam. da się z USB?
>
> W Windows XP nie. W Vista i 7 tak.

dziękuję. zapomniałem napisać chodzi o Vistę Ultimate 64bit.

> Generalnie moja rada: skoro Ci komputer działa dobrze, to
> nie próbuj poprawiać jego działania, bo może zacząć działać
> źle.

Złota zasada! Ale czasem lubię podłubać i się tego nie boję :-)

--
Pozdrawiam
akanid

do góry

Proces JoteR <j...@p...pl> zwrócił błąd:

>> Chcialbym odzyskac jeden z dyskow, ktore obecnie sa w RAID 0.
>> Czy daloby sie rozwiazac problem bez reinstalacji wszystkiego?
>
> Czy na tej macierzy jest Bron Boze system operacyjny? IMHO bez trzeciego
> dysku sie nie obejdzie.
> BTW: zawsze mnie zastanawial sens robienia RAID 0 na domowym pececie przy
> wspólczesnych pojemnosciach i szybkosciach dysków. RAID 1 - i owszem, ale
> czemu ma sluzyc RAID 0 w domowych zastosowaniach? I jeszcze stawianie na tym
> systemu?

Oj nie przesadzaj z tymi szybkościami - RAID0 powinien być szybszy niż
każdy dysk w porównywalnej cenie. Przy czym ja osobiście nie używam go
na system, bo jednak trochę się boję, a nie zawsze mam czas na backup.
Ale przy montażu video to jak sprawdziłem doświadczalnie daje ogromny
przyrost. Ten sam filmik może się renderować kilka minut szybciej tylko
dzięki raidowi. Teraz pomnożyć takie kilka minut przez liczbę renderów i
mamy konkretny zysk. Także gry mają przyspieszenia, zwłaszcza tez z
pecetowymi a nie konsolowymi teksturami, hehe.

--
Saiko Kila
Unregistered Windows User #7.29581131e8

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Saiko Kila"
>Oj nie przesadzaj z tymi szybkościami - RAID0 powinien być szybszy niż
>każdy dysk w porównywalnej cenie.

"Powinien", pod warunkiem specyficznych zastosowań.

>Przy czym ja osobiście nie używam go
>na system, bo jednak trochę się boję, a nie zawsze mam czas na backup.

Czyli takie teoretyzowanie, i to bez żadnych sensownych podstaw.

>Ale przy montażu video to jak sprawdziłem doświadczalnie daje ogromny
>przyrost. Ten sam filmik może się renderować kilka minut szybciej tylko
>dzięki raidowi. Teraz pomnożyć takie kilka minut przez liczbę renderów i
>mamy konkretny zysk.

No bo przecież każdy użytkownik prede wszystkim montuje filmy.
Oczywiście HD, żeby było bardziej profesjonalnie.


--
Kruk@ -\ |
}-> epsilon.eu.org |
http:// -/ |
|

do góry

Proces Mariusz Kruk <M...@e...eu.org> zwrócił błąd:

>>Przy czym ja osobiście nie używam go
>>na system, bo jednak trochę się boję, a nie zawsze mam czas na backup.
>
> Czyli takie teoretyzowanie, i to bez żadnych sensownych podstaw.

W jakim sensie teoretyzowanie? Wyjaśnij co masz na myśli. Piszę dlaczego
ja nie używam RAID0 do systemu (OS), natomiast używam go w systemie
(komputerowym).

>>Ale przy montażu video to jak sprawdziłem doświadczalnie daje ogromny
>>przyrost. Ten sam filmik może się renderować kilka minut szybciej tylko
>>dzięki raidowi. Teraz pomnożyć takie kilka minut przez liczbę renderów i
>>mamy konkretny zysk.
>
> No bo przecież każdy użytkownik prede wszystkim montuje filmy.
> Oczywiście HD, żeby było bardziej profesjonalnie.

No i po co ta głupawa ironia? Stać cię na więcej. To jest przykład.
Dobry jak każdy inny z życia wzięty.

--
Saiko Kila
Unregistered Windows User #7.29581131e8

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Saiko Kila"
>>>Przy czym ja osobiście nie używam go
>>>na system, bo jednak trochę się boję, a nie zawsze mam czas na backup.
>> Czyli takie teoretyzowanie, i to bez żadnych sensownych podstaw.
>W jakim sensie teoretyzowanie?

W takim, że piszesz ogólnie, że AID0 będzie szybszy bez precyzowania
warunków mimo, że masz doświadczenie w bardzo specyficznym zastosowaniu.
A to dalece niekoniecznie musi być prawda. Może być nieznacznie szybszy,
natomiast ryzyko związane z używaniem takiego rozwiązania jest większe
niż przy jednym dysku, co nakazuje być mocno ostrożnym.

>>>Ale przy montażu video to jak sprawdziłem doświadczalnie daje ogromny
>>>przyrost. Ten sam filmik może się renderować kilka minut szybciej tylko
>>>dzięki raidowi. Teraz pomnożyć takie kilka minut przez liczbę renderów i
>>>mamy konkretny zysk.
>> No bo przecież każdy użytkownik prede wszystkim montuje filmy.
>> Oczywiście HD, żeby było bardziej profesjonalnie.
>No i po co ta głupawa ironia? Stać cię na więcej. To jest przykład.
>Dobry jak każdy inny z życia wzięty.

Dowodzenie przez przykład to kiepski pomysł.

--
d'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'Yb
`b K...@e...eu.org d'
d' http://epsilon.eu.org/ Yb
`b,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.d'

do góry

On 2010-09-02 14:21, Mariusz Kruk wrote:
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done< "Saiko Kila"
>>>> Przy czym ja osobiście nie używam go
>>>> na system, bo jednak trochę się boję, a nie zawsze mam czas na backup.
>>> Czyli takie teoretyzowanie, i to bez żadnych sensownych podstaw.
>> W jakim sensie teoretyzowanie?
>

Ok, zatem sprecyzujmy w jakich zastosowaniach RAID 0 bedzie sensowny:
-ladowanie sie systemu i przyspieszenie dzialania systemu
-obrobka filmow
-ladowanie gier, w ktorych sa przerzucane duze ilosci danych miedzy
dyskiem a pamiecia

Ogolnie RAID 0 wg mnie znajduje zastosowanie tam gdzie sa przerzucane
duze ilosci danych miedzy HDD a RAM.
Swietnie tez sprawdza sie kopiowanie plikow miedzy jednym RAID 0 a
drugim RAID 0
http://twojepc.pl/artykuly.php?id=raid0_testy&strona
=4

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "raviz"
>>>>> Przy czym ja osobiście nie używam go
>>>>> na system, bo jednak trochę się boję, a nie zawsze mam czas na backup.
>>>> Czyli takie teoretyzowanie, i to bez żadnych sensownych podstaw.
>>> W jakim sensie teoretyzowanie?
>>
>
>Ok, zatem sprecyzujmy w jakich zastosowaniach RAID 0 bedzie sensowny:
>-ladowanie sie systemu i przyspieszenie dzialania systemu

Wątpliwe.

>-obrobka filmow

Owszem, możliwe.

>-ladowanie gier, w ktorych sa przerzucane duze ilosci danych miedzy
>dyskiem a pamiecia

Też wątpliwe.

>Ogolnie RAID 0 wg mnie znajduje zastosowanie tam gdzie sa przerzucane
>duze ilosci danych miedzy HDD a RAM.

A według ludzi znających się na temacie - AID0 ma zastosowanie tam,
gdzie są długie liniowe odczyty.

>Swietnie tez sprawdza sie kopiowanie plikow miedzy jednym RAID 0 a
>drugim RAID 0
>http://twojepc.pl/artykuly.php?id=raid0_testy&stron
a=4

Sam widzisz, że w realnym zastosowaniu (ostatni test - antywirus) nie ma
praktycznie żadnego sensownego przyrostu efektywności.

--
\------------------------/
| K...@e...eu.org |
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\

do góry