Witam,
Chcialbym odzyskac jeden z dyskow, ktore obecnie sa w RAID 0.
Czy daloby sie rozwiazac problem bez reinstalacji wszystkiego?
Jakas kopia zapasowa, ktora mozna by nastepnie wrzucic na jeden z
dyskow, choc tutaj moze byc problem zwiazany z podwojna pojemnoscia, czy
cokolwiek innego? Bylbym wdzieczny za porady.
Pozdrawiam.....Rafal

do góry

W dniu 2010-09-01 14:59, raviz pisze:
> Witam,
> Chcialbym odzyskac jeden z dyskow, ktore obecnie sa w RAID 0.
> Czy daloby sie rozwiazac problem bez reinstalacji wszystkiego?
> Jakas kopia zapasowa, ktora mozna by nastepnie wrzucic na jeden z
> dyskow, choc tutaj moze byc problem zwiazany z podwojna pojemnoscia, czy
> cokolwiek innego? Bylbym wdzieczny za porady.
> Pozdrawiam.....Rafal

Norton Ghost lub cos podobnego, zrzucasz partycje do pliku na INNY dysk,
usuwasz RAID 0, odtwarzasz partycje.

R

do góry

"raviz" napisal:

> Chcialbym odzyskac jeden z dyskow, ktore obecnie sa w RAID 0.
> Czy daloby sie rozwiazac problem bez reinstalacji wszystkiego?

Czy na tej macierzy jest Bron Boze system operacyjny? IMHO bez trzeciego
dysku sie nie obejdzie.
BTW: zawsze mnie zastanawial sens robienia RAID 0 na domowym pececie przy
wspólczesnych pojemnosciach i szybkosciach dysków. RAID 1 - i owszem, ale
czemu ma sluzyc RAID 0 w domowych zastosowaniach? I jeszcze stawianie na tym
systemu?

JoteR

do góry

> BTW: zawsze mnie zastanawial sens robienia RAID 0 na domowym pececie
> przy wspólczesnych pojemnosciach i szybkosciach dysków. RAID 1 - i
> owszem, ale czemu ma sluzyc RAID 0 w domowych zastosowaniach? I jeszcze
> stawianie na tym systemu?

nie chce bronić przedpiścy ale ja mam 2 dyski takie same po 160GB ta
sama firma tylko rok produkcji inny. Wtedy 160GB było czymś a teraz...
nie bardzo. na razie chodzą jako 2 osobne ale szkoda mi ich wywalać i
tak se czasem myślę czy by tego nie zrobić jako jeden dysk. chociażby
dla eksperymentu :-)



--
Pozdrawiam
akanid

do góry

Dnia Wed, 01 Sep 2010 15:25:43 +0200, akanid napisał(a):

> nie chce bronić przedpiścy ale ja mam 2 dyski takie same po 160GB ta
> sama firma tylko rok produkcji inny. Wtedy 160GB było czymś a teraz...
> nie bardzo. na razie chodzą jako 2 osobne ale szkoda mi ich wywalać i
> tak se czasem myślę czy by tego nie zrobić jako jeden dysk. chociażby
> dla eksperymentu :-)

Mnie się zdarza w domu pracować (DTP). Dwa dyski po 1 TB, ale też spięte w
RAID0 i właśnie na nich system, programy i dane. Wszelkie operacje dyskowe
na sporych dość plikach się znacznie szybciej wykonują. :)

Oczywiście - regularnie robię backupy na kolejne napędy, będące już poza
RAID0.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Kobiety pracują obecnie jak dżokeje, przewodzą firmom i prowadzą badania ]
[ z fizyki atomowej. Czemuż nie miałyby kiedyś się nauczyć parkować tyłem? ]
[ (Bill Vaughan) ]

do góry

Użytkownik akanid napisał:
>> BTW: zawsze mnie zastanawial sens robienia RAID 0 na domowym pececie
>> przy wspólczesnych pojemnosciach i szybkosciach dysków. RAID 1 - i
>> owszem, ale czemu ma sluzyc RAID 0 w domowych zastosowaniach? I jeszcze
>> stawianie na tym systemu?
>
> nie chce bronić przedpiścy ale ja mam 2 dyski takie same po 160GB ta
> sama firma tylko rok produkcji inny. Wtedy 160GB było czymś a teraz...
> nie bardzo. na razie chodzą jako 2 osobne ale szkoda mi ich wywalać i
> tak se czasem myślę czy by tego nie zrobić jako jeden dysk. chociażby
> dla eksperymentu :-)
>
>
>
Dla eksperymentu OK, ale "produkcyjnie" czy nie bezpieczniej byłoby po
prostu montować 2gi dysk w podkatalogu? (NTFS to supportuje, ext też).
W końcu (jeszcze przez parę lat?) NIE masz PLIKÓW > 160GB...
Jak coś tracisz zawartość JEDNEGO dysku. (w Win$ też?)

W.P.

do góry

Użytkownik akanid napisał:
>> BTW: zawsze mnie zastanawial sens robienia RAID 0 na domowym pececie
>> przy wspólczesnych pojemnosciach i szybkosciach dysków. RAID 1 - i
>> owszem, ale czemu ma sluzyc RAID 0 w domowych zastosowaniach? I jeszcze
>> stawianie na tym systemu?
>
> nie chce bronić przedpiścy ale ja mam 2 dyski takie same po 160GB ta
> sama firma tylko rok produkcji inny. Wtedy 160GB było czymś a teraz...
> nie bardzo. na razie chodzą jako 2 osobne ale szkoda mi ich wywalać i
> tak se czasem myślę czy by tego nie zrobić jako jeden dysk. chociażby
> dla eksperymentu :-)
>
>
>
Dla eksperymentu OK, ale "produkcyjnie" czy nie bezpieczniej byłoby po
prostu montować 2gi dysk w podkatalogu? (NTFS to supportuje, ext też).
W końcu (jeszcze przez parę lat?) NIE masz PLIKÓW > 160GB...
Jak coś tracisz zawartość JEDNEGO dysku. (w Win$ też?)

W.P.

do góry

On 2010-09-01 15:09, JoteR wrote:
> "raviz" napisal:
>
>> Chcialbym odzyskac jeden z dyskow, ktore obecnie sa w RAID 0.
>> Czy daloby sie rozwiazac problem bez reinstalacji wszystkiego?
>
> Czy na tej macierzy jest Bron Boze system operacyjny? IMHO bez trzeciego
> dysku sie nie obejdzie.
> BTW: zawsze mnie zastanawial sens robienia RAID 0 na domowym pececie
> przy wspólczesnych pojemnosciach i szybkosciach dysków. RAID 1 - i
> owszem, ale czemu ma sluzyc RAID 0 w domowych zastosowaniach? I jeszcze
> stawianie na tym systemu?
>
> JoteR
>
>


Witam

1. Tak jest system, w zasadzie RAID 0 zrobilem glownie pod system i
programy. W zasadzie niewiele mi da w kwestii projektow, gdzie pliki sa
stosunkowo male i zysk czasu bylby niewielki. Do czego zatem polecalbys
RAID 0?

2. Ciezko powiedziec czy to typowy domowy pecet: 980x, 480gtx, 12GB
ramu, Rampage III extreme. Jesli ma byc szybko to nie widze powodu, zeby
dysk pozostawal z tylu. Tworze grafike 3D.

3. Czyli programy typu Norton Ghost dadza rade? Nie bedzie problemu z
boot sektorem i innymi drobiazgami, ktore w konsekwencji moga
skomplikowac operacje? Czy znacie moze jakis darmowy skuteczny program
lub w pelni funkcjonalny trial? Zaraz zreszta sprawdze Ghosta.

Pozdrawiam......Rafal

do góry

Uzytkownik "JoteR" <j...@p...pl> napisal w wiadomosci
news:i5ljas$p25$1@inews.gazeta.pl...
> "raviz" napisal:
>
>> Chcialbym odzyskac jeden z dyskow, ktore obecnie sa w RAID 0.
>> Czy daloby sie rozwiazac problem bez reinstalacji wszystkiego?
>
> Czy na tej macierzy jest Bron Boze system operacyjny? IMHO bez trzeciego
> dysku sie nie obejdzie.
> BTW: zawsze mnie zastanawial sens robienia RAID 0 na domowym pececie przy
> wspólczesnych pojemnosciach i szybkosciach dysków. RAID 1 - i owszem, ale
> czemu ma sluzyc RAID 0 w domowych zastosowaniach? I jeszcze stawianie na
> tym systemu?
>

Wiesz, gdyby RAID 0 dawal przyspieszenie o 5 czy 10 % to raczej tez bylbym
negatywnie nastawiony. Ale ze dodaje ~50%, a czasem zdaje sie i 80%
szybkosci to juz jest zdecydowanie warta rozpatrzenia decyzja, jesli mamy
conajmniej 2 dyski. A co do backupu, to nie jest niezbedny trzeci dysk, bo
przy tworzeniu macierzy nie trzeba przeznaczac na nia calej pojemnosci
dysku. I wtedy z tych pozostawionych luzem gigabajtów mozna juz zrobic
normalne partycje niezalezne od drugiego dysku (a teoretycznie to chyba
nawet moznaby z pierwszych polówek dysków zrobic RAID 0, a z drugich polówek
RAID 1).

do góry

W dniu 01.09.2010 14:59, raviz pisze:
> Czy daloby sie rozwiazac problem bez reinstalacji wszystkiego?

Trzeci dysk co najmniej dwukrotnie większy od macierzy i
skopiowanie wszystkiego z macierzy bajt po bajcie na niego.
Potem podłączenie do tego samego zestawu złącz, do którego
była podłączona macierz. W zasadzie system ma w takim przy-
padku szanse ruszyć "od strzału".

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry