Rzecze John Smith:

> No ale na czym polega ta przewaga, jeśli w obu przypadkach mamy takie
> samo GO i takie same szumy?

Kompletna bzdura, na zadanie domowe porównać ISO100 w LX3 z ISO1600 w
Canonie 450D.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

"Mateusz Ludwin" <n...@s...org> napisał:

>
>> Jeśli ma matrycę liniowo 4 razy mniejszą od lustrzanki to dla takiej
>> samej GO (ten sam kadr, etc, to oczywiste) jak w lustrzance z obiektywem
>> przymkniętym do f/32, kompakta trzeba przymknąć właśnie do f/8.
>> Utrata ostrości w wyniku dyfrakcji w jednym i drugim przypadku będą
>> porównywalne.
>
> A słyszałeś o czymś takim jak czas naświetlania?
> [...]

Różnica czasu naświetlania będzie znacznie mniejsza niż by się wydawało na
podstawie zastosowanych liczb przysłony. Większe rozmairy matrycy lustrzanki
pozwalają na pracę z wyższymi użytecznymi czułościami.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

On 2009-06-17 22:57:00 +0200, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> said:

>>> Jeśli ma matrycę liniowo 4 razy mniejszą od lustrzanki to dla takiej
>>> samej GO (ten sam kadr, etc, to oczywiste) jak w lustrzance z obiektywem
>>> przymkniętym do f/32, kompakta trzeba przymknąć właśnie do f/8.
>>> Utrata ostrości w wyniku dyfrakcji w jednym i drugim przypadku będą
>>> porównywalne.
>>
>> A słyszałeś o czymś takim jak czas naświetlania?
>> [...]
>
> Różnica czasu naświetlania będzie znacznie mniejsza niż by się wydawało
> na podstawie zastosowanych liczb przysłony. Większe rozmairy matrycy
> lustrzanki pozwalają na pracę z wyższymi użytecznymi czułościami.

Zaraz, zaraz panowie, bo trochę odpływacie w temacie. Było o większej
GO w przypadku kompaktu, niż przy FF, co bywa (nawet często) zaletą.
Bez konieczności przymykania obiektywu poza granice dyfrakcji.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 17 Cze, 09:02, Michal Tyrala <w...@b...com.pl> wrote:
> On Tue, 16 Jun 2009 21:52:11 +0200, Paweł W. wrote:
> >  Po co ten ciąg do kompaktów z matrycą FF? Poza niższymi szumami na
> >  wyższych czułościach, to same wady:
> > - duże rozmiary, szczególnie optyki
>
> Pokazywanie Olumpusa XA jako argumentu przeciw w/w staje się powoli nudne...

Contaxa T też
>
> >  No i kto robi takim kompaktem zdjęcia o zmroku, czy w słabym świetle bez
> >  lampy ???
>
> Ja.
No to jest nas 2 . czy stanowimy już target ?
Najwyraźniej tak.
Pozdro Marcin

do góry

On 17 Cze, 09:42, John Smith <u...@e...net> wrote:

> > No i kto robi takim kompaktem zdjęcia o zmroku, czy w słabym świetle bez
> > lampy ???
>
> Ja.

Trzeci ? Target na bank !
Pozdro Marcin

do góry

Marek Wyszomirski pisze:
> "Marx" <M...@n...com> napisał:
>
>>> [....]
>>> Tylko pomarzyć. Przy małych liczbach przewodnich lamp stosowanych w
>>> kompaktach odbijanie światła od sufitu nie miałoby wielkiego sensu.
>>
>> a ktoz broni wsadzic mocniejsza? :)
>> akumulatory tylko wieksze i jazda
>> [...]
>
> Nie tylko akumulatory. Większy palnik, większy reflektor, większa
> przetwornica...
>
>
czyli uwazasz ze sie nie da? Taki aparat jak ten Olek tez ponoc byl
niemozliwy...
Marx

do góry

l...@l...localdomain pisze:
> W poście <h1as11$6tf$1@nemesis.news.neostrada.pl>,
> Marx nabazgrał:
>> Bardziej martwi mnie kosmiczna cena, ktora na pewno wplynie zdecydowanie
>> negatywnie na sprzedaz.
>
> Teraz chyba wszystkie zapowiedzi mają kosmiczne ceny. Zobaczymy w dwa miesiące
> po premierze co z tej ceny wyszło.
>
o polowe nie spadnie
a moim zdaniem dopiero taka cena mialaby jakis sens
Marx

do góry

dominik pisze:
> de Fresz wrote:
>> Raczej go nie kupisz. Wyświetlacz ma tylko zupełnie nienowoczesne 240k
>> px :-P
>
> Widziałem & załamałem się doszczętnie.
> Przy tej cenie to wstyd, tyle to miały aparaty 5 lat temu :(
> Póki co więc czekam co pokaże samsung, jeśli coś rozsądnie małego, z
> stabilizowaną matrycą, filmami HD, normalnym LCD i rozsądną ceną to
> kupuję jak tylko będzie dostępne. Olkowi dobrze życzę, ale z tym LCD jak
> jeszcze trzeba ustawiać na nim ostrość to ja tego zupełnie nie widzę :(
a po co na nim chcesz ostrosc ustawiac?
oceniac, to bym rozumial.
zreszta byc moze ma powiekszenie srodka kadru
Marx

do góry

dominik pisze:
> Marx wrote:
>> Pomijajac glupawe wnioski odnosnie szkiel to takze mi zal, ze Sony nie
>> potrafi wypuscic nic w tym segmencie
>
> Co za różnica jakie logo będzie miał aparat do którego i tak nie ma
> sensu podpinać szkieł lustrzankowych?

zobacz, moze Medion cos wydal...
Marx

do góry

> Pomijajac glupawe wnioski odnosnie szkiel to takze mi zal, ze Sony nie
> potrafi wypuscic nic w tym segmencie

Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze :) lepiej stopniować
rozwój produktu niż od razu wypuszczać finalny rozbudowany do maksimum
technologicznego. Naturalne. Lepiej pozwolic klientowi w miejsce 1szego
kupic drugi, potem w miejsce drugiego trzeci, pozniej czwarty, siódmy,
dziesiąty niż od razu po pierwszym wyprodukować dziesiąty... przecież
tyle można bylo zarobić na tym jednym kliencie po drodze. Tak to już działa.


--
Pozdrawiam
Kaiko

fotograficznie: http://kajetan.mastela.com
po godzinach: http://kaiko.pl

do góry