Użytkownik "Marek" <f...@f...com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.8798883222589309215@news.neostrada.pl
...
> On Tue, 1 Dec 2015 07:59:57 +0100, "Marek" <t...@f...kuku.pl> wrote:
>> Dziękuję bardzo za tą nowoczesną technologie w tych S4..S6, w której
>> poziom jasności ekranu (podświetlenia) jest uzyskiwany metodą PWM.
>
> przecież oled nie ma podświetlenia, można tylko mówić i intensywności pixela.

Racja, źle napisałem, w tych telefonach jest AMOLED. A to filmik, który wyjaśnia
problem migotania w S4: https://www.youtube.com/watch?v=3tmSMQA_k8U

--
Pzdr.
Marek

do góry

Hello Marek,

Wednesday, December 2, 2015, 11:52:06 AM, you wrote:

>>> Dziękuję bardzo za tą nowoczesną technologie w tych S4..S6, w której
>>> poziom jasności ekranu (podświetlenia) jest uzyskiwany metodą PWM.
>> przecież oled nie ma podświetlenia, można tylko mówić i intensywności pixela.
> Racja, źle napisałem, w tych telefonach jest AMOLED. A to filmik, który wyjaśnia
> problem migotania w S4: https://www.youtube.com/watch?v=3tmSMQA_k8U

Ten filmik pokazuje istnienie efektu stroboskopowego przy różnej
częstotliwości pracy obserwowanego wyświetlacza i kamery (lub ich
harmonicznych, co bardziej prawdopodobne). Mam S4 i nie obserwuję
OKIEM żadnego migotania bez względu na poziom podświetlenia.


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1907780908$2...@s...com.
..
Hello Marek,
>> Racja, źle napisałem, w tych telefonach jest AMOLED. A to filmik,
>> który wyjaśnia
>> problem migotania w S4: https://www.youtube.com/watch?v=3tmSMQA_k8U

>Ten filmik pokazuje istnienie efektu stroboskopowego przy różnej
>częstotliwości pracy obserwowanego wyświetlacza i kamery (lub ich
>harmonicznych, co bardziej prawdopodobne). Mam S4 i nie obserwuję
>OKIEM żadnego migotania bez względu na poziom podświetlenia.

Przy machaniu telefonem juz widac kolejny efekt stroboskopowy.

Ale ... taki sam efekt ma nokia z LCD, nawet czestotliwosc jest
podobna podobna :-)

J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:565ec71a$0$22842$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n3mgcc$rt8$...@n...news.atman.pl...
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:565d8ecf$0$639$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> Oko to "zwykly" elektrochemiczny czujnik. Czyli szybkosc reakcji ma ograniczona,
a krotkie impulsy calkuje.
>>>Ale energię musi pochłonąć, nie? No i ludzie się skarżą.
>> Ale energia jest ta sama czy swieci 100% przez 5ms, czy 50% przez 10ms
>
>> Tyle, że czas świecenia ma wpływ na "automatykę" oka, tzn. średnicę źrenicy,
>>która ma swoją bezwładność i przy PWM nie jest prawidłowo dostrojona
>>do impulsów światła o pełnej mocy źródła.
>
> Zrozum, ze sugeruje, ze przez te 10ms automatyka nie zadziala, ani ten sensor na
siatkowce nie zadziala - on bedzie sobie zbieral
> swiatlo, poziom substancji chemicznych bedzie rosl, jakis sygnal wyjsciowy wyzwoli
adekwatny do poziomu.
> Rozne badania to potwierdzaja, chocby to co Waldemar tu pisze.

Różne badania potwierdzają, że taki typ podświetlenia ekranu szybciej
męczy oczy niż z podświetleniem na stałym poziomie.

>> Zauważ, że np. dla PWM o wypełnieniu 50% źrenica "dostroi" się tak jak do
>>stałego światła o mocy o połowę mniejszej, czyli światło padające na siatkówkę
>>będzie o 100% za mocne. I to (w telefonach, laptopach) choć oka nie wypali, to
>>jednak oślepia i to z łatwością daje się zauważyć!
>
> Nie zauwazam.

No to dyskusja z tobą na ten temat jest pozbawiona sensu, podobnie jak
rozmowa o brzmieniu dźwięku z kimś, kto nie odróżnia brzmienia sprzętu
audio wysokiej klasy od sprzętu ze średniej lub co gorsza niskiej półki.

--
Pzdr.
Marek

do góry

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n3mh8t$smt$...@n...news.atman.pl...
Użytkownik "Waldemar" <w...@z...fu-berlin.de> napisał w
wiadomości news:dc7r4bFsaiU1@mid.uni-berlin.de...
>> 100Hz to za mało. Receptory jasności w oku "widzą" tę
>> częstotliwość, dlatego może być problematyczne.

>To przecież zależy od bezwładności źródła światła. W CRT 100 Hz
>migotanie
>jest niezauważalne (bez biegania wzrokiem po ekranie), bo luminofor
>ma
>długi czas poświaty,

Owszem, aczkolwiek ten czas nie jest znow taki dlugi i przy 50Hz
migotanie jest dosc istotne.

>ale już w ekranach z podświetleniem LED, który nie ma
>takiej bezwładności, nawet 150 Hz jest łatwo zauważalne, dlatego w
>laptopach
>dają przynajmniej 200 Hz.

No coz, mam laptopa chyba ze swietlowka (a te maja raczej dlugi czas
poswiaty), bo nie widac zadnego efektu stroboskopowego.

Przy podswietleniu stosunkowo latwo dac wysokie czestotliwosci. Jeden
czy raptem kilka zestawow LED, moze byc i 20kHz.
Trudniej podniesc w CRT.

J.

do góry

Hello J.F.,

Wednesday, December 2, 2015, 12:52:36 PM, you wrote:

>>> Racja, źle napisałem, w tych telefonach jest AMOLED. A to filmik,
>>> który wyjaśnia
>>> problem migotania w S4: https://www.youtube.com/watch?v=3tmSMQA_k8U
>>Ten filmik pokazuje istnienie efektu stroboskopowego przy różnej
>>częstotliwości pracy obserwowanego wyświetlacza i kamery (lub ich
>>harmonicznych, co bardziej prawdopodobne). Mam S4 i nie obserwuję
>>OKIEM żadnego migotania bez względu na poziom podświetlenia.
> Przy machaniu telefonem juz widac kolejny efekt stroboskopowy.

Jasne. Bo ustawianie minimalnej jasności i machanie telefonem przed
nosem to normalne użytkowanie telefonu. No, ja pierdolę!

> Ale ... taki sam efekt ma nokia z LCD, nawet czestotliwosc jest
> podobna podobna :-)

Pierdyliard urządzeń używa niskoczęstotliwościowego PWM do regulacji
jasności. Ze względu na EMI. Bo podświetlenia nie da się ekranować i
dość dobrze robi za antenę.

Przejmujecie się czarnym PRem jednego producenta przeciw innemu. Jak
się nie ma czego przypierdolić, to się manipuluje, pokazując efekt
stroboskopowy wynikający z interferencji :( I ciemny lud to kupuje.
Ale dlaczego taką manipulację TY kupujesz?


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello Marek,

Wednesday, December 2, 2015, 12:59:42 PM, you wrote:

[...]

> No to dyskusja z tobą na ten temat jest pozbawiona sensu, podobnie jak
> rozmowa o brzmieniu dźwięku z kimś, kto nie odróżnia brzmienia sprzętu
> audio wysokiej klasy od sprzętu ze średniej lub co gorsza niskiej półki.

VOODOO!


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello J.F.,

Wednesday, December 2, 2015, 1:00:57 PM, you wrote:

[...]

> Przy podswietleniu stosunkowo latwo dac wysokie czestotliwosci. Jeden
> czy raptem kilka zestawow LED, moze byc i 20kHz.

Można w laptopie, gdzie zmieści się dławik. W telefonie, gdzie miejsca
na dławik nie ma, nie można podnosić częstotliwości, bo telefon będzie
śmiecił i nie przejdzie badań.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n3mmh1$2d7$...@n...news.atman.pl...
Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:565ec71a$0$22842$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Zauważ, że np. dla PWM o wypełnieniu 50% źrenica "dostroi" się
>>> tak jak do
>>>stałego światła o mocy o połowę mniejszej, czyli światło padające
>>>na siatkówkę
>>>będzie o 100% za mocne. I to (w telefonach, laptopach) choć oka nie
>>>wypali, to
>>>jednak oślepia i to z łatwością daje się zauważyć!
>
>> Nie zauwazam.

> No to dyskusja z tobą na ten temat jest pozbawiona sensu, podobnie
> jak
>rozmowa o brzmieniu dźwięku z kimś, kto nie odróżnia brzmienia
>sprzętu
>audio wysokiej klasy od sprzętu ze średniej lub co gorsza niskiej
>półki.

No wiesz, byly czasem robione slepe testy i eksperci na nich kiepsko
wypadali.
Potem ich unikaja - zdecydowanie lepiej sie zarabia na tych, co w to
wierza :-)

J.

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1326961401$2...@s...com.
..
>Hello J.F.,
>Przejmujecie się czarnym PRem jednego producenta przeciw innemu. Jak
>się nie ma czego przypierdolić, to się manipuluje, pokazując efekt
>stroboskopowy wynikający z interferencji :( I ciemny lud to kupuje.
>Ale dlaczego taką manipulację TY kupujesz?

Nie kupuje - ale chetnie sie dowiem, czy to czarny PR, czy komus
rzeczywiscie przeszkadza.

Zobacz ze na te swietlowki i ledowki tez troche osob narzeka ... tez
czarny PR producentow zarowek ?

J.

do góry