-
181. Data: 2011-01-04 11:17:47
Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-)
Od: Arek <a...@a...pl>
W dniu 2011-01-04 11:06, niusy.pl pisze:
>
> Użytkownik "Arek" <a...@a...pl>
>
>> Nie mam najmniejszego zamiaru kopać się z koniem. Jak dostaniesz
>> mandat od SM, zawsze możesz wysłać takie pismo:
>>
>> "
>> Nie mogę wybrać opcji drugiej oraz punktu drugiego i wskazać komu
>> powierzyłem pojazd, bowiem wydaje mi się, że w punkcie gdzie chcecie
>> abym wskazał komu powierzyłem pojazd, to pytacie o sprawcę a to nie
>> jest zasadne, tak powiedział Bydlę na newsach.
>>
>> A jeżeli nie odróżniacie tego komu powierzyłem od tego kto kierował to
>> macie problem.
>> "
>>
>> Może to zadziała, może z litości ktoś odpuści:)
>
> Wydaje mi się, że bzdurzysz od początku.
Tu się w pełni z Tobą zgadzam: wydaje Ci się.
A.
-
182. Data: 2011-01-04 11:24:35
Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-)
Od: "niusy.pl" <d...@n...pl.invalid>
Użytkownik "Arek" <a...@a...pl>
>> IMO Twojemu interlokutorowi chodziło o to, że masz wskazać komu
>> powierzyłeś auto i tylko tyle.
>> A co on z tym zrobił, czy w danym momencie kierował czy nie, to już nie
>> Twoja brocha i dalszej odpowiedzialności nie ponosisz.
>
> I tego wymaga SM (nawet wysiliłem się, i przytoczyłem już w tym wątku
> dokładne zapisy na druczku). Jeżeli się nie wskaże to zgodnie z tym co
> dużo wcześniej napisałem dostaje się mandat.
No i jak się widzi, że nie ma podstaw to się mandatu nie przyjmuje.
>
> A to, że ktoś sobie wymyślił na newsach, że żądają sprawcy i dlatego można
> ich olać, to już problem pomysłodawcy i tym co łykają wszystko co ktoś
> napisze.
MZ po prostu nie umiesz czytać i pisać. Wyrwałeś z kontekstu zdanie, które
mówiło o kierującym wyłącznie w sensie tego przepisu.
-
183. Data: 2011-01-04 11:24:55
Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-)
Od: masti <g...@t...hell>
Dnia pięknego Tue, 04 Jan 2011 08:22:43 +0100 osobnik zwany Arek wystukał:
> Może to zadziała, może z litości ktoś odpuści:)
fak, chorych się leczy nie karze.
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett
-
184. Data: 2011-01-04 12:30:25
Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-)
Od: Arek <a...@a...pl>
W dniu 2011-01-04 11:24, masti pisze:
>> Może to zadziała, może z litości ktoś odpuści:)
>
> fak, chorych się leczy nie karze.
Tak się objawia stres związany z nieumiejętnością przeczytania co jest
na druczku od SM?
A.
-
185. Data: 2011-01-04 12:39:46
Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-)
Od: masti <g...@t...hell>
Dnia pięknego Tue, 04 Jan 2011 12:30:25 +0100 osobnik zwany Arek wystukał:
> W dniu 2011-01-04 11:24, masti pisze:
>
>>> Może to zadziała, może z litości ktoś odpuści:)
>>
>> fak, chorych się leczy nie karze.
>
> Tak się objawia stres związany z nieumiejętnością przeczytania co jest
> na druczku od SM?
>
widocznie u Ciebie tak.
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett
-
186. Data: 2011-01-04 12:58:00
Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-)
Od: Arek <a...@a...pl>
W dniu 2011-01-04 11:24, niusy.pl pisze:
>>> IMO Twojemu interlokutorowi chodziło o to, że masz wskazać komu
>>> powierzyłeś auto i tylko tyle.
>>> A co on z tym zrobił, czy w danym momencie kierował czy nie, to już nie
>>> Twoja brocha i dalszej odpowiedzialności nie ponosisz.
>>
>> I tego wymaga SM (nawet wysiliłem się, i przytoczyłem już w tym wątku
>> dokładne zapisy na druczku). Jeżeli się nie wskaże to zgodnie z tym co
>> dużo wcześniej napisałem dostaje się mandat.
>
> No i jak się widzi, że nie ma podstaw to się mandatu nie przyjmuje.
Jak się nie widzi co jest napisane, to można również nie dostrzec
podstaw. Zgadzam się, to jest możliwe.
>>
>> A to, że ktoś sobie wymyślił na newsach, że żądają sprawcy i dlatego
>> można ich olać, to już problem pomysłodawcy i tym co łykają wszystko
>> co ktoś napisze.
>
> MZ po prostu nie umiesz czytać i pisać. Wyrwałeś z kontekstu zdanie,
> które mówiło o kierującym wyłącznie w sensie tego przepisu.
Jakie znowu wyrwane z kontekstu zdanie, przytoczyłem prawie cały druk od
SM.
A.
-
187. Data: 2011-01-04 12:58:44
Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-)
Od: Arek <a...@a...pl>
W dniu 2011-01-04 12:39, masti pisze:
>>>> Może to zadziała, może z litości ktoś odpuści:)
>>>
>>> fak, chorych się leczy nie karze.
>>
>> Tak się objawia stres związany z nieumiejętnością przeczytania co jest
>> na druczku od SM?
>>
> widocznie u Ciebie tak.
iLe mAsZ lAt i sĄd kLIkAsz?
A.
-
188. Data: 2011-01-04 13:09:39
Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-)
Od: masti <g...@t...hell>
Dnia pięknego Tue, 04 Jan 2011 12:58:44 +0100 osobnik zwany Arek wystukał:
> W dniu 2011-01-04 12:39, masti pisze:
>
>>>>> Może to zadziała, może z litości ktoś odpuści:)
>>>>
>>>> fak, chorych się leczy nie karze.
>>>
>>> Tak się objawia stres związany z nieumiejętnością przeczytania co jest
>>> na druczku od SM?
>>>
>> widocznie u Ciebie tak.
>
> iLe mAsZ lAt i sĄd kLIkAsz?
>
w przeciwieństwie do Ciebie nie mam 12 lat
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett
-
189. Data: 2011-01-05 01:24:35
Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-)
Od: Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl>
Dnia Thu, 30 Dec 2010 12:58:08 +0100, Arek napisał(a):
>>>> Jesli dostanie wezwanie do wskazania kierującego (co zresztą robi wiele
>>>> straszszy wiejskich) i nie wskaże, to mu moga skoczyć.
>>> mnie wezwali bym wskazał *sprawcę* :)
>>
>> To odpowiadasz 'nie wiem' i po sprawie.
>
> Za co dostajesz stosowną karę i jest git.
Stosowna kara za powyższe to.... nic.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++
-
190. Data: 2011-01-05 01:25:07
Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-)
Od: Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl>
Dnia Thu, 30 Dec 2010 13:38:25 +0100, Arek napisał(a):
>> Nie ma takiej kary
>
> Zwykle powołują się na art. 97 kodeksu wykroczeń w związku z art. 78
> ust. 4 ustawy Prawo o ruchu drogowym.
>
> Jesteś w stanie wykazać, że nie zasadnie?
A ten artykuł nakłada obowiązek podania... No, Areczku, kierującego, czy
może kogoś innego?
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++