Pierwsza garść oficjalnych nowości.

SIGMA

SD15 - lustro z Foveonem niby 14 Mpx (4.69x3)
DP1x
DP2s

I seryjka apdejtów pod postacią stabilizacji:
50-500/4.5-6.3 OS
17-50/2.8 OS HSM
70-200/2.8 OS HSM

oraz nówencje
85/1.4 HSM
8-16/4.5-5.6 Ough! 121° i to nie rybie oko.


SAMSUNG

Pokaże się 5 kolejnych obiketywów do NXa:

Standard Zoom Lens (H1 2010) 18-55mm F3.5-5.6, Non OIS
Compact Zoom Lens (H2 2010) 20-50mm F3.5-5.6
Wide Pancake Lens (H2 2010) 20mm F2.8
Super Zoom Lens  (TBD) 18-200mm F3.5-6.3 OIS
Macro Lens  (TBD) 60mm F2.8


oraz
LX3 KILLER - Samsung EX1 (TL500)
Matryca 1/1.7 10 MPx
ekw. 24-72/1.8-2.4
Ruchomy AMOLED 614k
RAWy i filmy VGA w H.264
Rozbudowany manual.
No no.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 2010-02-21 00:21, de Fresz wrote:
> Pierwsza garść oficjalnych nowości.
>
> SIGMA
>
> SD15 - lustro z Foveonem niby 14 Mpx (4.69x3)

No i pytanie czy to takie samo jak w poprzednich modelach czy jednak coś
zmienili? Szkoda tej technologii i tego jak zostaje w tyle :(
Na pierwszy rzut oka to nowa sigma zupdatowana o ekranik i bufor :/


--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

> LX3 KILLER - Samsung EX1 (TL500)
> Matryca 1/1.7 10 MPx
> ekw. 24-72/1.8-2.4
> Ruchomy AMOLED 614k
> RAWy i filmy VGA w H.264
> Rozbudowany manual.
> No no.

Niby tak, ale:
fimy - 640x480 @30fps (max?) - nowoczesny kompakt musi rejestrować
przynajmniej 720 linii obrazu...
wizjer - brak (mam już kompakt bez wizjera...).

--
Lol

do góry

On 2010-02-21 10:07:45 +0100, "Lol" <l...@l...pl> said:

>> LX3 KILLER - Samsung EX1 (TL500)
>> Matryca 1/1.7 10 MPx
>> ekw. 24-72/1.8-2.4
>> Ruchomy AMOLED 614k
>> RAWy i filmy VGA w H.264
>> Rozbudowany manual.
>> No no.
>
> Niby tak, ale:
> fimy - 640x480 @30fps (max?) - nowoczesny kompakt musi rejestrować
> przynajmniej 720 linii obrazu...

Tak jak G11? Widać producenci się nie przejmują tym, co ich kompakty muszą ;-)


> wizjer - brak (mam już kompakt bez wizjera...).

LX3 tyż nie ma (i zupełnie nie przeszkodziło mu to zdobyć całkiem
niezłej popularności), następca pewnie również nie będzie miał.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

>>
>> Niby tak, ale:
>> fimy - 640x480 @30fps (max?) - nowoczesny kompakt musi rejestrować
>> przynajmniej 720 linii obrazu...
>
> Tak jak G11? Widać producenci się nie przejmują tym, co ich kompakty muszą
> ;-)
>

Wynikają z tego same straty ;) - dla nas (bo nie mamy tego, co chcemy) i dla
nich (bo nie zarobią tyle, ile mogliby). Gdyby ten Samsung miał wizjer i
sensowne filmy - kupiłbym. Myślę, że nie tylko ja.

>> wizjer - brak (mam już kompakt bez wizjera...).
>
> LX3 tyż nie ma (i zupełnie nie przeszkodziło mu to zdobyć całkiem niezłej
> popularności), następca pewnie również nie będzie miał.
>

Panasonic ma przynajmniej opcjonalny wizjer, niestety w abstrakcyjnej cenie.

Generalnie - robimy zdjęcia tym co mamy i czekamy nadal na coś co odpowiada
naszym oczekiwaniom... W końcu jest kryzys, więc nie mamy ciśnienia na
wydawania kasy.

--
Lol

do góry

On 2010-02-21 10:26, de Fresz wrote:
>> Niby tak, ale:
>> fimy - 640x480 @30fps (max?) - nowoczesny kompakt musi rejestrować
>> przynajmniej 720 linii obrazu...
> Tak jak G11? Widać producenci się nie przejmują tym, co ich kompakty
> muszą ;-)

To chyba jakiś trend, myśląc o kompakcie założyłem sobie jakieś 8 cech,
które powinny spełniać. Kupię jak pojawi się coś z sześcioma. Za to ile
razy już coś jest nowego i ma do dodania do listy coś, tyle razy tym samym
mu coś zabierają :)
Tak samo tu - nie dali dobrego video żeby dać je za chwilkę w nowym modelu
i zabrać jedną rzecz inną.

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

On 2010-02-21 00:21, de Fresz wrote:
> Pierwsza garść oficjalnych nowości.

Sonemu za to podkradli już z strony press release:
http://news.sel.sony.com/en/press_room/consumer/digi
tal_imaging/digital_cameras/cyber-shot/release/56463
.html

Czyli innymi słowy tak:
+ struganiec sonowego evila (Concept model of an ultra-compact
interchangeable lens digital camera system) - ja chcę wiedzieć tylko czy
ma stabilizację w body
+ struganiec następcy A700 i czegośtam jeszcze (Mid-range concept camera
for advanced users (a successor to the ?700) as well as concept mainstream
models)
+ w końcu coś więcej o tym dużym białym z kiedyś (Prototype of a Super
Telephoto Lens (500mm F4 G) with class-leading optical performance)
+ i jedno szkło szerokie: Prototype of a Distagon T 24mm F2 ZA SSM - czemu
nie f/1.4?!!!!

No zobaczymy o 18 czy będzie coś mądrzejszego powiedziane.

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

On 2010-02-21 14:32, dominik wrote:
> On 2010-02-21 00:21, de Fresz wrote:
>> Pierwsza garść oficjalnych nowości.
> Sonemu za to podkradli już z strony press release:
(...)

Ponoć już potwierdzone na PMA:

A7xx:
- Body smaller than the A700
- 2 live view mode as A550
- Sweep Panorama
- Video HD

Mirrorless cameras:
- Body price under 1000 USD
- 18-200mm Lens about 900-1000 USD (very expensive but similar price of
14-140mm Panasonic)
- 16mm f/2.8 (confirmed)
- Super SteadyShot in lens

A7xx w sumie bez niespodzianki dla mnie. Za to to drugie jak ma nie mieć
stabilizacji w body to chała, bo szkła będa niepotrzebnie duże i o jasnych
stałkach z IS można zapomnieć. Zostaje tylko wznoszenie modłów do olympusa
teraz, żeby zrobili któregoś pena z normalnym LCD i AF.


--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

On 2010-02-21 16:33, dominik wrote:
> Ponoć już potwierdzone na PMA:

Brzydkie to to. Ma video. Czyżby pomysł na design ukradli nikona? Brakuje
tylko czerwonego trójkąta :)
http://news.sel.sony.com/images/large/consumer/digit
al_imaging/digital_cameras/dslr/PMA_DSLR_onp_lg.jpg

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

W dniu 2010-02-21 11:09, Lol pisze:
>>>
>>> Niby tak, ale:
>>> fimy - 640x480 @30fps (max?) - nowoczesny kompakt musi rejestrować
>>> przynajmniej 720 linii obrazu...
>>
>> Tak jak G11? Widać producenci się nie przejmują tym, co ich kompakty muszą
>> ;-)
>>
>
> Wynikają z tego same straty ;) - dla nas (bo nie mamy tego, co chcemy) i dla
> nich (bo nie zarobią tyle, ile mogliby). Gdyby ten Samsung miał wizjer i
> sensowne filmy - kupiłbym. Myślę, że nie tylko ja.
>
>>> wizjer - brak (mam już kompakt bez wizjera...).
>>
>> LX3 tyż nie ma (i zupełnie nie przeszkodziło mu to zdobyć całkiem niezłej
>> popularności), następca pewnie również nie będzie miał.
>>
>
> Panasonic ma przynajmniej opcjonalny wizjer, niestety w abstrakcyjnej cenie.
>
> Generalnie - robimy zdjęcia tym co mamy i czekamy nadal na coś co odpowiada
> naszym oczekiwaniom... W końcu jest kryzys, więc nie mamy ciśnienia na
> wydawania kasy.
>


Co za tragedia , nie kupisz więc nie ma szans ten produkt :)


Tomek

do góry