lux wrote:
> a chodzi w tym sprzecie AF w szkłach od Minolty (tych 10-15
> letnich).......?

Tak, chodzi i to nawet lepiej niż w wielu minoltach.
Sony powkładało niezłe silniki do A700/A850/A900 - są bardzo silne i
szybkie. Jedyna wada to głośność, ale to tyczy wszystkich obiektywów na
śrubokręt (i wcale nie jest lepiej/gorzej od tanich silników w szkłach).

Są szkła, które zasuwają lepiej od SSM-ów (szczególnie HS lub IF) mimo
silnika. Mimo świetnie projektowanych przekładni śrubokręt jest jednak
zmorą szczególnie dużych szkieł - np 80-200/2.8 optycznie jest
rewelacyjny, ale fizycznie tłucze się tak, że kiedyś kolega pytał czy ten
obiektyw jest popsuty.

No i jest jeszcze jeden problem - niektóre tanie Sigmy nowe sonówki są w
stanie ukręcić. Sigma zrobiła plastikowe przekładnie i o ile nie było
problemu z minoltą, o tyle w sony nader często się zdarza takie coś.

d.

do góry

Aparat może i fajny, ale nie widziałem w życiu nic brzydszego (chyba, że
900-kę).

Kto im robi design?

do góry

>>>Około 400$ od Canona 24-70
>>>Robi się ciekawie. Sony chyba rozpętało wojenkę cenową.

Tiaaaa...

Tylko jakość Sony do tego obiektywu Canona (24-70/2.8L)
ma się jak pięść do nosa. Niech sobie lepiej telewizory robia -
chociaż i tego ostatnio nie potrafią tak dobrze jak inni.

Pzdr
KK

do góry

Użytkownik "Marcin [3M]" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h77342$6oj$1@achot.icm.edu.pl...
> Aparat może i fajny, ale nie widziałem w życiu nic brzydszego (chyba, że
> 900-kę).
>
> Kto im robi design?

Hhehe, dokładnie!

do góry

Rabbit McCroolick wrote:
>> Aparat może i fajny, ale nie widziałem w życiu nic brzydszego (chyba, że
>> 900-kę).
>> Kto im robi design?
> Hhehe, dokładnie!

Patrz jaki brzydal:
http://i420.photobucket.com/albums/pp290/indiecamera
/DSC_8952.jpg
temu to dopiero piramida wystaje:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/class
ics/nikonf2/f2/variants/f2titan/f2tas.jpg

hihi :)

d.

do góry

On 28 Sie, 01:02, "KrzysztofK" <krzysztof123(usun_cyfry_z_adresu)
@456travelphoto.pl> wrote:
> >>>Około 400$ od Canona 24-70
> >>>Robi się ciekawie. Sony chyba rozpętało wojenkę cenową.
>
> Tiaaaa...
>
> Tylko jakość Sony do tego obiektywu Canona (24-70/2.8L)
> ma się jak pięść do nosa.

A testy robiłeś (widziałeś)? Miłośniku Canona.


Jak wykazują testy robione na canon-board, to Tamrony nie są gorsze w
obrazowaniu od odpowaidających im eLek, a często są nawet lepsze.
Jedynym ich mankamentem jest AF. Ale to 28-75 powstało w dedykacji do
Sony, więc z AF nie będzie zle.

do góry

> Aparat może i fajny, ale nie widziałem w życiu nic brzydszego (chyba, że
> 900-kę).
> Kto im robi design?

W dupie mam design, D3 - ładne? Może, ale do ręki jak patelnia nie weźmiesz
tego_wygodnie_ w pionie bo gripik malusi

Alfiok 900 to mega brzydal, ale super leży w dłoni, kiosk odpowiedni (choć
zawsze może być większy ;)), tu nie ma zastosowania wsp. Cx...

Jak popracują nad jakością obrazu to będzie niezła jazda na rynku (cena czyni
cuda), ale to jeszcze przed nami. Szkła już mają: 24-70, 70-400 i jasna Z-stałka
24-35 (chyba jest).

pozdrawiam,
gietrzy


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia Fri, 28 Aug 2009 03:27:47 +0200, dominik napisał(a):

>>> Aparat może i fajny, ale nie widziałem w życiu nic brzydszego (chyba, że
>>> 900-kę).
>>> Kto im robi design?
>> Hhehe, dokładnie!
>
> Patrz jaki brzydal:
> http://i420.photobucket.com/albums/pp290/indiecamera
/DSC_8952.jpg
> temu to dopiero piramida wystaje:
> http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/class
ics/nikonf2/f2/variants/f2titan/f2tas.jpg
>
> hihi :)

Aleś se znalazł porównanie.

Zmyślony dialog zwolennika [R]enault i [F]orda:
[F] - buahahaha, kto wam robił dizajn do
http://www.carhire-girona-spain.com/images/Renault-K
angoo.jpg
[R] - taaa, a u was to niby same geniusze?
http://www.automotogaleria.pl/galeria/historia/ford_
t_1917.jpg

;)

--
Pozdr.
Grzegorz
:::: http://ggora.art.pl ::::
:::: http://moje-chelmno.pl ::::

do góry

> 28-75/2.8 - za $800 (chyba najtańszy systemowy zum FF o tym świetle).

Fajny ten Tamron, w Canonie mamy go na 5d już ładnych kilka lat, no i za
trochę mniejsze pieniądze :D

do góry

Grzegorz Góra wrote:

> Aleś se znalazł porównanie.
>
> Zmyślony dialog zwolennika [R]enault i [F]orda:
> [F] - buahahaha, kto wam robił dizajn do
> http://www.carhire-girona-spain.com/images/Renault-K
angoo.jpg
> [R] - taaa, a u was to niby same geniusze?
> http://www.automotogaleria.pl/galeria/historia/ford_
t_1917.jpg
>
> ;)

Dokładnie. Kiedyś nie bylo możliwości kształtowania bryły aparatu jakie są
obecnie...

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry