Autobus zimą też tak pojedzie? Albo załadowana ciężarowka?

do góry

On 2015-08-19 22:36, Zenek Kapelinder wrote:
> Autobus zimą też tak pojedzie? Albo załadowana ciężarowka?

A traktor? A blondynka na kursie? Jak nie, to wszędzie trzeba zrobić
tempo 30. Prędkośc na znaku jest prędkością maksymalną dozwoloną. Nie ma
obowiązku jej osiągać. To że załadowanym tirem nie da się wyprzedzić
osbówki jadącej przepisowo 90 nie znaczy, że należy od razu wszędzie
malować podwójne ciągłe. Jaki ten zakręt jest każdy widzi i może
dostosować prędkośc do posiadanego pojazdu i umiejętności. A co jak ktoś
się wypierdoli sportowym wózkiem na prostej drodze? Ile wtedy postawić,
skoro taka super fura wyleciała, a przecież są też autobusy w zimie?

Ograniczenia mają sens, gdy chcemy ograniczyć prędkość z jakiś innych
powodów niż to co w oczywisty sposób widać (hałas, piesi, brak
widoczności, teren zabudowany). Stawiane ograniczeń z powodu zakrętu,
który dobrze w całości widać, jest prawidłowo wyprofilowany, nie wylewa
się na niego woda z pobocza i nie zachodzą inne niespodziewane
okoliczności jest oznaka albo zdurnienia społeczeństwa, albo że władza
społeczeństwo z durne uważa. To amerykańska droga, gdzie trzeba pić
chłodną kawę, bo jeden (a w zasadzie jedna) idiotka na kilkadziesiąt
milionów nie może czynności wypicia normalnej kawy ogarnąć.

BTW - ten znak stoi w bezsensownym miejscu, to znaczy tam gdzie zakręt
już się prostuje i można (a na przykład motocyklem wręcz należy)
przyspieszać.

Shrek.

do góry

Temat jest o tym że maksymalna prędkość w jakimś miejscu wynosiła 60 i wolno było
jechać z każdą prędkością niższą niż 60 a ktoś pojechał 111km/h. Tak że kolego
sympatyczny nie pierdol głodnych kawałków. Ty i wielu innych nadajecie się do
uśpienia a nie do wypuszczenia na jezdnie. I dobrze że powoli w sposób humanitarny
będziecie usypiani. Jeśli nie zdobędziecie większości w Sejmie i Senacie to
popierdolić sobie głupoty tutaj możecie. Nic więcej. Polowanie się zaczyna i wyłapią
tylu ile będzie potrzeba żeby reszta idiotów się podporządkowała woli większości.
Zadne cymbał radia i janosiki nie pomogą bo wasz wróg wydał i wydaje cały czas o
wiele większe pieniądze. Na dodatek ma tej kasy nie do wiary bo od was ją bierze. Na
razie finansujecie sznur na którym was powieszą. I to jest ładne.

do góry

On 2015-08-19 23:16, Zenek Kapelinder wrote:
> Temat jest o tym że maksymalna prędkość w jakimś miejscu wynosiła 60 i wolno było
jechać z każdą prędkością niższą niż 60 a ktoś pojechał 111km/h.

Akurat w tej gałęzi jest tym, ze bez sensu stoi znak 40 nabanalnym łuku
(i to w niewłaściwym miejscu), a ty twierdzisz, że ma on sens, bo jak
zimę na gołoledzi pojedzies więcej jak 40 autobusem to się wypierdolisz
w barierki. 40 zresztą też.


Shrek.

do góry

Nie wiesz czy bez sensu bo nie znasz przepisów według których ustawia się znaki a
tych od znaków nie pytałeś dlaczego jest 40 a nie 100. To że bez sensu to tylko Twoja
wizja.

do góry

On 2015-08-19 23:58, Zenek Kapelinder wrote:
> Nie wiesz czy bez sensu bo nie znasz przepisów według których ustawia się znaki a
tych od znaków nie pytałeś dlaczego jest 40 a nie 100. To że bez sensu to tylko Twoja
wizja.

Zgodnie z przepisami nie oznacza od razu z sensem. A swoje zdanie mogę
mieć i mam do tego prawo. Znak jest choćby dlatego bez sensu, że gdyby
go nie było to było by raptem 50. A zbędne znaki zawsze są bez sensu, bo
potem nikt na te niezbędne nie zwraca uwagi.

Shrek

do góry

Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4...@g...com> napisał w wiadomości
news:367275af-bf01-48f0-bc4b-5e700a0328e7@googlegrou
ps.com...
To mogleś zrobić. I co dalej. Sędzia ma zdjęcie a Ty świadka. Wyszedł ten
świadek na zdjęciu czy byś mówił że spał na tylnym siedzeniu?.


Był na zdjęciu.

--
Pozdrawiam,

yabba

do góry

Użytkownik "Myjk" <m...@n...op.pl> napisał w wiadomości
news:p5rzife50h3d$.dlg@myjk.org...
> Wed, 19 Aug 2015 16:49:40 +0200, yabba
>
>> Napisać odwołanie od wyroku, powołać świadka.
>
> Swiatka siedzącego na fotelu pasażera? :P
>


Tak.

--
Pozdrawiam,

yabba

do góry

Użytkownik "Pawel "O'Pajak"" <o...@g...pl> napisał w wiadomości
news:mqs6ji$l65$2@srv.chmurka.net...
>
>
> Powitanko,
>
>> Ultralyte ma dokładność pomiaru prędkości +-2km/h.
>
> Dzieki wielkie, no to jest nadzieja, ze Starosta, lub SKO okaze sie
> normalniejsze niz ten gosc zatrudniony w Policji.

Na to nie licz. SKO w zasadzie sprawdza tylko, czy wszystko zostało wykonane
zgodnie z przepisem/ustawą/itp. Jeśli formalne procedury nie zostały
złamane, to odrzuci odwołanie.
Starosta mając w ręku wniosek policji o wstrzymanie uprawnień też nie będzie
badał czy wniosek został wydany słusznie, czy nie, tylko się do niego
przychyli.

Wiwo

do góry

Użytkownik "Maciek" <m...@n...pl> napisał w wiadomości
news:mr26qi$20j$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2015-08-16 o 08:20, Pawel "O'Pajak" pisze:
>> Powitanko,
>> ... przekraczajac predkosc o 51 km/h w terenie zabudowanym roslinnoscia
>> na 3 pasmowej drodze bez przejsc i skrzyzowan (Wybrzeze Gdanskie DC o
>> polnocy).
> Ale jak to? Nie miałeś wolnej stówki? Byli już po kolacji? :->

To jest właśnie najsmutniejsze. Policja "nie może" stosować pouczeń bo
komendant nie pozwala, ale pouczenia za kasę nadal funkcjonują. Odkąd
zaostrzyli przepisy biznes znowu się rozkręcił, kierowcy mają znacznie
więcej do stracenia, więc stawki znacznie wzrosły, co przekłada się znowu na
opłacalność ryzykowania wyciągania łapy...

Wiwo

do góry