> W zasadzie to z jasnych szkieł wolny od CA jest nowy EF 200/2 IS...

A i jeszcze jedno: Sony ZA 85mm/1.4 - jak mogłem zapomnieć* ;)

pozdrawiam, (*Mentora też)
gietrzy

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

bswiatek <b...@n...onet.pl> napisał(a):

> Z d40x nic niepokojacego nie widac na takich fotkach. Mozesz pokazac ktoras
> z tych, co Ty zrobiles?

Zrobiłem niestety z filtrem ale coś mi sie wydaje, że to nie jego wina.
Z rawa do jpg NX-em
Muszę powtórzyc bez - jak będzie okazja.

http://www.imageno.com/kz33w27p5gzxpic.html




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

getrzy <c...@g...pl> napisał(a):

> A może chodzi o to, że kit jest f/5.6 a 35DX f/1.8?
> Miałeś kiedyś jasne/b. jasne szkła?
> W zasadzie to z jasnych szkieł wolny od CA jest nowy EF 200/2 IS...
>
> pozdrawiam,
> gietrzy

No ale czy to jest normalne?
http://www.imageno.com/kz33w27p5gzxpic.html

Robiłem co prawda z filtrem. Teraz widzę, że przy takich obiektywach to
zupełnie niepotrzebne. Ale wg. mnie nie jest to wina filtra.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Gil pisze:
> getrzy <c...@g...pl> napisał(a):
>
>> A może chodzi o to, że kit jest f/5.6 a 35DX f/1.8?
>> Miałeś kiedyś jasne/b. jasne szkła?
>> W zasadzie to z jasnych szkieł wolny od CA jest nowy EF 200/2 IS...
>>
>> pozdrawiam,
>> gietrzy
>
> No ale czy to jest normalne?
> http://www.imageno.com/kz33w27p5gzxpic.html
>
> Robiłem co prawda z filtrem. Teraz widzę, że przy takich obiektywach to
> zupełnie niepotrzebne. Ale wg. mnie nie jest to wina filtra.
>

To nie gdybaj tylko powtórz doświadczenie zmieniając tylko jeden z
elementów - filtr. Jak znowu będą bliki to możesz nadal gdybać. Jak ich
nie będzie, to sprawa wyjaśniona.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

Paweł W. <p...@p...onet.pl> napisał(a):
>
> To nie gdybaj tylko powtórz doświadczenie zmieniając tylko jeden z
> elementów - filtr. Jak znowu będą bliki to możesz nadal gdybać. Jak ich
> nie będzie, to sprawa wyjaśniona.

> Pozdrawiam,
> Paweł W.

Pewnie, że powtórzę ale nie w warunkach bojowych. To była wycieczka.
Z lektury literatury wynika, że to sprawa obiektywu.
Myślisz, że nie przeczytałem wszystkiego od Australi do Grenlendi zanim tu nie
napisałem? Zielone bliki to sie zdarza w tym obiektywie. Na początku sprawą
zainteresowałem Nikona. Kazali mi podać serial numer obiektywu i body.





--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

at Thu 21 of May 2009 23:05, Gil wrote:

> Paweł W. <p...@p...onet.pl> napisał(a):
>>
>> To nie gdybaj tylko powtórz doświadczenie zmieniając tylko jeden z
>> elementów - filtr. Jak znowu będą bliki to możesz nadal gdybać. Jak
>> ich nie będzie, to sprawa wyjaśniona.
>
>> Pozdrawiam,
>> Paweł W.
>
> Pewnie, że powtórzę ale nie w warunkach bojowych. To była wycieczka.
> Z lektury literatury wynika, że to sprawa obiektywu.
> Myślisz, że nie przeczytałem wszystkiego od Australi do Grenlendi
> zanim tu nie
> napisałem? Zielone bliki to sie zdarza w tym obiektywie. Na początku
> sprawą zainteresowałem Nikona. Kazali mi podać serial numer obiektywu
> i body.

Zielone bliki pod światło to chyba specjalność Nikona.
Spieprzyły jedną z nielicznych moich fotek, którą skłonny
byłem zaakceptować nawet mimo innych wad:
http://nb.homeunix.org/tmp/photo/jesien2.jpg

A tutaj anatomia zjawiska:
http://nb.homeunix.org/tmp/photo/blik1.jpg



--
nb

do góry