Użytkownik Kris k...@g...com ...

>> > Nie do wiezienia, do aresztu.
>>
>> Dla ciebie to robi róznice jak rozumiem. Wiezienie nie jest
>> akceptowalne ale areszt juz jak najbardziej.
>> A dla mnie za 100zł to nawet przytrzymanie godzine w kozie na
>> lotnisku jest nie do zaakceptowania!
>
> A jaką kwota jest do zaakceptowania?
> 200zł, 2tys czy 20tys?
> Dawaj propozycję

A jaka dla ciebie?
Mysle ze takie srednie miesieczne wynagrodzenie byłoby juz ok, zeby w
razie niemozliwosci prostej egzekucji takiego delikwenta szukac troche
aktywniej.

>> Bo 100zł to nic wiec i konsekwencje powinny byc zadne.
>
> Znaczy nie karamy za mniej jak 100zł szkody czy czego tam?
> A za 200już tak czy tez nie?
> Jakie minum proponujesz żeby od "nic" większe było?

A gdzie ja napisałem ze "nie karamy"?

>> Rozumiem, gdyby jegomośc miał 50k niezapłaconych należnosci,
>> niechby to jeszcze były alimenty...
> A 20tys jakby miał
> A 1tys tez darować bo to "nic"?
>> Ale jeżeli ktos wisi panstwu 100zł i to panstwo nie jest w stanie
>> tych 100zł sciagnac ze zwrotu podatku, z konta whatever (nawet
>> doliczajac drugie tyle kosztów) to niech to panstwo oleje tą stówe
>> i przestanie się wygłupiać!
>
> Widocznie kobieta dobrze w uja grała ze stówę dopiero na lotnisku
> udało się ściągnąć.

Jezeli komus warto za 100 dobrze grac w chuja to niech ma - widocznie
albo jakas nienormalna albo nierozgarnieta.
Niech sobie to wisi i czeka.
Chyba nie chcesz mnie przekonac ze ktos dla 100zł przeformatuje sobie
zycie w ten sposób ze:
- nie ma konta bankowego wiec nie mozna sciagnac mu przez bank
- nigdzie nie pracuje, wiec nie mozna sciagnac od pracodawcy
- jako ze nie zarabia to i nie ma ewentualnego zwrotu podatku wiec ze
zwrotu tez sie nie da...
- jako zen ie pracuje to i składek zusowskich nie placi wiec i emerytury
nie ma wiec stad tez sie nie da.

Ale jezeli ktos to zrobił dla stówy to niech ma - w koncu stwierdzi ze to
sie nie opłaca. A moze tych stówek sie nazbiera i wtedy ewentualne
sciganie bedzie miało tez jakis sens ekonomiczny.


No i jeszcze jedno ale: pojawiła się propozycja, ze skoro juz daje sie
takie mozliwosci strazy granicznej to ta lecaca w chuja powinna na tym
lotnisku miec mozliwosc zapłacenia tego w 5minut i kontynuowania podrózy.

Kazde rozwiqazanie bedzie lepsze niz startowanie z armata na muche!

>>
>> Bo takie uganianie się za stówą nie ma zadnego sensu a i finansowo
>> jest totalnie bezsensowne.
> A ile wg Ciebie tych stów musiałoby być żeby sens ściągania był?
>
Duzo wiecej...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Człowiek... to jedyne zwierzę, które się rumieni.
I jedyne,które ma za co!" Mark Twain

do góry

Cwana gapa z Ciebie Budzik. Stowa to 1/9 najnizszej emerytury i renty. Rozwiazanie
zeby kwoty mandatow w tym najnizszego na poziomie 1/9 dochodu specjalnie do gustu Ci
nie przypadnie? Zgadlem? Jak ktos by mial 10 tysiecy dochodu to najniaszy mandat dla
niego by wynosil troche ponad tysiac zlotych. Wtedy i stawka za odsiadke musiala by
byc proporcjonalnie podniesiona. W efekcie wyjda cztery dni odsiadki.

do góry

W dniu 2018-07-21 o 10:58, Kris pisze:

>> prowadzenie ewidencji przebiegu samochodów (jeżeli jest to auto prywatne
>> używane do celów DG to musisz pisać ze szczegółami skąd i dokąd
>> jedziesz, cel wyjazdu i ile przejechałeś kilometrów),
>
> Nie musisz. Masz wybór

Mylisz ewidencję przebiegu do celów VAT dotyczącą samochodu
wprowadzonego na środki trwałe z ewidencją do celów podatku dochodowego.
Jeśli samochód nie jest środkiem trwałym, to żeby
cokolwiek rozliczyć nie masz wyboru i musisz prowadzić ewidencję.

do góry

W dniu 2018-07-21 o 11:14, Kris pisze:

> Znaczy nie karamy
Ooo, policjant z drogówki?
Bo "ukaram" mówią policjanci w programie "stop drogówka".
No i jeszcze Kazimiera Szczuka, w czasie prowadzenia jakiegoś
teleturnieju. :D

--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

W dniu 2018-07-21 o 10:40, Kris pisze:

>> Jesteś tego całkowicie pewny?
>
> Pewny nie jestem ale nie słyszałem o przypadku żeby zatrzymali kogoś na lotnisku bo
mandat zza wycieraczki wyleciał

To że ty nie słyszałeś nie oznacza ze czegoś takiego nie było.

> Jednak trochę dalej od wycieraczki sprawa musi trafić żeby na lotnisku zatrzymali

Owszem.
Pani w sekretariacie się pomyli i zmieni jedną cyferkę w twoim adresie.
I dowiesz się dopiero na lotnisku.

>> Dostałem kiedyś gówniany mandat za parkowanie.
>> Nawet chciałem zapłacić ale umundurowany kretyn nie wypełnił
>> go poprawnie do końca. Ja nie czuje się uprawniony do dopisywania
>> czegokolwiek do blankietu mandatowego.
> A czeg tam brakowało?
> Bo do zapłaty to potrzebujesz nr konta i nr mandatu w opisie przelewu wpisać

Pani na poczcie jakieś braki znalazła i kazała uzupełnić.
A ja nie czułem się uprawniony do dopisywania czegokolwiek.

> Więc nie zapłaciłem.
>> Po dwu latach sobie sami ściągnęli.
>
> No i super. Nie angażowali obywatela, nie musiał sie w papierologie bawić tylko
ściagneli co sie im należało;)
> Mam tak z rachunkiem za telefony- też tmobile sobie ściaga z mojego konta ile im
się nalezy
>> Ale jakby nie ściągnęli to może miałbym już wyrok do odsiadki.
>> Bo zgadniesz gdzie wyślą zawiadomienie o wyroku?
> Gdzie wg Ciebie by wysłali?

Gdziekolwiek.
Operator telefoniczny rachunki zaczął wysyłać nie do mnie a
do sąsiadów dwie klatki dalej, skończyło się wyłączeniem telefonu.
Policja kiedyś przysłała wezwanie na adres sąsiadki z naprzeciwka,
dobrze żyje z sąsiadami to mi przyniosła, mogło się skończyć
przymusowym doprowadzeniem.
Kolega z pracy wezwanie na sprawę rozwodową dostał na adres rodziców
gdzie nie mieszka od dwudziestu lat i nie jest zameldowany.
Znany pisarz dostał prawie pół miliona kary od sadu bo wezwanie
poszło na adres gdzie nigdy nie mieszkał.

Udając że takie przypadki się nie zdarzają lub że o nich nic nie wiesz
wychodzisz tylko na idiotę.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2018-07-21 o 13:55, Akarm pisze:

>> Znaczy nie karamy
> Ooo, policjant z drogówki?
> Bo "ukaram" mówią policjanci w programie "stop drogówka".
> No i jeszcze Kazimiera Szczuka, w czasie prowadzenia jakiegoś
> teleturnieju. :D

Jak idiota nie ma nic merytorycznie do powiedzenia to czepia się
błędów i literówek. Który to twój sukces w wytykaniu błędów dzisiaj?


Pozdrawiam

do góry

Dnia Sat, 21 Jul 2018 14:25:01 +0200, RadoslawF napisał(a):
> Znany pisarz dostał prawie pół miliona kary od sadu bo wezwanie
> poszło na adres gdzie nigdy nie mieszkał.

W tym konkretnym przypadku wiadomo, ze tak bylo ?
I nie byl to jego adres zameldowania ?


J.

do góry

W dniu 2018-07-21 o 15:42, J.F. pisze:

>> Znany pisarz dostał prawie pół miliona kary od sadu bo wezwanie
>> poszło na adres gdzie nigdy nie mieszkał.
>
> W tym konkretnym przypadku wiadomo, ze tak bylo ?

Chłopie sam w dotyczącym tego przypadku wątku naprodukowałeś
kupę maili na p.s.prawo a teraz się dopytujesz czy to prawda?

> I nie byl to jego adres zameldowania ?

Był.
I jak sobie przypomnę ilu idiotów przekonywało mnie że adres
zameldowania nie jest obowiązkowy ani potrzebny to aż mi ich żal.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik Zenek Kapelinder 4...@g...com ...

> Cwana gapa z Ciebie Budzik.

Cwana gapa to jakies dziwne połączenie biorac pod uwage ze gapa to coś
dokładnie odwrotnego do przymiotnika "cwana"

> Stowa to 1/9 najnizszej emerytury i
> renty. Rozwiazanie zeby kwoty mandatow w tym najnizszego na
> poziomie 1/9 dochodu specjalnie do gustu Ci nie przypadnie? Zgadlem?

Ze co? Mogłbys jeszcze raz po polsku? Bo chyba ci orzeczenie w tym zdaniu
znikło sie...

> Jak ktos by mial 10 tysiecy dochodu to najniaszy mandat dla niego by
> wynosil troche ponad tysiac zlotych. Wtedy i stawka za odsiadke
> musiala by byc proporcjonalnie podniesiona. W efekcie wyjda cztery
> dni odsiadki.
>
A co ma piernik do wiatraka? Bo chyba odplynąłes...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Dzieci stają się podobne do tego, co o nich myślimy."
Bird Johnson

do góry

W dniu 2018-07-21 o 17:00, Budzik pisze:

> Cwana gapa to jakies dziwne połączenie biorac pod uwage ze gapa to coś
> dokładnie odwrotnego do przymiotnika "cwana"

W języku polskim mamy trochę takich frazeologizmów.
Chyba nie jest to zaskoczeniem?

> Ze co? Mogłbys jeszcze raz po polsku? Bo chyba ci orzeczenie w tym zdaniu
> znikło sie...

A tak a propos "po polsku": nic nie może zniknąć się. Może tylko coś
zniknąć, czyli coś może stać się niewidzialne.
Można coś uczynić niewidzialnym, ale nie da się tego czegoś zniknąć.

--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry