>
> jeszcze jednego warunku. Irokez chciaďż˝ manualny zoom, tu jest tylko
>
> elektryczny dzwigienkami.
>
>
>

nie do konca tak jest.

obiektyw posiada na obudowie pierscien nastawczy oraz wylacznik , ktorym mozna
przypisac funkcje temu pierscieniowi - AF lub zoom.W specyfikacji jest to okrelane
jako manual focus lub manual zoom.

Ostatecznie zarowno odleglosc jak i zoom sa przestawiane elektrycznie odpowiednim
serwomechanizmem - z punktu widzenia uzytkownika - nastawa jak manual. Jest to wiec "
quasi manual" - warto sprawdzic jak to dziala w sytuacjach zdjeciowych.

cena - wiadomo, ze zawsze na poczatku jest wyzsza , z czasem spada .
uwazam, ze jest to na tyle interesujaca konsrukcja o wysokiej odpornosci na
przyszlosc, iz warto przynajmniej sie z nia zapoznac ( wifi , 1/16000 sek , 12 kl/sek
obiektyw eqw 4/400 mm).
W przeszlosci zrobilem w sumie lepsze doswiadczenie dobra hybryda niz tania
lustrzanka , choc trzeba byc swiadomym ograniczen hybrydy.
W stosunku do lustra sa pewne zalety sa tez wady - bilans w zaleznosci od
przeznaczenia , kazdy moze sam rozstrzygnac.
Pytanie bylo tez o hybryde.

do góry

W dniu 2014-09-06 19:49, XX YY pisze:

> cena - wiadomo, ze zawsze na poczatku jest wyzsza , z czasem spada .
> uwazam, ze jest to na tyle interesujaca konsrukcja o wysokiej odpornosci na
przyszlosc, iz warto przynajmniej sie z nia zapoznac ( wifi , 1/16000 sek , 12 kl/sek
obiektyw eqw 4/400 mm).
> W przeszlosci zrobilem w sumie lepsze doswiadczenie dobra hybryda niz tania
lustrzanka , choc trzeba byc swiadomym ograniczen hybrydy.
> W stosunku do lustra sa pewne zalety sa tez wady - bilans w zaleznosci od
przeznaczenia , kazdy moze sam rozstrzygnac.
> Pytanie bylo tez o hybryde.

Tak, tylko że tutaj cena nie będzie szybko spadać ze względu na
praktyczny brak konkurencji, jeden Sony RX10 wiosny nie czyni. W
segmencie lustrzanek czy bezlusterkowców ceny szybciej spadają ze
względu na dużo większa konkurencję oraz szybko wychodzących następców.
Taki Panasonic G5 z chociażby Tamronem 14-150 czy Panasem 14-140 będzie
mniejszy i lżejszy od tego FZ 1000 a ten 1 EV różnicy w jasności szkła
nie zniweluje róznicy w szumach między 1" a 4/3, no i zostaje w kieszeni
1000 zł.
Niewątpliwą zaletą tej hybrydy jest wideo 4K i jak ktoś potrzebuje to
jest to najtańsza opcja z w miarę przyzwoitym szkłem.


--
marcin

do góry

Am Samstag, 6. September 2014 20:01:37 UTC+2 schrieb mt:
> W dniu 2014-09-06 19:49, XX YY pisze:
>
>
>
> > cena - wiadomo, ze zawsze na poczatku jest wyzsza , z czasem spada .
>
> > uwazam, ze jest to na tyle interesujaca konsrukcja o wysokiej odpornosci na
przyszlosc, iz warto przynajmniej sie z nia zapoznac ( wifi , 1/16000 sek , 12 kl/sek
obiektyw eqw 4/400 mm).
>
> > W przeszlosci zrobilem w sumie lepsze doswiadczenie dobra hybryda niz tania
lustrzanka , choc trzeba byc swiadomym ograniczen hybrydy.
>
> > W stosunku do lustra sa pewne zalety sa tez wady - bilans w zaleznosci od
przeznaczenia , kazdy moze sam rozstrzygnac.
>
> > Pytanie bylo tez o hybryde.
>
>
>
> Tak, tylko �e tutaj cena nie b�dzie szybko spada� ze wzgl�du na
>
> praktyczny brak konkurencji, jeden Sony RX10 wiosny nie czyni. W
>
> segmencie lustrzanek czy bezlusterkowc�w ceny szybciej spadaj� ze
>
> wzgl�du na du�o wi�ksza konkurencj� oraz szybko wychodz�cych
nast�pc�w.
>
> Taki Panasonic G5 z chocia�by Tamronem 14-150 czy Panasem 14-140 b�dzie
>
> mniejszy i l�ejszy od tego FZ 1000 a ten 1 EV r�nicy w jasno�ci szk�a
>
> nie zniweluje r�znicy w szumach mi�dzy 1" a 4/3, no i zostaje w kieszeni
>
> 1000 zďż˝.
>
> Niew�tpliw� zalet� tej hybrydy jest wideo 4K i jak kto� potrzebuje to
>
> jest to najta�sza opcja z w miar� przyzwoitym szk�em.
>
>
>
>
>
> --
>
> marcin

trudno dzisiaj przewidziec do jakiego poziomu spadnie cena tego aparatu.
Ceny popularnych marek zawsze spadaly w czasie.
Cena minimalna jest funkcja kosztow produkcji , a te sa funkcja ilosci w czasie.
Z kolei cena rynkowa jest tez okreslana przez prawo podazy / popytu.
Wydaje mi sie, ze do poziomu 3000 zl moze spasc , ale to tez zalezy od wzajemnych
relacji kursowych jen , us , eu , pln w zaleznosci od drogi importu.
Kolosalna zelata - jeden niewymienny obiektyw 25-400 /4,0 . jak wiem z
doswiadczenia leica potrafi zrobic ostro rysujacy obiektyw do hybryd.
Za te zalete placi sie jednak nieco gorsza jakoscia obrazu w stosunku do aps-c/dx (
pod warunkiem rownie dobrego obiektywu).
O ile jest ta jakosc gorsza - to zalezy od warunkow zdjeciowych i warunkow
obserwacji. Dla kogos jakosc bedzie spelniac wymagania , dla innego - nie . Dlatego
warto sie osbiscie zapoznac z ta ciekawa konstrukcja.

Sa testy porownawcze w sieci, czasopismach - fz1000 jest wyzej ceniony od RX10.
matryca 1 cala to crop ok 2 w stosunku do aps a nie jak kompaktowych matrycach ok 4.
Jest wiec lepiej niz w starszych hybrydach , ale potencjalnie aps winien dac jednak
obraz lepszy .
O jakosci zdjecia decyduje szereg czannikow , nie tylko matryca. W pewnych warunkach
zdjecie z matrycy1 cal nie podskoczy do aps , w innych - roznic praktycznych nie
bedzie . W sumie decyzje musi podjac kupujacy w zaleznosci od indywidualnych wymagan.
Nie namawiam do zakupu - wskazuje jedynie rowniez na taka mozliwosc.

do góry

W dniu 2014-09-06 20:22, XX YY pisze:
> trudno dzisiaj przewidziec do jakiego poziomu spadnie cena tego aparatu.
> Ceny popularnych marek zawsze spadaly w czasie.
> Cena minimalna jest funkcja kosztow produkcji , a te sa funkcja ilosci w czasie.
> Z kolei cena rynkowa jest tez okreslana przez prawo podazy / popytu.
> Wydaje mi sie, ze do poziomu 3000 zl moze spasc , ale to tez zalezy od wzajemnych
relacji kursowych jen , us , eu , pln w zaleznosci od drogi importu.
> Kolosalna zelata - jeden niewymienny obiektyw 25-400 /4,0 . jak wiem z
doswiadczenia leica potrafi zrobic ostro rysujacy obiektyw do hybryd.
> Za te zalete placi sie jednak nieco gorsza jakoscia obrazu w stosunku do aps-c/dx (
pod warunkiem rownie dobrego obiektywu).
> O ile jest ta jakosc gorsza - to zalezy od warunkow zdjeciowych i warunkow
obserwacji. Dla kogos jakosc bedzie spelniac wymagania , dla innego - nie . Dlatego
warto sie osbiscie zapoznac z ta ciekawa konstrukcja.
>
> Sa testy porownawcze w sieci, czasopismach - fz1000 jest wyzej ceniony od RX10.
> matryca 1 cala to crop ok 2 w stosunku do aps a nie jak kompaktowych matrycach ok
4. Jest wiec lepiej niz w starszych hybrydach , ale potencjalnie aps winien dac
jednak obraz lepszy .
> O jakosci zdjecia decyduje szereg czannikow , nie tylko matryca. W pewnych
warunkach zdjecie z matrycy1 cal nie podskoczy do aps , w innych - roznic
praktycznych nie bedzie . W sumie decyzje musi podjac kupujacy w zaleznosci od
indywidualnych wymagan. Nie namawiam do zakupu - wskazuje jedynie rowniez na taka
mozliwosc.

Konstrukcja faktycznie ciekawa, ale cena tego sprzętu w stosunku do
moich zastosowań zdecydowanie za duża. Tak patrząc z boku to starczyła
by "małpka" na tyle co ja używam tego aparatu (4800 zdjęć przez 7 lat).
Do nowej puszki wypadało by dokupić dodatkowy akumulator oraz jakąś
lampę błyskową. Mój Fujik jest na paluszki a lampę mam po Zenicie. Nic
nie zaadoptuję do nowej. Karty CF też nie przeniosę. I tak patrząc na
aledrogo to taki zestaw G5 + 14-140 + karta 16GB + drugi akumulator i
2800zł się już robi. Sony podobnie.
Canon jeszcze spojrzę - teoretycznie kumpel ma fajne różne szkła i lampę
do wysokiego modelu (nie pamiętam, 5D czy coś w ten deseń) i mógłbym
pożyczyć w razie bardziej wymagających plenerów.

--
Irokez

do góry

Am Samstag, 6. September 2014 20:55:25 UTC+2 schrieb Irokez:
> W dniu 2014-09-06 20:22, XX YY pisze:
>
> > trudno dzisiaj przewidziec do jakiego poziomu spadnie cena tego aparatu.
>
> > Ceny popularnych marek zawsze spadaly w czasie.
>
> > Cena minimalna jest funkcja kosztow produkcji , a te sa funkcja ilosci w czasie.
>
> > Z kolei cena rynkowa jest tez okreslana przez prawo podazy / popytu.
>
> > Wydaje mi sie, ze do poziomu 3000 zl moze spasc , ale to tez zalezy od wzajemnych
relacji kursowych jen , us , eu , pln w zaleznosci od drogi importu.
>
> > Kolosalna zelata - jeden niewymienny obiektyw 25-400 /4,0 . jak wiem z
doswiadczenia leica potrafi zrobic ostro rysujacy obiektyw do hybryd.
>
> > Za te zalete placi sie jednak nieco gorsza jakoscia obrazu w stosunku do aps-c/dx
( pod warunkiem rownie dobrego obiektywu).
>
> > O ile jest ta jakosc gorsza - to zalezy od warunkow zdjeciowych i warunkow
obserwacji. Dla kogos jakosc bedzie spelniac wymagania , dla innego - nie . Dlatego
warto sie osbiscie zapoznac z ta ciekawa konstrukcja.
>
> >
>
> > Sa testy porownawcze w sieci, czasopismach - fz1000 jest wyzej ceniony od RX10.
>
> > matryca 1 cala to crop ok 2 w stosunku do aps a nie jak kompaktowych matrycach ok
4. Jest wiec lepiej niz w starszych hybrydach , ale potencjalnie aps winien dac
jednak obraz lepszy .
>
> > O jakosci zdjecia decyduje szereg czannikow , nie tylko matryca. W pewnych
warunkach zdjecie z matrycy1 cal nie podskoczy do aps , w innych - roznic
praktycznych nie bedzie . W sumie decyzje musi podjac kupujacy w zaleznosci od
indywidualnych wymagan. Nie namawiam do zakupu - wskazuje jedynie rowniez na taka
mozliwosc.
>
>
>
> Konstrukcja faktycznie ciekawa, ale cena tego sprz�tu w stosunku do
>
> moich zastosowa� zdecydowanie za du�a. Tak patrz�c z boku to starczy�a
>
> by "ma�pka" na tyle co ja u�ywam tego aparatu (4800 zdj�� przez 7 lat).
>
> Do nowej puszki wypada�o by dokupi� dodatkowy akumulator oraz jak��
>
> lamp� b�yskow�. M�j Fujik jest na paluszki a lamp� mam po Zenicie. Nic
>
> nie zaadoptuj� do nowej. Karty CF te� nie przenios�. I tak patrz�c na
>
> aledrogo to taki zestaw G5 + 14-140 + karta 16GB + drugi akumulator i
>
> 2800zďż˝ siďż˝ juďż˝ robi. Sony podobnie.
>
> Canon jeszcze spojrz� - teoretycznie kumpel ma fajne r�ne szk�a i lamp�
>
> do wysokiego modelu (nie pami�tam, 5D czy co� w ten dese�) i m�g�bym
>
> po�yczy� w razie bardziej wymagaj�cych plener�w.
>
>
>
> --
>
> Irokez

jesli nie trakruje sie fotografowania jako szczegolnego hobby , to faktycznie nie ma
sensu kupowania b. drogiego sprzetu , potrafiacego dac zdjecia lepszej jakosci ,
ktora w zasadzie potrafia docenic/ dostrzec fachowcy czy tez inni zapalency.
Sa tansze alternatywy , calkiem dobre i chyba wystarczajace

np samsung nx 3000.

http://www.optyczne.pl/1897-Samsung_NX3000-specyfika
cja_aparatu.html


kosztuje ok 1200 zl , matryca aps , troche dodatkow i gajzerow i pare ograniczen.



zobacz ewentualnie ten model. Samsungi charakteryzuja sie dobrym stosunkiem jakosci
do ceny. Mysle ze to niezly kompromis pomiedzy cena a mozliwosciami.

wlaciwie kazdy producent ma model jaki moze spelnic Twoje oczekiwania.

do góry