W dniu 2022-05-10 o 11:18, Atlantis pisze:

> Wzrósł popyt, spadła podaż. Bufor zgromadzony w magazynach zaczął maleć
> i w końcu wyczerpał się zupełnie. Załamały się globalne łańcuchy dostaw.

Ja bym tu jeszcze dodał, że wielu dużych graczy być może zrezygnowało z
'just in time' i postanowili zgromadzić jakieś bufory, których wcześniej
nie mieli i właśnie to robią.

> To nie jest tak, że nikomu nie chce się produkować półprzewodników.
> Fabryki pewnie pracują teraz na pełnej parze,

Być może, ale ta woda na Tajwanie....
P.G.

do góry

Piotr Gałka napisał(a):
> Zapewne homologacja jest na jakąś całość i w razie zmiany całość podlega
> homologacji od nowa.


Ano. I prawdopodobnie załatwiasz papierkologię we wszystkich państwach
w których sprzedajesz. I po co Ci takie atrakcje?
Standardowa wklejka:
https://www.ul.com/sites/g/files/qbfpbp266/files/inl
ine-images/newsroom_pn_post_90_img_3.gif

Co z tego że przeskoczysz na super nowy uC, jak jego producent zwinie
biznes za 5 lat, a Ciebie czeka nowy oberek z papierami:)

do góry

W dniu 2022-05-10 o 12:11, Piotr Wyderski pisze:

> Homologacja często jest a całość, ale przez całość rozumie się BOM. A w
> BOM możesz mieć wymienione elementy alternatywne, np. 5 innych modeli
> opornika.

Nie za bardzo dotyczy alternatywnych procesorów.
P.G.

do góry

On Tue, 10 May 2022 12:05:53 +0200, Piotr
Gałka<p...@c...pl> wrote:
> oczy, bo nie miałem bladego pojęcia, że istnieją jakieś takie
> ograniczenia nie pozwalające zrobić czegoś lepiej/nowocześniej.

To zdanie wydaje mi się trochę nadinterpretacją. Oczywiście, że
zawsze można zrobić lepiej (technicznie) ale to "lepiej" wcale nie
przekłada się biznesowo na lepiej, bo wygeneruje dodatkowe koszty a
zysku dodatkowego nie przyniesie. Klientowi nie zależy na tym, czy
urządzenie jest oparte na X czy Y byle spełniało swoją funkcję.

--
Marek

do góry

On 10/05/2022 08:54, Atlantis wrote:
>> Bez znaczenia czy to fake news czy nie. Właściwe pytanie brzmi: co oni
>> robili przez 2 lata, że po 2 latach *NAGLE* się zorientowali, że nie
>> ma kluczowego komponentu i *NIE* da się go zastapić?
> Ale czym go niby mieli zastąpić, skoro sytuacja jest dynamiczna i
> łańcuchy dostaw są przerwane globalnie? Właśnie o to chodzi, że nikt ci
> nie zagwarantuje, że dany podzespół będzie dostępny za miesiąc

Czyli sugerujesz, że przemysł musi być przygotowany na *zmiany*, bo nie
ma pewności? To dlaczego automotive nie jest przygotowane, tylko po 2
latach dowiadujemy się, że są w czarnej d...?

Ogólnie: dlaczego nie są przygotowani na dywersyfikacje dostawców
podzespołów, nawet na poziomie innego hardware realizującego te same
funkcje? Przecież zawsze sie może fabryka spalić.

>, a co
> dopiero mówić o dwóch latach. Producent wyda pieniądze na stworzenie
> nowej rewizji sprzętu i przeporowanie firmware'u, a na końcu i tak się
> okaże, że części do niego nie ma (chociaż były, gdy proces się zaczynał).

A może zamiast wkładać pieniądze w portowanie firmware po prostu napisze
je od razu z myślą o przenośności? Ja wiem, że mówię rzeczy niemodne.
Szczególnie w embedded, gdzie przenośnośc jest wrogiem dobrej roboty.

> Przecież właśnie tak to się zaczęło - producenci (jeśli mogli) próbowali
> przenosić projekty na inny, (jeszcze) dostępny hardware. Kończyło się to
> tym, że nagły wzrost zapotrzebowania na te alternatywne, mniej popularne
> części powodował, że także ich zaczynało brakować na rynku.

Nie przypuszczam, aby zabrakło na rynku *wszystkich* chipów na raz. To
raczej przypadek "zabrakło ulubionego procesora 8051 i nic się nie da
zrobić".

do góry

W dniu 10.05.2022 o 22:27, heby pisze:
> Nie przypuszczam, aby zabrakło na rynku *wszystkich* chipów na raz.

Nie wszystkich, tylko tych, na które jest zapotrzebowanie :)

--
SW3

do góry

A moze po prostu Chinczycy na tyle sie dorobili, ze nie chca juz pracowac za
miske ryzu. Teraz odcinaja kupony. Pierwsza dzialka byla za darmo ;) Teraz
kontroluja podaz elektroniki tak jak OPEC kontroluje wydobycie ropy. Tez bym
tak robil gdybym nie mial sensownej konkurencji.


--
Ta wiadomość e-mail została sprawdzona pod kątem wirusów przez oprogramowanie AVG.
http://www.avg.com

do góry

alojzy nieborak wrote:

> Wspomniany AS321. Min. jedno źródło detaliczne w PL z dostępem na magazynie.

Które w PL ma go na magazynie? Ledwo 10 sztuk mi się udało znaleźć.

Pozdrawiam, Piotr

do góry