'Tom N' pisze:
(...)
> Artur, to chyba już nie jest przypadek :D

Tiaaa - coś ostatnio mamy podobne zdania na pewne tematy :)
Tak się zastanawiam, czy to źle, czy dobrze :)

Kolega "strażak" już po raz kolejny wykazał się ignorancją
w tej materii - parę batalii z nim stoczyłem, sytuacja się
jednak nie zmieniła :)

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

do góry

Użytkownik "Plumpi" <p...@o...pl> napisał w wiadomości news:

> Na pocieszenie po wykonaniu wielu badań przez SOR po spędzeniu ponad 5
> godzin w 2 szpitalach usłyszałem od lekarki ciekawy tekst "proszę pana to
> nie jest zawał, bo gdyby to był zawał to żona już dawno by nie żyła".

No i pewnie miała rację, skoro EKG wyszło ok, to się nie przejmowali.
Laikowi ciężko ocenić sytuację, ale niewykluczone że lekarz wiedział co
robi.
Mówię z autopsji - miałem podobny przypadek jak Ty, ale ze sobą, też to nie
był zawał.
Wtedy też mnie takie traktowanie wkurzało, ale z upływem czasu i obserwacji
jak na tej samej izbie przyjęć traktowali teścia, który tam trafił w późnym
stadium raka z zaburzeniami neurologicznymi, dochodzę do wniosku, że oni
selekcjonują takie przypadki prawidłowo, gdyby objawy wskazywały na zawał to
by latali koło Twojej żony jak w ukropie.

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:hogkme$sn8$1@news.onet.pl...

>> Na pocieszenie po wykonaniu wielu badań przez SOR po spędzeniu ponad 5
>> godzin w 2 szpitalach usłyszałem od lekarki ciekawy tekst "proszę pana to
>> nie jest zawał, bo gdyby to był zawał to żona już dawno by nie żyła".
>
> No i pewnie miała rację, skoro EKG wyszło ok, to się nie przejmowali.

Tylko, że ona to powiedziała już po wykonaniu badań.

> Laikowi ciężko ocenić sytuację, ale niewykluczone że lekarz wiedział co
> robi.
> Mówię z autopsji - miałem podobny przypadek jak Ty, ale ze sobą, też to
> nie był zawał.
> Wtedy też mnie takie traktowanie wkurzało, ale z upływem czasu i
> obserwacji jak na tej samej izbie przyjęć traktowali teścia, który tam
> trafił w późnym stadium raka z zaburzeniami neurologicznymi, dochodzę do
> wniosku, że oni selekcjonują takie przypadki prawidłowo, gdyby objawy
> wskazywały na zawał to by latali koło Twojej żony jak w ukropie.

Wątpię, o czym świadczy 1,5 godzinne oczekiwanie na SOR w kolejce. W tym
czasie nikt, kompletnie nikt się nie zainteresował czy aby faktycznie nie
jest to zawał. Powiem więcej. Po wejściu do pokoju socjalnego, na którym
widniał zakaz wstępu jedna z lekarek wręcz oburzona wyrzuciła mnie za drzwi,
bo raczyłem im przerwać wyśmienitą zabawę przy suto zastawionym stole
noworocznym. Żadna z lekarek czy pielęgniarek nawet przez moment nie
zainteresowała się tym przypadkiem tylko kazały czekać w kolejce pomiędzy
innymi pacjentami, którzy przybyli z przeróżnymi objawami np. bólem żołądka,
stłuczeniami itd. zasłaniając się tym, że w pierwszej kolejności obsługiwani
są pacjenci z pogotowia.

Druga sprawa. Jeżeli faktycznie lekarz obejrzał EKG i stwierdził, że to nie
jest zawał to powinien poinformować. Wystarczyło żeby na 5 sekund podszedł
do nas i powiedział "nie wygląda to na zawał i nie wymaga natychmiastowej
reakcji, ale proszę poczekać, bo trzeba to dokładniej zbadać lub udać się do
internisty". Wszystko na ten temat.

Trzecia sprawa to EKG. Niestety nie jestem lekarzem, ale wiem, że stany
zawałowe czasami nie dają sie wykryć normalnym EKG, a dopiero się ujawniają
w EKG wysiłkowym. Taki przypadek miał mój znajomy. Przez prawie tydzień
chodził do lekarza, który go leczył na wrzody, bo nie potrafił rozpoznać
zawału. Kiedy znajomy poczuł się już bardzo źle to poszedł do tego lekarza,
który znów mu chciał przepisać kolejne leki przeciwwrzodowe, ale chłop miał
dużo szczęścia, że natrafił na starzystę. Kiedy lekarz na chwilę musiał
wyjść i zostawił znajomego w gabinecie sam na sam ze starzystą to ten
starzysta powiedział mu, że według niego może to być jakiś rodzaj (tu już
nie pamiętam) zawału, ale można to wykryć tylko podczas EKG wysiłkowego.
Ponadto powiedział mu, żeby zażądał od lekarza wykonania takiego EKG prosząc
jednocześnie, aby nie ujawaniał lekarzowi, ze to jest jego pomysł. Znajomy
poprosił o EKG wysiłkowe za co spotkał się z ironicznym stwierdzeniem ze
strony lekarza, że on tu jest lekarzem. Kiedy znajomy się uparł i
powiedział, ze nie wyjdzie dopóki lekarz nie zrobi tego EKG to dopiero wtedy
lekarz się zgodził na zrobienie tego badania. Zaraz po badaniu wsadzili
chłopa na wózek i zawieźli na OIOM, bo potwierdziła się diagnoza starzysty.

do góry

Użytkownik "Plumpi" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hogoat$6mn$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:hogkme$sn8$1@news.onet.pl...
>
>>> Na pocieszenie po wykonaniu wielu badań przez SOR po spędzeniu ponad 5
>>> godzin w 2 szpitalach usłyszałem od lekarki ciekawy tekst "proszę pana
>>> to
>>> nie jest zawał, bo gdyby to był zawał to żona już dawno by nie żyła".
>>
>> No i pewnie miała rację, skoro EKG wyszło ok, to się nie przejmowali.
>
> Tylko, że ona to powiedziała już po wykonaniu badań.

Rozumiem, ale wtedy już dla świętego spokoju szukali czegoś innego,
niezagrażającego życiu.
Powtarzam - miałem prawie identyczną sytuację.

> Wątpię, o czym świadczy 1,5 godzinne oczekiwanie na SOR w kolejce.

Ale czekanie na co?
Jaka w końcu była ostateczna diagnoza?

> W tym czasie nikt, kompletnie nikt się nie zainteresował czy aby
> faktycznie nie jest to zawał.

Zapewne ocenili to wcześniej niż się Tobie - laikowi wydawało, tak że nawet
o tym nie wiedziałeś.

> Druga sprawa. Jeżeli faktycznie lekarz obejrzał EKG i stwierdził, że to
> nie jest zawał to powinien poinformować.

Powinien.
Ale to jest Polska i lekarze mają ważniejsze zajęcia niż przejmowanie się
pacjentem.
Wiesz kiedy ja się dowiedziałem co mi było w podobnej sytuacji?
Po 5 latach, kiedy to się powtórzyło i zostałem wreszcie prawidłowo
zdiagnozowany.
Do tego momentu byłem święcie przekonany, że mam kłopoty z serduchem.
A to nawet nie leżało koło tego.

do góry

On 2010-03-25, Cavallino <c...@k...pl> wrote:

> Wtedy też mnie takie traktowanie wkurzało, ale z upływem czasu i obserwacji
> jak na tej samej izbie przyjęć traktowali teścia, który tam trafił w późnym
> stadium raka z zaburzeniami neurologicznymi, dochodzę do wniosku, że oni
> selekcjonują takie przypadki prawidłowo, gdyby objawy wskazywały na zawał to
> by latali koło Twojej żony jak w ukropie.

To jak już ocenili prawidłowo to obowiązkowo należy choremu powiedzieć,
że to nie zawał i może spokojnie i bezpiecznie poczekać.

Krzysiek Kiełczewski

do góry

Plumpi pisze:

> starzystę.
> starzystą to ten starzysta

Zakładam że to z powodu późnej pory _stażysto_ :)

--
Grzegorz Jońca GG: 7366919 JID:g...@j...aster.pl
Mazda 6 2.0 zaolejona Kombi
PMS+PJS*+pM-W+P+:+X++L+B+M+Z++TW-CB++ASB+

do góry

Wy go chyba nie rozumiecie.

On ma pretensje IMHO o to że go olewali na izbie przyjęć, a
z karetek przed nim przyjmowali. Tak myślę.

Jednego trzeba w mieście sie nauczyć, nie wozimy na
pogotowie własnym transportem, tylko dzwonimy na pogotowie
po karetkę.
Lepiej poczekać 15 min na przyjazd karetki, ale za to na
izbie przyjęć jest sie od razu przyjętym.
--
Krzysiek

do góry

Krzysztof 45 *dopowiada*

A emocjach jakieś bzdury powypisywał.
--
Krzysiek

do góry

Od wyjasniania takich kwestii sa Sady.
To co proponujesz to szafowanie zyciem innego, niewinnego zreszta,
czlowieka...
W skrocie - namawianie do morderstwa tez jest karalne.

szwagier

do góry

Użytkownik "Bartosz 'Seco' Suchecki" <p...@s...maupa.tlen.pl> napisał w
wiadomości news:hogfhc$be1$1@news2.ipartners.pl...
>
> A kilkanaście lat temu sam niemal się przekręciłem w szpitalu,
> bo mi do łba strzeliło nie dzwonić po karetke, tylko udac się tam
> osobiście.

Kiedyś karetka jechała nawet do pijanego. Dzisiaj i tak kazaliby dotrzeć
samemu.
neelix

do góry