-
91. Data: 2010-03-28 19:07:31
Temat: Re: [ort] Re: Nie ustępujcie karetkom na sygnale - nie ma po co !!!
Od: Artur Maśląg <f...@p...com>
Borys Pogoreło pisze:
(...)
> Dlatego wypadałoby również na tych forach zwracać uwagę. Chyba, że brak
> szacunku do zasad ortografii jest tam powodem do dumy...
Na większości poważnych (bądź i mniej poważnych) for ludzie jednak
starają się jakoś dbać o język i formę - chyba, że mowa o forum
Onet-u (i podobnych) ;)
> Office w wersji "Home" to raptem 250zł brutto, dostajesz licencję dla
> trzech komputerów w domu.
Wiesz, jak ktoś korzysta z piratów, to nie ma o tym pojęcia. KIS na 3
stanowiska też można kupić za niecałe 100 PLN. Pewnie się dowiemy, że
z żadnego AV nie korzysta, ponieważ 250PLN to za drogo i mu się nie
podoba ;)
(...)
> Nie, wynika to z dbałości o własny język. Za uwagę zaś wypadałoby
> podziękować i nie robić więcej tego błędu, a nie atakować.
Wiesz, jakoś na grupach obcojęzycznych ludzie zasadniczo dziękują
jak ktoś im przy okazji zwróci na to uwagę - na polskich to chyba
w ogóle zwrócenie jakiejkolwiek uwagi jest uważane za afront :)
--
Jutro to dziś - tyle że jutro.
-
92. Data: 2010-03-28 20:22:16
Temat: Re: [ort] Re: Nie ustępujcie karetkom na sygnale - nie ma po co !!!
Od: "Plumpi" <p...@o...pl>
Użytkownik "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał w wiadomości
news:honovu$93o$1@inews.gazeta.pl...
> Możesz zmienić MUA - pierwszy z brzegu Thunderbird.
Ale nie chcę zmieniać. Wielokrotnie próbowałem, także i Thunderbirda. Nie
lubię i nie potrzebuję wodotrysków i po prostu mi nie leżą inne czytniki. OE
wg mnie jest dla mnie najlepszy.
>> Niestety nie mam MS Office, nie chcę mieć i nie będę miał, bo po pierwsze
>> nie lubię tego oprogramowania, a po drugie nie używam nielegalnego
>> oprogramowania, a wydatek 1500zł za taki szajs tylko po to, żeby
>> sprawdził czy dobrze napisałem "starzysta" po prostu jest dla mnie
>> zbytecznym wydatkiem.
>
> Pokrętne te tłumaczenia - legalny MS Office do domu to wydatek niecałych
> 300PLN.
> http://allegro.pl/item966310258_kozak_ms_office_2007
_dom_na_3pc_najtaniej_gratis.html
Do domu. Nie mam komputera "do domu". Mam komputery firmowe i dlatego nie
mogę kupić za 300zł. Z resztą, mam kupować tylko po to żebyś Ty się do mnie
nie przyp..ł ? Wisi mi to.
>> Uważam, ze jeżeli kogoś "boli" moja pisownia to niech nie czyta tego co
>> piszę, doda mnie do KF-a, dokładnie tak samo jak ja to robię z niektórymi
>> userami, których wypowiedzi pomijam.
>
> Widzisz, ale tak naprawdę to Twój problem i tak szczerze, to już nawet
> nie chodzi o samą pisownię.
Ja nie mam problemu. To Ty go masz czepiając się mnie, a skoro to Ty masz i
nie podoba Ci się to co ja piszę to użyj KF-a bez dodatkowych wydatków i
inwestycji.
-
93. Data: 2010-03-28 20:25:18
Temat: Re: [ort] Re: Nie ustępujcie karetkom na sygnale - nie ma po co !!!
Od: "Plumpi" <p...@o...pl>
Użytkownik "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał w wiadomości
news:honreb$i0d$1@inews.gazeta.pl...
> Oj Neelix, Neelix - naprawdę myślisz, że w to co napisałeś ktokolwiek
> uwierzy, skoro Twoje wielce merytoryczne przekazy nie miały uzasadnienia
> w rzeczywiści, bądź w faktach, których nie byłeś w stanie przytoczyć?
> Wiele osób korzysta z OE, wiele osób też popełnia błędy. Może odrobina
> refleksji nad przyczynami waszych reakcji na zwrócone uwagi w zakresie
> treści oraz formy? W sumie możecie założyć jakiś klub męczenników pms-u.
> Tego chyba jeszcze nie było ;)
Dlaczego my ? To nie my mamy problemy z naszą ortografią i interpunkcją. Nam
to zwisa. To włąśnie Ty oraz kilka podobnych Tobie osób uważa się za
męczenników dręczonych naszą ortografią. To Wy macie problem :D
-
94. Data: 2010-03-28 20:40:02
Temat: Re: [ort] Re: Nie ustępujcie karetkom na sygnale - nie ma po co !!!
Od: Artur Maśląg <f...@p...com>
Plumpi pisze:
(...)
> Ale nie chcę zmieniać. Wielokrotnie próbowałem, także i Thunderbirda.
Nikt Ci nie każe zmieniać - mowa o tym co piszesz i w jaki sposób.
Sama zmiana OE na wiele się nie zda.
> Nie lubię i nie potrzebuję wodotrysków i po prostu mi nie leżą inne
> czytniki.
Wodotryski? O czym Ty piszesz?
> OE wg mnie jest dla mnie najlepszy.
Nikt tego nie broni - korzystaj z niego do upadłego. To nie OE jest
problemem.
> Do domu. Nie mam komputera "do domu". Mam komputery firmowe i dlatego
> nie mogę kupić za 300zł.
LOL - dawno takiego tłumaczenia nie widziałem.
> Z resztą, mam kupować tylko po to żebyś Ty się do mnie nie przyp..ł ?
Nie, dla siebie. Wydawało mi się to oczywiste, ale cóż...
> Wisi mi to.
Powtarzasz się.
> Ja nie mam problemu. To Ty go masz czepiając się mnie, a skoro to Ty
> masz i nie podoba Ci się to co ja piszę to użyj KF-a bez dodatkowych
> wydatków i inwestycji.
W tym co napisałeś tkwi jeden, ale zasadniczy błąd. Jak go znajdziesz,
to może będzie z tego jakiś pożytek.
--
Jutro to dziś - tyle że jutro.
-
95. Data: 2010-03-28 20:54:34
Temat: Re: [ort] Re: Nie ustępujcie karetkom na sygnale - nie ma po co !!!
Od: Artur Maśląg <f...@p...com>
Plumpi pisze:
(...)
> Dlaczego my ?
Spytaj Neelixa.
> To nie my mamy problemy z naszą ortografią i interpunkcją.
Nie? Ty jak najbardziej.
> Nam to zwisa.
Wiem, już to napisaliście.
> To włąśnie Ty oraz kilka podobnych Tobie osób uważa się za
> męczenników dręczonych naszą ortografią. To Wy macie problem :D
Wiesz, wcale się nie dziwię, że poległeś w dyskusjach z niejakim Adamem
Płaszczycą. Coś tam opowiadałeś o kulturze, chamstwie itd.
Wnioski pozostawię Tobie - póki co...
--
Jutro to dziś - tyle że jutro.
-
96. Data: 2010-03-28 21:15:58
Temat: Re: [ort] Re: Nie ustępujcie karetkom na sygnale - nie ma po co !!!
Od: "Plumpi" <p...@o...pl>
Użytkownik "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał w wiadomości
news:hoo2cq$bqf$1@inews.gazeta.pl...
>> Dlatego wypadałoby również na tych forach zwracać uwagę. Chyba, że brak
>> szacunku do zasad ortografii jest tam powodem do dumy...
>
> Na większości poważnych (bądź i mniej poważnych) for ludzie jednak
> starają się jakoś dbać o język i formę - chyba, że mowa o forum
> Onet-u (i podobnych) ;)
>
>> Office w wersji "Home" to raptem 250zł brutto, dostajesz licencję dla
>> trzech komputerów w domu.
>
> Wiesz, jak ktoś korzysta z piratów, to nie ma o tym pojęcia. KIS na 3
> stanowiska też można kupić za niecałe 100 PLN. Pewnie się dowiemy, że
> z żadnego AV nie korzysta, ponieważ 250PLN to za drogo i mu się nie
> podoba ;)
Nie gniewaj się ale na takie chamskie teksty to mam odpowiedź krótką
"pier...sz".
Przypuszczam, że piszesz wedle zasady "każdy sądzi według siebie".
Kolego dlaczego zakładasz, że każdy MUSI mieć "komputer domowy" i do tego na
tym komputerze MUSI mieć MS Office ?
Wszystkie komputery, których używam są komputerami zakupionymi do
prowadzenia DG z legalnymi systemami operacyjnymi i legalnym
oprogramowaniem. Dlatego też w moim przypadku zakup MS Office to nie jest
wydatek 250zł za wersję home czy 180zł. za wersję studencką, bo ja muszę
kupić licencję komercyjną, która niestety jest dużo droższa. Od bardzo dawna
używam Open Office, który w moim przypadku nie posiada pewnego błędu, który
dyskwalifikuje w moim przypadku MS Office. Nawet gdybym miał legalny MS
Office to i tak bym go nie używał ze względu na ten błąd. Poza tym MS Office
jest mało ergonomiczny i bardzo upierdliwy w użytkowaniu. Tak więc jest to
dla mnie zbyteczny wydatek.
Żeby nie było, to użytkowałem legalne MS Office w wersjach MOLP, albo raczej
byłem zmuszany do użytkowania. Niestety to co miałem wykonywać na MS Office
i tak wykonywałem na Open Office, bo był mniej upierdliwy. Po prostu nie
lubię oprogramowania, które wie lepiej ode mnie czego ja potrzebuję.
> (...)
>> Nie, wynika to z dbałości o własny język. Za uwagę zaś wypadałoby
>> podziękować i nie robić więcej tego błędu, a nie atakować.
>
> Wiesz, jakoś na grupach obcojęzycznych ludzie zasadniczo dziękują
> jak ktoś im przy okazji zwróci na to uwagę - na polskich to chyba
> w ogóle zwrócenie jakiejkolwiek uwagi jest uważane za afront :)
Bo na polskich grupach nie zwraca się uwagi tylko "jedzie po człowieku jak
po świni". Znalezienie błędu ortograficznego jest powodem do chamskich
przycinek typu brak wykształcenia oraz buractwo i pomówienia o użytkowaniu
nielegalnego oprogamowania MS Office. Co najciekawsze ci sami ludzie, którzy
tak dyskwalifikują rozmówcę popełniającego drobne błędy, zazwyczaj sami
także je popełniają i to wcale nie w mniejszej ilości.
Zobacz z resztą jak się rozwinęła cała dyskusja.
Grejon w inteligentny sposób zwrócił mi uwagę pytając czy to z powodu późnej
pory.
Odpowiedziałem zgodnie z prawdą, że z lenistwa, bo mogłem przecież wrzucić
tekst przed wysłaniem do słownika w celu poprawienia.
Niestety nie przywiązuję aż tak dużej wagi i zazwyczaj piszę szybko bez
sprawdzania poprawnej pisowni, choć czytając później własny tekst rzucają mi
się w oczy te błędy. Jest to efektem mojego pośpiechu, lenistwa i
ignorowania zasad.
Ale oczywiście kilku pseudomądrych musiało się znaleźć, którzy zaraz zaczęli
mi wymyślać o braku wykształcenia czy braku higieny, a nawet piractwo.
Nie wiem po co w ogóle ta dyskusja nie na temat i czemu ona ma służyć ?
To, że mam gdzieś ortografię i uważam, że powinno się zmieniać jej zasady to
jest tylko i wyłącznie moje zdanie, do którego wyrażania mam pełne
konstytucyjne prawo. Oficjalnie się przyznaję, że jestem za wprowadzaniem
zmian ułatwiających życie. Po cholerę mamy rozróżniać ch i h , rz i ż, ó i u
itp. ? Kiedyś, kiedy wymowa tych znaków była inna miało to sens, ale obecnie
stwarza tylko zamęt i wprowadza sztuczny problem. Trzeba iść z postepem i
ułatwiać sobie życie, a nie utrudniać.
-
97. Data: 2010-03-28 21:25:48
Temat: Re: [ort] Re: Nie ustępujcie karetkom na sygnale - nie ma po co !!!
Od: "Plumpi" <p...@o...pl>
Użytkownik "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał w wiadomości
news:hoo8lh$6b1$1@inews.gazeta.pl...
> Wiesz, wcale się nie dziwię, że poległeś w dyskusjach z niejakim Adamem
> Płaszczycą. Coś tam opowiadałeś o kulturze, chamstwie itd.
> Wnioski pozostawię Tobie - póki co...
Jaki ma to związek z tematem dyskusji ?
Boli Cię że dostyałeś po nosie i dlatego szukasz okazji odegrania się ?
-
98. Data: 2010-03-28 21:31:50
Temat: Re: [ort] Re: Nie ustępujcie karetkom na sygnale - nie ma po co !!!
Od: Artur Maśląg <f...@p...com>
Plumpi pisze:
(...)
> Nie gniewaj się ale na takie chamskie teksty to mam odpowiedź krótką
> "pier...sz".
No cóż - póki co, to Ty masz problem z wyjaśnieniem swych problemów,
niechęci, fobii....
Jeżeli sprawia Ci przyjemność twierdzenie, że moje testy są chamskie,
to proszę bardzo - jednak musiałbyś to jakoś udowodnić.
> Przypuszczam, że piszesz wedle zasady "każdy sądzi według siebie".
Z całą pewnością - skąd znam ceny poszczególnych aplikacji?
Nie ja zacząłem opowieści o kradzionym oprogramowaniu.
> Kolego dlaczego zakładasz, że każdy MUSI mieć "komputer domowy" i do
> tego na tym komputerze MUSI mieć MS Office ?
Niczego takiego nie zakładałem - to tylko Twoja głupia próba
tłumaczenia.
W sumie nie bardzo wiem czego ....
--
Jutro to dziś - tyle że jutro.
-
99. Data: 2010-03-28 21:37:07
Temat: Re: [ort] Re: Nie ustępujcie karetkom na sygnale - nie ma po co !!!
Od: Artur Maśląg <f...@p...com>
Plumpi pisze:
(...)
> Jaki ma to związek z tematem dyskusji ?
Zastanów się przez chwilę...
> Boli Cię że dostyałeś po nosie i dlatego szukasz okazji odegrania się ?
LOL - najpierw udowodnij, że dostałem po nosie, później postaraj się
o uzasadnienie domniemanych prób odegrania się :)
--
Jutro to dziś - tyle że jutro.
-
100. Data: 2010-03-28 21:49:22
Temat: Re: Nie ustępujcie karetkom na sygnale - nie ma po co !!!
Od: DoQ <p...@g...com>
Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> Ja nie narzekam na lekarzy. :)
Gdybys jeszcze stosowal leki ktore ci przepisuja....