piątek, 29 października 2021 o 03:38:11 UTC+2 n...@i...invalid napisał(a):
> Starzec z Gór <d...@v...pl> wrote:
> > piątek, 25 grudnia 2020 o 17:20:47 UTC+1 Paweł Pawłowicz napisał(a):

>
> Ja kiedys probowalem walczyc z nazywaniem blon fotograficznych kliszami,
> ale to jak walka z wiatrakami.
>
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Klisza


Ja tak zwalczam utożsamianie "cropa" ze "zmianą ogniskowej" i wiązaniem tego jeszcze
ze "zmianą światła", co też rozmaici mądrzy inaczej i zwolennicy "nowej optyki"
usiłują lansować. Jak rzeźbienie wykałaczką w granicie.
Pozdrawiam Marcin

do góry

Piotr Karocki napisał(a):

> Zeiss Ikon
> Alfa
> Foton
> Foton Safety
> Foton Safety Film
> Orwo
> Agfa Isopan ISS
>
> Czy ktos ma dostep do danych pozwalajacych datowac chocby rozpoczecie
> produkcji wyzej wymienionych?



OT.

xx lat temu wszystkie filmy jak leci, wywoływało się w tym samym wywoływaczu
bodaj 20-25minut. Nikt nie patrzył czy ISO 50, 100 czy 400, ilford slirford, foma
sroma
wszystko szło do jednego kociołka. Temp. wywoływacza -15*C? Nic nie szkodzi, da się
5 minut dłużej.
Tak było:)


Jak jest teraz?

do góry

Dnia Mon, 13 Dec 2021 14:05:16 -0800 (PST), alojzy nieborak napisał(a):

> Piotr Karocki napisał(a):
>
>> Zeiss Ikon
>> Alfa
>> Foton
>> Foton Safety
>> Foton Safety Film
>> Orwo
>> Agfa Isopan ISS
>>
>> Czy ktos ma dostep do danych pozwalajacych datowac chocby rozpoczecie
>> produkcji wyzej wymienionych?
>
> OT.
>
> xx lat temu wszystkie filmy jak leci, wywoływało się w tym samym wywoływaczu
> bodaj 20-25minut. Nikt nie patrzył czy ISO 50, 100 czy 400, ilford slirford, foma
sroma
> wszystko szło do jednego kociołka. Temp. wywoływacza -15*C? Nic nie szkodzi, da
się 5 minut dłużej.
> Tak było:)
>

Pierwszze słyszę.

Miałem kilku kolegów, dość ostro zajmujących się amatorsko fotografią i
fotografiką. Ja również cośtak robiłem, podobnie brat.
Ale zwracało się uwagę na wszystkie aspekty. Nawet takie, jak ruszanie (lub
nie) płynu, aby materiał był wywołany odpowiednio bardziej lub mniej
kontrastowo.

Natomiast rzeczywiście, po pewnym czasie uzyskiwało się wprawę, dziąki
czamu w warunkach polowych (mp. gdzieś na wyjeździe) do zdjęć reportażowych
wystarczał palec zamoczony w wywoływaczu, aby wiedzieć, czy temperatura
jest w miarę zdatna.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

Adam napisał(a):

> > xx lat temu wszystkie filmy jak leci, wywoływało się w tym samym wywoływaczu
> > bodaj 20-25minut. Nikt nie patrzył czy ISO 50, 100 czy 400, ilford slirford, foma
sroma
> > wszystko szło do jednego kociołka. Temp. wywoływacza -15*C? Nic nie szkodzi, da
się 5 minut dłużej.
> > Tak było:)
> >
> Pierwszze słyszę.

Przemysł vs amatorka. Tylko zamiast koreksu big tanki.
A przeca w c-41 masz podobnie i to Cię nie dziwi? Setka, dwusetka ... idą w tej
samej
temp. w tym samym czasie.

do góry

alojzy nieborak napisał(a):
> Temp. wywoływacza -15*C? Nic nie szkodzi, da się 5 minut dłużej.
> Tak było:)


Doprecyzuję. Tank bez termostatu, w zimę szło powiedzmy w -15*C, w lato +25*C
czyli temp. wywoływacza uzależniona od ... aktualnej temp. w bocznych
pomieszczeniach.
Pozostawało tylko trymowanie czasem:)

do góry

W dniu 13.12.2021 o 23:05, alojzy nieborak pisze:
> xx lat temu wszystkie filmy jak leci, wywoływało się w tym samym wywoływaczu
> bodaj 20-25minut. Nikt nie patrzył czy ISO 50, 100 czy 400, ilford slirford, foma
sroma
> wszystko szło do jednego kociołka. Temp. wywoływacza -15*C? Nic nie szkodzi, da
się 5 minut dłużej.
> Tak było:)


Ja tam przestrzegałem czasów i temperatury. W lato było trudno, bo w
kranie więcej niż 20 deg C.


--
Cezary Grądys
c...@w...onet.pl

do góry

Cezary Grądys napisał(a):
> W dniu 13.12.2021 o 23:05, alojzy nieborak pisze:
> > xx lat temu wszystkie filmy jak leci, wywoływało się w tym samym wywoływaczu
> > bodaj 20-25minut. Nikt nie patrzył czy ISO 50, 100 czy 400, ilford slirford, foma
sroma
> > wszystko szło do jednego kociołka. Temp. wywoływacza -15*C? Nic nie szkodzi, da
się 5 minut dłużej.
> > Tak było:)
> Ja tam przestrzegałem czasów i temperatury. W lato było trudno, bo w
> kranie więcej niż 20 deg C.
>



Ciężko zapanować nad czasem wywoływania np. 3 min.

I OT.
Ilford z Fomą jeszcze istnieją.
Po Fotonie został gruz. https://youtu.be/duKju5sNMks

do góry

poniedziałek, 13 grudnia 2021 o 23:05:17 UTC+1 alojzy nieborak napisał(a):

> OT.
>
> xx lat temu wszystkie filmy jak leci, wywoływało się w tym samym wywoływaczu
> bodaj 20-25minut. Nikt nie patrzył czy ISO 50, 100 czy 400, ilford slirford, foma
sroma
> wszystko szło do jednego kociołka. Temp. wywoływacza -15*C? Nic nie szkodzi, da się
5 minut dłużej.
> Tak było:)
>
>
> Jak jest teraz?
Nie wiem kiedy tak było, ale partacko można wpieprzyć wszystko do Rodinala 1:50 i w
takim czasie wołać. Wyjść, wyjdzie. Poprawka czasowa dla 15 stopni to jakieś 12
minut.
Metoda bardzo kiepska jeżeli chodzi o efekty, nigdy jej nie stosowałem, a wołam ponad
40 lat.
Pozdrawiam Marcin

do góry

wtorek, 14 grudnia 2021 o 21:34:02 UTC+1 alojzy nieborak napisał(a):

> I OT.
> Ilford z Fomą jeszcze istnieją.
> Po Fotonie został gruz. https://youtu.be/duKju5sNMks

Foton przejęła Fona lata temu. Kodak i Fuji dalej robią negatywy cz-b. Agfa
reaktywowana, Rollei, Adox, Kentmere w ciągłej sprzedaży.
Pozdrawiam Marcin

do góry

d...@v...pl napisał(a):

> Nie wiem kiedy tak było, ale partacko można wpieprzyć wszystko do Rodinala 1:50 i w
takim czasie wołać. Wyjść, wyjdzie. Poprawka czasowa dla 15 stopni to jakieś 12
minut.
> Metoda bardzo kiepska jeżeli chodzi o efekty, nigdy jej nie stosowałem, a wołam
ponad 40 lat.
> Pozdrawiam Marcin


Ja to wszystko wiem, opisałem jak się robiło w punktach usługowych.
Niby niezgodnie ze sztuką .... a kto wie, może i zgodnie.
Później przyszedł kolor c41 i robiono tak samo.

Skoro można z kolorem, czemu nie można z b&w?

do góry