-
51. Data: 2021-01-25 17:56:56
Temat: Re: Nie cyfrowo :)
Od: Starzec z Gór <d...@v...pl>
poniedziałek, 25 stycznia 2021 o 15:12:54 UTC+1 Uncle Pete napisał(a):
> > Ale jest też jedna mocno irytująca rzecz, te wszystkie arkusze są 6x po
> > 6, a bardzo rzadko się zdarza, żeby z jednej rolki było 36, a potrafi być
> > nawet 40 pełnowymiarowych klatek.
> Zawsze kupowałem arkusze Hamy, mieszczą się w nich 7 pasków filmu 35mm
> po 6 klatek.
Mam! Znalazłem! Jakaś produkcja no name z lat dziewięćdziesiątych ub wieku miała o
jeden pasek mniej!
Pozdrawiam Marcin
-
52. Data: 2021-01-25 20:24:37
Temat: Re: Nie cyfrowo :)
Od: Uncle Pete <4...@g...com>
> Mam! Znalazłem! Jakaś produkcja no name z lat dziewięćdziesiątych ub wieku miała o
jeden pasek mniej!
> Pozdrawiam Marcin
W linku, który wcześniej podałem na arkuszy Hamy, chyba też mieści się
tylko 6 pasków, przynajmniej ktoś skarżył się w komentarzach. Ja w
sprzedaży widziałem tylko 7-paskowe.
No i jeszcze były (nadal są?) folie w rolkach, które używano w labach,
można było odciąć na ile pasków trzeba - spotykałem na 6 i na 5 klatek.
Tyle, że nie dało się ich wpiąć do segregatora.
-
53. Data: 2021-01-26 02:40:13
Temat: Re: Nie cyfrowo :)
Od: Animka <a...@t...ja.wp.pl>
W dniu 2021-01-25 o 11:41, collie pisze:
> W sobotę, 23.01.2021 o 23:35, Animka napisała:
>
>>>>> Czy mnie dopada jakaś starcza paranoja, czy też kogoś w tym Kodaku,
>>>>> firmie jakby z tradycjami, posrało, że pokazują jak baba trzyma ten
>>>>> negatyw paluchami w obrębie klatki?
>>
>> Tak, baby maja paluchy, a wy chłopaczki macie paluszki :D
>
> Z powymalowywanymi paznokietkami...
> https://zapodaj.net/4d297e1ccb517.jpg.html
Ten to jeszcze nic. Zobacz Szpaka jak pokazuje, wytyka długim
pomalowanym pozurskiem, czy macha tymi pazurami ludziom przed oczami.
Jak dla mnie to bardzo to jego zachowanie jest wsiowe. Nawet Wioletka
Villas tak sęe nie zachowywała. Zawsze na ogół była w białych rękawiczkach.
--
animka
-
54. Data: 2021-01-26 07:26:34
Temat: Re: Nie cyfrowo :)
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
On 2021-01-25, Starzec z Gór <d...@v...pl> wrote:
> sobota, 23 stycznia 2021 o 00:44:58 UTC+1 Marcin Debowski napisał(a):
>> Ale jest też jedna mocno irytująca rzecz, te wszystkie arkusze są 6x po
>> 6, a bardzo rzadko się zdarza, żeby z jednej rolki było 36, a potrafi być
>> nawet 40 pełnowymiarowych klatek.
>
> Koszulki stosuję od lat osiemdziesiątych ubiegłego wieku, i wszystkie jakie mam
(grubo ponad 1000, raczej bliżej 2000) są na siedem pasków (mówię o małym obrazku).
> Dokładnie takie: https://pl.hama.com/000022510000/hama-koszulki-na-ne
gatywy-24x36-mm-pergamin
> Pozdrawiam Marcin
> PS I nic mi się nie tasuje. Kwestia minimalnej staranności.
Chyba mnie coś posr..ło. Poszedłem zerknąć do suszarki i też mam każdy
jeden po 7. Nie wiem skąd sobie to wymyśliłem, ale kojarzę takie
negatywy, gdzie musiałem kombinować.
--
Marcin
-
55. Data: 2021-01-26 07:28:22
Temat: Re: Nie cyfrowo :)
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
On 2021-01-23, Adam <a...@p...onet.pl> wrote:
> W dniu 2021-01-23 o 00:09, Marcin Debowski pisze:
>> On 2021-01-17, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:4bZIH.129254$5...@f...ams1...
>>>> Popatrzyłem na Amazonie co tam we współczesnym świecie i poza
>>>> wspomnianym gdzieidziej Plusteku z podczerwienią widzę taki obrazek;
>>>> https://m.media-amazon.com/images/I/81+WVRXrw-L.jpg
>>>
>>>> Czy mnie dopada jakaś starcza paranoja, czy też kogoś w tym Kodaku,
>>>> firmie jakby z tradycjami, posrało, że pokazują jak baba trzyma ten
>>>> negatyw paluchami w obrębie klatki?
>>>
>>> Cos zostalo z tych tradycji?
>>> Bo zbankrutowal z 10 lat temu i jakby tylko uzyczal marki
>>>
>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Kodak#Bankruptcy
>>
>> Zdaje się nadal robią filmy i chemię.
>>
>>> Jest jeszcze druga sprawa - to zdjecie ktos zrobil.
>>> Jakis fotograf ... mlody, zdolny, co nigdy kliszy/filmu nie widzial,
>>> czy w ogole to specjalista od fotoshopa zlozyl z dwoch zdjec ?:-)
>>
>> Zleceniodawcy zwisa mówisz?
>>
>
> E, tam.
> Trzyma za samą końcóweczkę końcóweczki ;)
> Nie jest tak źle.
>
> Ktoś na grupie elektronicznej swego czasu pokazywał reklamę lutownicy,
> gdzie operatorka trzymała ją za grot. Chyba zatrudnili terminatorkę albo
> inną supermenkę ;)
Stąd problem zimnego lutu i wszystkie tego konsekwencje.
--
Marcin
-
56. Data: 2021-01-26 07:30:18
Temat: Re: Nie cyfrowo :)
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
On 2021-01-25, Uncle Pete <4...@g...com> wrote:
>> Mam! Znalazłem! Jakaś produkcja no name z lat dziewięćdziesiątych ub wieku miała o
jeden pasek mniej!
>> Pozdrawiam Marcin
>
> W linku, który wcześniej podałem na arkuszy Hamy, chyba też mieści się
> tylko 6 pasków, przynajmniej ktoś skarżył się w komentarzach. Ja w
> sprzedaży widziałem tylko 7-paskowe.
>
> No i jeszcze były (nadal są?) folie w rolkach, które używano w labach,
> można było odciąć na ile pasków trzeba - spotykałem na 6 i na 5 klatek.
> Tyle, że nie dało się ich wpiąć do segregatora.
O, może to stad. Tzn. zdecydowanie mam trochę negatywów pociętych po 5.
--
Marcin
-
57. Data: 2021-01-26 12:07:19
Temat: Re: Nie cyfrowo :)
Od: Starzec z Gór <d...@v...pl>
poniedziałek, 25 stycznia 2021 o 20:24:40 UTC+1 Uncle Pete napisał(a):
> > Mam! Znalazłem! Jakaś produkcja no name z lat dziewięćdziesiątych ub wieku miała
o jeden pasek mniej!
> > Pozdrawiam Marcin
> W linku, który wcześniej podałem na arkuszy Hamy, chyba też mieści się
> tylko 6 pasków, przynajmniej ktoś skarżył się w komentarzach. Ja w
> sprzedaży widziałem tylko 7-paskowe.
Z Hamy mam też koszulki na negatywy cięte po 4 klatki (piszemy wyłącznie o małym
obrazku!), ale też mieszczą 40 kl.spokojnie.
Nie wiem co kupił ten skarżący się na brak miejsca na opis i za małą liczbę pasków -
ale na pewno nie Hamę.
>
> No i jeszcze były (nadal są?) folie w rolkach, które używano w labach,
> można było odciąć na ile pasków trzeba - spotykałem na 6 i na 5 klatek.
> Tyle, że nie dało się ich wpiąć do segregatora.
Tak, nadal są.
Pozdrawiam Marcin
-
58. Data: 2021-01-27 09:15:30
Temat: Re: Nie cyfrowo :)
Od: collie <c...@v...pl>
W wtorek, 26.01.2021 o 02:40, Animka napisał:
>> Z powymalowywanymi paznokietkami...
>> https://zapodaj.net/4d297e1ccb517.jpg.html
>
> Ten to jeszcze nic. Zobacz Szpaka jak pokazuje, wytyka długim
> pomalowanym pozurskiem, czy macha tymi pazurami ludziom przed oczami.
> Jak dla mnie to bardzo to jego zachowanie jest wsiowe. Nawet Wioletka
> Villas tak sęe nie zachowywała. Zawsze na ogół była w białych rękawiczkach.
Ale Villas to była jednak diwa, czego o ptaku jako męskiej diwie
powiedzieć nie można w żadnym przypadku. Lecz szpak ptak wiosenny,
jak pisał Siergiej Mstisławski, więc może na Dzień Kobiet założy
i on białe rękawiczki.
--
Po skończonej pracy...
https://zapodaj.net/eaeb1be76d3de.jpg.html
-
59. Data: 2021-10-29 03:38:09
Temat: Re: Nie cyfrowo :)
Od: t...@s...in.the.world <n...@i...invalid>
Starzec z Gór <d...@v...pl> wrote:
> piątek, 25 grudnia 2020 o 17:20:47 UTC+1 Paweł Pawłowicz napisał(a):
>> W dniu 25.12.2020 o 13:28, Starzec z Gór pisze:
>
>>>> Natomiast "klisza" wbrew pozorom to materiał światłoczuły na szkle.
>>> Dobra, zgadzam się. Klisza... ale w literaturze zawsze jest "klisza
>>> szklana". Brzmi to dla mnie, jakby były też "klisze" na innym podłożu.
>>> Czy tego określenia używano też dla materiału na innym podłożu niż szkło?
>>> Np płytek srebrnych do dagerotypii?
>> Lekarze mówią o kliszy rentgenowskiej. Dawno temu używaliśmy materiałów
>> światłoczułych na szkle, wszyscy mówili "płytki". Ale to było dość
>> specyficzne zastosowanie (spektroskopia).
> W użyciu było też określenie płyty szklane, więc płytki są jak najbardziej
poprawne.
> Natomiast co do "klisz rentgenowskich", też się spotkałem z takim
> określeniem potocznym, natomiast na opakowaniach wyraźnie było opisane :
> błony cięte rentgenowskie.
Ja kiedys probowalem walczyc z nazywaniem blon fotograficznych kliszami,
ale to jak walka z wiatrakami.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Klisza
--
Titus Atomicus
-
60. Data: 2021-10-29 12:01:36
Temat: Re: Nie cyfrowo :)
Od: Collie <p...@b...pl>
W piątek, 29.10.2021 o 03:38,
t...@s...in.the.world<no_email@inval
id.invalid> napisał:
> Ja kiedys probowalem walczyc z nazywaniem blon fotograficznych kliszami,
> ale to jak walka z wiatrakami.
No i dobrze, bo tak jak walka Don Kichota z wiatrakami była bez sensu,
tak i czepianie się kliszy sensu nie ma. Klisza - tak jak wiele innych -
jest obecnie nazwą potoczną - funkcjonującą bezkolizyjnie z oficjalną
błoną - choć jeszcze w słowniku języka polskiego Doroszewskiego jest
wręcz przeciwnie: prawomyślna klisza a błona potoczna. Ba, klisza już
dawno wyszła z fotograficznej ciemni i weszła w obieg kulturowy na
określenie czegoś stereotypowego, powielonego i zastąpienie tu kliszy
błoną byłoby zwyczajnie śmieszne.
PS. Ustaw sobie jak człowiek ksywkę w polu "User".
--
Tu jest Usenet - tu się nie dyskutuje, tu się walczy.