"marcin.STIG.saldat" 4af7c58b$...@n...home.net.pl

> Inna sprawa, że F2 dla tej ogniskowej (300 mm) to raczej głębi ostrości dużej nie
daje. :)

: A gdzie Ty widziales 300 mm o jasnosci f/2.0?

To może ZOOM do 200? Są chyba takie dwa -- jeden z F2, drugi z F4,
ale może źle pamiętam, bo przestałem interesować się Canonami.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

""Paweł W."" hd8jkm$pi7$...@n...onet.pl

> 200/2.0 ???

Mam 3 wady wzroku i niedowidzenie lewego
oka -- z 3 metrów nie widziałem, jaki to był obiektyw.

> Bo 200/2.8 to widziałem, a nawet 300/2.8 i 600/4.

No i -- pomiędzy F2 i F2.8 jest raptem jedna działka. :)

> No i co tu mieszać ekwiwalenty,

Nie ma ekwiwalentów. Kąt zmniejsza się, ale nic poza tym.
300 to 300, a 200 to 200. :) Ale chyba nie warto zaczynać od nowa.

> skoro czułości 128k ISO dostępne są

Nie 128, ale 256 i nie kilo a hekta, ale i ta wiadomo o co chodzi :)

> tylko w puszkach FF, więc i szkło musi być 300/2.0

> Do Emanuela - a może on po prostu miał mocniejszą lampę?

Jam Eneuel, nie Emanuel. To znaczy jaką? Ja mam 580 EXII. :)
I 550 EX. :)

-=-

Tak w ogóle to mnie marzą się zdjęcia dopalane wieloma lampami.
Pięć takich lamp to koszt jednego obiektywu lub jednej puszki typu C 7 D. :)
A lampa służy dłużej niż obiektyw czy puszka. Tę ostatnią chyba
trzeba zmieniać co dwa lub co trzy lata. :)

-=-

Sufit pochłania ze 25 razy, czyli do wspomnianych 4000 daleko.
Nawet, jeśli to nie jest 25, ale 100 i nie 4000 a 1000 -- nadal
mamy 10 razy więcej. :) (czyli nadal mamy ponad 3 działki)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"marcin.STIG.saldat" 4af7da94$...@n...home.net.pl

>> A gdzie Ty widziales 300 mm o jasnosci f/2.0?

> W ekwiwalencie na mały obrazek, to taki obiektyw ma kilku producentów.

: Masz na mysli przelicznik dla matryc APS-C? :)
: Tyle, ze ogniskowa, to ogniskowa -- na FF i na DXie 300 to 300, a 200 to
: 200. To ze na DXie widzimy tylko wycinek z kadru (w stosunku do FF), to
: nie znaczy ze zmienia sie ogniskowa.

Dokładnie tak.

: Wiec jesli ktos pisze o 300 mm f/2.0, to sie pytam, gdzie widzial taki obiektyw.

Pisałem, że ja miałem na liczniku 300 mm a on odbijał od sufitu.
Pisałem też o tym, że mogę zejść do 60 mm -- przy fotografowaniu
całej postaci (na dodatek stojącej) 60 mm to całkiem dużo z tej
odległości. Może nawet za dużo. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

> : A gdzie Ty widziales 300 mm o jasnosci f/2.0?
>
> To może ZOOM do 200? Są chyba takie dwa -- jeden z F2, drugi z F4,
> ale może źle pamiętam, bo przestałem interesować się Canonami.

Po pierwsze napisales 300 a nie 200. Po drugie nie widzialem jeszcze
zooma ze swiatlem 2. Jesli juz to 2.8, a i tak zoomy z takim swiatlem
koncza sie one na 200 mm (przynajmniej z aktualnie dostepnych, bo lata
temu to rozne cuda budowali).

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

do góry

On 8 Nov., 23:47, "Eneuel Leszek Ciszewski"
<p...@c...fontem.lucida.console> wrote:
> ...nie, nie samobójcze... ;)
> Nie chcę jeszcze kupować nowego aparatu i nowego obiektywu -- białej eLki... ;)
>
> Ale...
>
> Ja mam F8, a nawet F9, podczas gdy taki białas ma F2...
> Tak na oko 8 działek...

obiektywem f8 , f9 nic nie mozna zrobic.

jesli sie udaje to go zachowaj i badz dumny ze potrafisz bo to wyczyn.

na f2,0 to zadna sztuka , kazdy potrafilby , ale na f9 to juz gra
nie dla kazdego.
mozesz byc dumny

do góry

"XX YY" 5...@t...goog
legroups.com

> Ja mam F8, a nawet F9, podczas gdy taki białas ma F2...
> Tak na oko 8 działek...

: obiektywem f8 , f9 nic nie mozna zrobic.

: jesli sie udaje to go zachowaj i badz dumny ze potrafisz bo to wyczyn.

Obiektyw jest jaśniejszy, ale użyteczne światło to dopiero F8 do F9.

: na f2,0 to zadna sztuka , kazdy potrafilby ,
: ale na f9 to juz gra nie dla kazdego. mozesz byc dumny

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"marcin.STIG.saldat" 4...@n...home.net.pl

> : A gdzie Ty widziales 300 mm o jasnosci f/2.0?

> To może ZOOM do 200? Są chyba takie dwa -- jeden z F2, drugi z F4,
> ale może źle pamiętam, bo przestałem interesować się Canonami.

: Po pierwsze napisales 300 a nie 200.

Tak, ale nie napisałem, że on miał 300 mm i F2. :)

: Po drugie nie widzialem jeszcze zooma ze swiatlem 2.
: Jesli juz to 2.8,

To jedna działka. Z 4000 robi się raptem 2000.

: a i tak zoomy z takim swiatlem koncza sie one na 200 mm
: (przynajmniej z aktualnie dostepnych, bo lata temu to
: rozne cuda budowali).

Jedynie potwierdza moje przypuszczenia co do odległości jaka dzieli mnie od tego
człowieka.
Czyli potwierdza sens kupna takiego szkła i takiej puszki.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

marcin.STIG.saldat pisze:
>> : A gdzie Ty widziales 300 mm o jasnosci f/2.0?
>>
>> To może ZOOM do 200? Są chyba takie dwa -- jeden z F2, drugi z F4,
>> ale może źle pamiętam, bo przestałem interesować się Canonami.
>
> Po pierwsze napisales 300 a nie 200. Po drugie nie widzialem jeszcze
> zooma ze swiatlem 2.

No Olek ma takie dwa:), ale u reszty to faktycznie nie ma.

--
marcin

do góry

> No i co tu  mieszać ekwiwalenty, skoro czułości 128k ISO dostępne są
> tylko w puszkach FF, więc i szkło musi być 300/2.0
> Do Emanuela - a może on po prostu miał mocniejszą lampę?
> Pozdrawiam,
> Paweł W.

Witam,
a po co lampa przy czułości 128 000 ISO??
Chyba po to, że przecież wszyscy mają??

Pozdrawiam
Les

do góry

> : Po pierwsze napisales 300 a nie 200.
>
> Tak, ale nie napisałem, że on miał 300 mm i F2. :)

A niby jak odczytac to co napisales:
"Inna sprawa, że F2 dla tej ogniskowej (300 mm)"

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

do góry