Prosciej by bylo jak by napisali ze nie wiedza co sie stalo. Mleko juz sie rozlalo i
terrorysci wiedza ze nie tylko rozjezdzanie ludzi jest skuteczne. Jak bylo widac
pozar wysokiego budynku jest skuteczny i bezpieczny dla zamachowca. Nie twierdze ze
byl to zamach ale ze byla to doskonala podpowiedz na zamach.

do góry

W dniu sobota, 17 czerwca 2017 22:37:10 UTC+9 użytkownik Marek napisał:
> On Wed, 14 Jun 2017 05:53:20 -0700 (PDT), Konrad Anikiel
> <a...@g...com> wrote:
> > ć. Dokładnie tak jak eksperyment z małpami i bananem www.you
> > tube.com/watch?v=y-PvBo75PDo
>
> To jest mit, takiego eksperymentu nigdy nie było.

To nie jest żaden mit, tylko eksperyment myślowy. Czyli obrazowy sposób na
zilustrowanie pewnego procesu. Tak jak kot Schroedingera.

Ale zawsze znajdzie się jakiś Koszałek Opałek który zabłyśnie wyjaśnieniem że nie
było takiego eksperymentu. No bo cały świat jest w błędzie i trzeba to naprawić :-)

do góry

W dniu piątek, 23 czerwca 2017 21:55:01 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
> A moze wystarczy tylko nie obkladac budynku wielkopalnym plastikiem.

No zobacz, a cała Polska jest obłożona wielkopalnym (co to znaczy?) styropianem. I co
teraz będzie?

do góry

Dnia Fri, 23 Jun 2017 18:28:33 -0700 (PDT), Konrad Anikiel napisał(a):
> W dniu piątek, 23 czerwca 2017 21:55:01 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
>> A moze wystarczy tylko nie obkladac budynku wielkopalnym plastikiem.
>
> No zobacz, a cała Polska jest obłożona wielkopalnym (co to znaczy?) styropianem. I
co teraz będzie?

Wielkie zrywanie po pierwszym wielkim pozarze ?


J.

do góry

W dniu sobota, 24 czerwca 2017 16:16:13 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
> Dnia Fri, 23 Jun 2017 18:28:33 -0700 (PDT), Konrad Anikiel napisał(a):
> > W dniu piątek, 23 czerwca 2017 21:55:01 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
> >> A moze wystarczy tylko nie obkladac budynku wielkopalnym plastikiem.
> >
> > No zobacz, a cała Polska jest obłożona wielkopalnym (co to znaczy?) styropianem.
I co teraz będzie?
>
> Wielkie zrywanie po pierwszym wielkim pozarze ?

Nie widzę powodu.

do góry

Dnia Sat, 24 Jun 2017 00:43:22 -0700 (PDT), Konrad Anikiel napisał(a):
> W dniu sobota, 24 czerwca 2017 16:16:13 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
>>>> A moze wystarczy tylko nie obkladac budynku wielkopalnym plastikiem.
>>>
>>> No zobacz, a cała Polska jest obłożona wielkopalnym (co to znaczy?) styropianem.
I co teraz będzie?
>>
>> Wielkie zrywanie po pierwszym wielkim pozarze ?
>
> Nie widzę powodu.

Brytyjczycy tez nie widzieli :-)

Tak nawiasem mowiac, to slyszalem u nas "my jestesmy budynkiem
uzytecznosci publicznej i nie mozemy miec okien plastikowych/PCW."

Prawda to ?


J.

do góry

W dniu sobota, 24 czerwca 2017 17:12:01 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
> Dnia Sat, 24 Jun 2017 00:43:22 -0700 (PDT), Konrad Anikiel napisał(a):
> > W dniu sobota, 24 czerwca 2017 16:16:13 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
> >>>> A moze wystarczy tylko nie obkladac budynku wielkopalnym plastikiem.
> >>>
> >>> No zobacz, a cała Polska jest obłożona wielkopalnym (co to znaczy?)
styropianem. I co teraz będzie?
> >>
> >> Wielkie zrywanie po pierwszym wielkim pozarze ?
> >
> > Nie widzę powodu.
>
> Brytyjczycy tez nie widzieli :-)

Tak, ale Brytyjczycy świadomie przerobili budynki mieszkalne na Wielkie Piece.

>
> Tak nawiasem mowiac, to slyszalem u nas "my jestesmy budynkiem
> uzytecznosci publicznej i nie mozemy miec okien plastikowych/PCW."
>
> Prawda to ?

Nie wiem czy prawda. Może słyszałeś, może nie. Ludziom często się wydaje że coś
słyszeli.

do góry

W dniu 2017-06-24 o 01:32, 4...@g...com pisze:
W krajach demokratycznych jest trudno zmusić mas-media do milczenia
nawet w słusznej sprawie.

Z drugiej strony mas-media same bezkarnie potrafią niszczyć niewinnych
ludzi.
Kiedyś sensację wzbudziło opowiadanie: Utracona cześć Katarzyny Blum.
Autor Heinrich Böll napisał we wstępie:
Osoby i akcja niniejszego opowiadania są całkowicie zmyślone. Jeśliby
natomiast przedstawione w nim pewne praktyki dziennikarskie przypominały
praktyki gazety ,,Bild", nie jest to ani zamierzone, ani przypadkowe,
lecz nieuniknione.


WM

do góry

On Fri, 23 Jun 2017 16:58:21 -0700 (PDT), Konrad Anikiel
<a...@g...com> wrote:
> To nie jest żaden mit, tylko eksperyment myślowy. Czyli obrazowy
> sposób na zilustrowanie pewnego procesu. Tak jak kot Schroedingera.

Nie opowiadales o tym, jako o eksperymencie myślowym. Nawet mimo to
nadal to nie ma znaczenia, bo ów "experyment" zawiera wyssane z
palca wnioski i sugestie behawioralne dot. tych małp.

--
Marek

do góry

Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
W dniu sobota, 24 czerwca 2017 17:12:01 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
>> >>>> A moze wystarczy tylko nie obkladac budynku wielkopalnym
>> >>>> plastikiem.
>> >>> No zobacz, a cała Polska jest obłożona wielkopalnym (co to
>> >>> znaczy?) styropianem. I co teraz będzie?
>> >> Wielkie zrywanie po pierwszym wielkim pozarze ?
>> > Nie widzę powodu.
>> Brytyjczycy tez nie widzieli :-)
>Tak, ale Brytyjczycy świadomie przerobili budynki mieszkalne na
>Wielkie Piece.

Swiadomie ? Troche watpie, ale kto wie.

>> Tak nawiasem mowiac, to slyszalem u nas "my jestesmy budynkiem
>> uzytecznosci publicznej i nie mozemy miec okien plastikowych/PCW."
>> Prawda to ?
>Nie wiem czy prawda. Może słyszałeś, może nie. Ludziom często się
>wydaje że coś słyszeli.

Trzezwy bylem, to raczej slyszalem.
Natomiast grosza nie postawie na to, skad mowiacy to wiedzial, czy
naprawde jest taki przepis, czy tylko tak mu powiedziano.

Jak widac - sens pewien to ma, tylko czy drewniane beda lepsze niz
plastikowe ?
A moze aluminiowe wypelnione pianka izolacyjna beda lesze ? ;-)

J.

do góry