On 2010-03-13 07:15:40 +0100, Anna Niedowiarek <a...@p...pl> said:

>> No ale dalej w czym problem?
>
> W niczym, to tylko taka luźna uwaga skierowana do tych, którzy widzą we
> wszystkim problem. A szczególnie w pikselach i wielkości ;-)

Aaaa to ok.
Nie załapałem.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

W dniu 2010-03-12 19:07, Janko Muzykant pisze:
> kuba_k1 pisze:
>> http://www.swiatobrazu.pl/wildlife-photographer-of-t
he-year-twoj-aparat-ma-mniej-niz-10-megapikseli-nie-
wezmiesz-udzialu-w-kon-19778.html
>
>
> To jeszcze jest nic. Obok znalazłem:
>
> ''Jak robić lepsze zdjęcia? Co zrobić, gdy uzyskany efekt wcale nas nie
> zadowala? Otóż w 99 przypadków na 100 po prostu brakuje nam umiejętności
> a nie talentu.''
>

Janko, ale to prawda. W obecnych czasach 99% fotografujących ma sprzęt z
olbrzymimi możliwościami tyle że nie umie z nich skorzystać. Przecież
obecnie nawet byle kompakt ma korekcję ekspozycji, czy choćby priorytet
przysłony a to już o wiele więcej niż w czasach kompaktów "kliszowych".
Niestety jak zapytasz przeciętnego pstrykacza o typowe ustawienia do
portretu to nie odpowie nic ani o ogniskowej ani o przysłonie.
A te wiadomości są podstawą bo bez nich nawet z wielkim talentem (np.
genialnie rysując portrety i mając kompozycję w małym palcu) nie
zawalczy, a wystarczy trochę wiedzy i można poprawić wygląd zdjęć.
Pozdr
Qbab

do góry

Qbab pisze:
>> To jeszcze jest nic. Obok znalazłem:
>>
>> ''Jak robić lepsze zdjęcia? Co zrobić, gdy uzyskany efekt wcale nas nie
>> zadowala? Otóż w 99 przypadków na 100 po prostu brakuje nam umiejętności
>> a nie talentu.''
>
> Janko, ale to prawda. W obecnych czasach 99% fotografujących ma sprzęt z
> olbrzymimi możliwościami tyle że nie umie z nich skorzystać. Przecież
> obecnie nawet byle kompakt ma korekcję ekspozycji, czy choćby priorytet
> przysłony a to już o wiele więcej niż w czasach kompaktów "kliszowych".

Niby tak, ale też zielone programy działają dobrze jak nigdy. Wydaje mi
się, że dziś człowiek wyposażony w odpowiedni ładunek estetyczny jest w
stanie pstrykać przyjemne w odbiorze zdjęcia posługując się pełnym
automatem i co najwyżej kreując ogniskową (do czego zmusi go właśnie
estetyka).
W każdym razie brak umiejętności technicznej nie jest powodem aż 99 na
100 nieudanych zdjęć.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jeśli ktoś wie dlaczego mam zmienić windows na nowszy to niech mi powie/

do góry

On 2010-03-13 11:25, Qbab wrote:
>> ''Jak robić lepsze zdjęcia? Co zrobić, gdy uzyskany efekt wcale nas nie
>> zadowala? Otóż w 99 przypadków na 100 po prostu brakuje nam umiejętności
>> a nie talentu.''
> Janko, ale to prawda. W obecnych czasach 99% fotografujących ma sprzęt z
> olbrzymimi możliwościami tyle że nie umie z nich skorzystać. Przecież
> obecnie nawet byle kompakt ma korekcję ekspozycji, czy choćby priorytet
> przysłony a to już o wiele więcej niż w czasach kompaktów "kliszowych".

Czy, aby używać samochodu musisz wiedzieć jak dokładnie działa silnik? Czy
używając komputera musisz umieć programować np. w c++?


> Niestety jak zapytasz przeciętnego pstrykacza

Czemu niestety? Bo zrobią cienkie zdjęcia z których będą sami bardzo
zadowoleni? Bo dla mnie czy dla Ciebie będą to knoty?


> o typowe ustawienia do
> portretu to nie odpowie nic ani o ogniskowej ani o przysłonie.

A po co przeciętna osoba ma się tym interesować? Ona podejdzie do kogoś,
ustawi sobie zooma i zrobi pstryk. Jej wystarczy.


> A te wiadomości są podstawą

Do czego? Do tego by zrobić zdjęcie? By zrobić lepsze zdjęcie oczywiście,
że naprawdę bardzo dużo osób po prostu kadruje i dla nich jedynym pojęciem
jest "zoom" co jawnie przekłada się na możliwości zdjęcia według nich.


> bo bez nich nawet z wielkim talentem (np.
> genialnie rysując portrety i mając kompozycję w małym palcu) nie
> zawalczy, a wystarczy trochę wiedzy i można poprawić wygląd zdjęć.

Do zrobienia zdjęcia nie trzeba kompleksowej wiedzy, przy dzisiejszych
aparatach, które same dobierają w różnych programach wszelkie parametry,
ustawiają ostrość, czułość itd... użytkownik może uzyskać całkiem niezłe
zdjęcia.
I naprawdę wiem, że te zupełnie najlepsze efekty wymagają więcej wiedzy,
więcej doświadczenia i przemyśleń, ale znów też nie generalizujmy, że
absolutnie nikt nie zrobi zdjęcia bez przeczytania stu książek.

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

W poście <hnfqk7$fv$1@news.onet.pl>,
Janko Muzykant nabazgrał:
> i co najwyżej kreując ogniskową (do czego zmusi go właśnie estetyka).

Ale najpierw musi wiedzieć, że to przez ogniskową. Autentycznie spotkałem się
z przypadkiem dziewczyny, której nie pasowała perspektywa*, ale nie wpadła na
jej związek z robieniem zdjęć na 25mm...

* - nie, nie użyła tego słowa - może gdyby skojarzyła tędy to by jej lepiej
wnioskowanie poszło?

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
313 linijek - brzmi uczciwie?
Wszędzie dobrze...
Tubylcy są niesamowici

do góry

> Ale najpierw musi wiedzieć, że to przez ogniskową. Autentycznie spotkałem
> się
> z przypadkiem dziewczyny, której nie pasowała perspektywa*, ale nie wpadła
> na
> jej związek z robieniem zdjęć na 25mm...
>
> * - nie, nie użyła tego słowa - może gdyby skojarzyła tędy to by jej
> lepiej
> wnioskowanie poszło?
>

Ale perspektywa nie zależy bezpośrednio od ogniskowej, tylko od odległości
od obiektu... :)

--
Lol

do góry

W poście <hnga1f$8f5$1@nemesis.news.neostrada.pl>,
Lol nabazgrał:
>> Ale najpierw musi wiedzieć, że to przez ogniskową. Autentycznie spotkałem
>> się
>> z przypadkiem dziewczyny, której nie pasowała perspektywa*, ale nie wpadła
>> na
>> jej związek z robieniem zdjęć na 25mm...
>>
>> * - nie, nie użyła tego słowa - może gdyby skojarzyła tędy to by jej
>> lepiej
>> wnioskowanie poszło?
>>
>
> Ale perspektywa nie zależy bezpośrednio od ogniskowej, tylko od odległości
> od obiektu... :)

Tak, ale zgadnij co się dzieje kiedy próbujesz uzyskać zgrubsza założoną
kompozycję bez zmiany ogniskowej ;)

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Autobusem przez mękę
313 linijek - brzmi uczciwie?
Wszędzie dobrze...

do góry

l...@l...localdomain pisze:
>> i co najwyżej kreując ogniskową (do czego zmusi go właśnie estetyka).
>
> Ale najpierw musi wiedzieć, że to przez ogniskową.

Nie musi, musi poznać zależność machania zoomem, a tego co widać na
ekraniku. Cyferki i terminy do tego niepotrzebne.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/to jest coś takiego do wszystkiego i niczego, że ja nie wiem, co to
jest.../

do góry

On 2010-03-13 15:39:03 +0100, l...@l...localdomain said:

> Autentycznie spotkałem się
> z przypadkiem dziewczyny, której nie pasowała perspektywa*, ale nie wpadła na
> jej związek z robieniem zdjęć na 25mm...

Ale to świadczy o tym, że ona nie "widzi". A może się mylę? Ale chyba
nie, bo "to" właśnie widać, widać w czasie rzeczywistym.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

dominik pisze:

>> obecnie nawet byle kompakt ma korekcję ekspozycji, czy choćby priorytet
>> przysłony a to już o wiele więcej niż w czasach kompaktów "kliszowych".
>
> Czy, aby używać samochodu musisz wiedzieć jak dokładnie działa silnik?


Zdefiniuj "dokładnie".

Bo pewien poziom wiedzy na pewno się przyda, ze np. nie zalać oleju "pod
korek" albo nie dać się nabrać na "99 oktanów" do silnika dostosowanego
do 90-oktanowego paliwa bez regulacji wyprzedzania zapłonu.

do góry