Użytkownik "habek" <h...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gujbpk$d7p$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>> Czyli dobrze pamiętałem, że startowali z mpeg-4 dla każdego kanału?
>> Pewnie po starcie TnK żeby nie dublować kanałów, zostawili je tylko w
>> mpeg2 - to nawet rozsądne.
>
> Przecież TVN miał "od zawsze" własny transponder, z którego były nadawane
> programy dla C+ i CP w mpeg-2.

Ale na pewno nie wszystkie, co np. z NSport?

do góry

Użytkownik "Bartłomiej Zieliński" <b...@p...gliwice.pl> napisał w
wiadomości news:gujetl$plo$1@polsl.pl...
Użytkownik Cavallino napisał:
> Poszukaj wśród naziemnych. To już różnica jest znacznie mniejsza, 150
> zł vs 300 zł.

>OK, 150 zł to nie 400, ale dla wielu osób dalej poza zakresem możliwości.

Jeśli już to to pierwsze 150 również, więc niewiele to zmienia.

> I to mimo że dvb-t w Polsce oficjalnie nie ruszyło. Jak ruszy to
> będzie zbliżona do zera.

>To jaką prognozujesz cenę tunera (stacjonarnego, bo zakładając najniższe
>koszty taniej jest dokupić tuner niż zmieniać TV na nowy, którego
>możliwości - wobec braku HDTV - na razie się i tak nie wykorzysta).

Pewnie będzie w cenie tunerów dvb-s.
Czyli jakieś 100-200 zł.
Minus dopłata dla najbiedniejszych, więc wyjdą grosze.

do góry

On Fri, 15 May 2009 10:33:17 +0200, Bartłomiej Zieliński
<b...@p...gliwice.pl> wrote:

>Najtańszy z MPEG4 - około 500 zł (co prawda z HDTV, ale nie znalazłem
>tunera MPEG-4 bez HDTV, chyba że do tunera MPEG-2 dodać moduł dostępu,
>ale to i tak wyjdzie drożej)

http://allegro.pl/item627807120_tuner_dekoder_hd_dvb
_t_mpeg4_telewizja_cyfrowa.html


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280 http://bitnova.info/?p=495699
-> http://www.bazaria.pl/rejestracja.html?polec=jerzu

do góry

On Thu, 14 May 2009 19:24:53 +0200, "Cavallino"
<c...@k...pl> wrote:

>Użytkownik <a...@p...pl> napisał w wiadomości
>news:geko0559nanlijcvj9vthki6rcu5l868v0@4ax.com...
>> On Thu, 14 May 2009 10:12:18 +0200, "Cavallino"
>> <c...@k...pl> wrote:
>>
>>>Np. N jako że startowała od zaera wystartowała od razu z wszystkim w
>>>mpeg-4,
>>>niezależnie czy SD czy HD.
>>
>> a potem glupio zrobila, ze na potrzeby TNK poszla na mpeg-2. Gdyby
>> zamowila tyle dekoderow z mpeg-4 (tanie proste, bez bajerow), to ich
>> cena bylaby porownywalny z tym co teraz jest dla mpeg-2, ale
>> spowodowaloby to tapniecie cen na tego typu sprzet. A tak co z tym
>> fantem teraz maja zrobic? Czesc kanalow leci w mpeg-2. Back to the
>> past!.
>
>Czyli dobrze pamiętałem, że startowali z mpeg-4 dla każdego kanału?
>Pewnie po starcie TnK żeby nie dublować kanałów, zostawili je tylko w
>mpeg2 - to nawet rozsądne.

wg mnie to bylo najgorsze rozwiazanie z mozliwych powrot do mpeg-2. (A
teraz uzyje moje ulubionego czasu zaprzeslego) A powinni byli isc
dalej i zamowic w technisat prosty tuner z mpeg-4. Przy takich
ilosciach (duze klient i duze zamowienie) cena bylaby atrakcyjna. A
tak beda sie bujac z tym mpeg-2 w nieskonczonosc. Poza tym startujac z
N powinni byli do zestawow dawac monoblocki (single lub twin do
recorderow) - pare zlotych wiecej a jakie mozliwosci dywersyfikacji
satelity, wtedy jak brakuje pojemnosci, to mozna je wziaz z innej
pozycji (Astry) a i operator Eutelsat/SES nie podskoczy. A tak dupa.

A wracajac do tematu nagrywarki dvd/hdd z mpeg-4 - to ja juz bym dawno
to kupil, ale nie ma! No chyba, ze nie wiem. A z mpeg-2 nie kupie bo
to wyrzucenie kasy w bloto patrzac na to, co ma byc w PL.

--
ThinkXtra

do góry

On Thu, 14 May 2009 19:25:38 +0200, Pete <n...@n...com> wrote:

>Ale 5 mln odbiorników MPEG2 jest potencjalnymi klientami "N".
>Tunerów MPEG4 za to jak na lekarstwo.

to tak jak z samochodami. Gdyby nie wymusili przepisami odp. norm dot.
zanieczyszczen, to bysmy jezdzili autami zatruwajacymi srodowisko
(tak, jak 20 lat temu).

Musi byc postep. a wejscie na powrot w mpeg-2 to uwstecznianie sie
(platformy).

--
ThinkXtra

do góry

Użytkownik a...@p...pl napisał:
> A wracajac do tematu nagrywarki dvd/hdd z mpeg-4 - to ja juz bym dawno
> to kupil, ale nie ma! No chyba, ze nie wiem. A z mpeg-2 nie kupie bo
> to wyrzucenie kasy w bloto patrzac na to, co ma byc w PL.

Nie jestem nawet pewien, czy ktoś oferuje w Polsce nagrywarkę DVD z
tunerem DVB, obojętnie MPEG-2 czy -4. Jak niedawno szukałem, to wyszło,
że są, nawet tych lepszych firm np. Panasonic, ale tylko w Europie
Zachodniej. I tylko z MPEG-2.

--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------

do góry

W dniu 18.05.09 19:34, a...@p...pl pisze:
> On Thu, 14 May 2009 19:25:38 +0200, Pete<n...@n...com> wrote:
>
>> Ale 5 mln odbiorników MPEG2 jest potencjalnymi klientami "N".
>> Tunerów MPEG4 za to jak na lekarstwo.
>
> to tak jak z samochodami. Gdyby nie wymusili przepisami odp. norm dot.
> zanieczyszczen, to bysmy jezdzili autami zatruwajacymi srodowisko
> (tak, jak 20 lat temu).

Będziesz inaczej gadał, jak Ci z dnia na dzień skasują benzynę i w
sprzedaży będzie tylko wodór i prąd.

>
> Musi byc postep. a wejscie na powrot w mpeg-2 to uwstecznianie sie
> (platformy).
>

A czy od mpeg2 wzrasta globalne ocieplenie?

--
Pete

do góry

W dniu 18.05.09 20:40, Bartłomiej Zieliński pisze:
> Użytkownik a...@p...pl napisał:
>> A wracajac do tematu nagrywarki dvd/hdd z mpeg-4 - to ja juz bym dawno
>> to kupil, ale nie ma! No chyba, ze nie wiem. A z mpeg-2 nie kupie bo
>> to wyrzucenie kasy w bloto patrzac na to, co ma byc w PL.
>
> Nie jestem nawet pewien, czy ktoś oferuje w Polsce nagrywarkę DVD z
> tunerem DVB, obojętnie MPEG-2 czy -4. Jak niedawno szukałem, to wyszło,
> że są, nawet tych lepszych firm np. Panasonic, ale tylko w Europie
> Zachodniej. I tylko z MPEG-2.
>

Jakiś rok temu były dostępne nagrywarki Thomson. Ale jak jest teraz, nie
wiem.

--
Pete

do góry

ale mpeg-2 to jest uwstecznianie sie
mpeg-4 to postep.

No bo skoro mpeg-2 jest taki dobry, to co wystartowali z mpeg-4 w
swoich tunerach do N? Przeciez wiecej zaplacili na wejsciu, a mogli
mniej?

--
ThinkXtra

do góry

a...@p...pl pisze:
> On Thu, 14 May 2009 19:24:53 +0200, "Cavallino"
> <c...@k...pl> wrote:
>
>> Użytkownik <a...@p...pl> napisał w wiadomości
>> news:geko0559nanlijcvj9vthki6rcu5l868v0@4ax.com...
>>> On Thu, 14 May 2009 10:12:18 +0200, "Cavallino"
>>> <c...@k...pl> wrote:
>>>
>>>> Np. N jako że startowała od zaera wystartowała od razu z wszystkim w
>>>> mpeg-4,
>>>> niezależnie czy SD czy HD.
>>> a potem glupio zrobila, ze na potrzeby TNK poszla na mpeg-2. Gdyby
>>> zamowila tyle dekoderow z mpeg-4 (tanie proste, bez bajerow), to ich
>>> cena bylaby porownywalny z tym co teraz jest dla mpeg-2, ale
>>> spowodowaloby to tapniecie cen na tego typu sprzet. A tak co z tym
>>> fantem teraz maja zrobic? Czesc kanalow leci w mpeg-2. Back to the
>>> past!.
>> Czyli dobrze pamiętałem, że startowali z mpeg-4 dla każdego kanału?
>> Pewnie po starcie TnK żeby nie dublować kanałów, zostawili je tylko w
>> mpeg2 - to nawet rozsądne.
>
> wg mnie to bylo najgorsze rozwiazanie z mozliwych powrot do mpeg-2. (A
> teraz uzyje moje ulubionego czasu zaprzeslego) A powinni byli isc
> dalej i zamowic w technisat prosty tuner z mpeg-4. Przy takich
> ilosciach (duze klient i duze zamowienie) cena bylaby atrakcyjna. A
> tak beda sie bujac z tym mpeg-2 w nieskonczonosc. Poza tym startujac z
> N powinni byli do zestawow dawac monoblocki (single lub twin do
> recorderow) - pare zlotych wiecej a jakie mozliwosci dywersyfikacji
> satelity, wtedy jak brakuje pojemnosci, to mozna je wziaz z innej
> pozycji (Astry) a i operator Eutelsat/SES nie podskoczy. A tak dupa.

Przesadzasz. traktujesz mpeg2 jak coś szkodliwego, popatrz na wykaz
ilu z tego korzysta, a teraz popatrz ilu odbiorców ma w domu
dekoder mpeg2, a ilu ma mpeg4?
poza tym sprzedaż to głównie same karty.


>
> A wracajac do tematu nagrywarki dvd/hdd z mpeg-4 - to ja juz bym dawno
> to kupil, ale nie ma! No chyba, ze nie wiem. A z mpeg-2 nie kupie bo
> to wyrzucenie kasy w bloto patrzac na to, co ma byc w PL.
>


pawell

do góry