>> Tolkop? Brak dowodów a więc brak przesłanek za tego istnieniem. Nie mogę
>> zakładać istnienia czegokolwiek nie mając o tym wiedzy.
>
> Isnieje :>
>
> http://peakery.com/Tolkop/
>
Fajnie, udowodniłeś mi, że słowo które wymyśliłem coś znaczy :). Nim mi
udowodniłeś nie mogłem zakładać, że słowo znaczy cokolwiek a tym
bardziej, że jest nazwą góry. Wtedy nie znaczyło nic, nie miało pokrycia
w żadnym bycie.

JanuszR

do góry

On 05.09.2011 21:44, JanuszR wrote:
>>>>> Dla przypomnienia tak na ludowo aby fala mogła oddziaływać z ośrodkiem
>>>>> jej długość musi być porównywalna z obiektem z którym ma oddziaływać
>>>>> inaczej nie zauważa go przechodząc bez oddziaływania. Przykładowo
>>>>> komórki i wi-fi to długość fali rzędu 12-20 cm. Porównaj to z
>>>>> rozmiarem
>>>>> komórki i odpowiedz sobie na ile realne może być oddziaływanie.
>>>>
>>>> Dobrze, że moja mikrofala nie ma dostępu do newsów, bo by się
>>>> dowiedziała, że nie ma prawa działać.
>>>
>>> Jak wcześniej powiedziano mikrofala oddziałuje termicznie.
>>
>> Mimo, że rozmiar cząsteki wody jest mniejszy niż 12cm? Na przecież sam
>> napisałeś, że nie może.
>
> Nie podgrzewa jednej cząsteczki, nie widzi jej, podgrzewa głowę.

Postaw kroplę wody (< 1cm) na talerzu w mikrofali. Woda podgrzeje się,
czy nie?

do góry

> Część spawaczy gotowa jest dla pieniędzy, skurwić się w najohydniejszy
> sposób...

I ci robia do dupy spawy tam gdzie powinny byc dobre dla bezpieczeństwa
innych
> Część księży gotowa jest dla pieniędzy, skurwić się...
I ci zdobywają oszustwem majątki albo gwałcą dzieci

> Część inżynierów gotowa jest dla pieniędzy...
> Część prezydentów gotowa jest...
>

Pisałem o lekarzach, którzy skurwili się do tego stopnia że uprawiają
"leczenie" metodami niekonwencjonalnymi w tym, biorezonansem

do góry

Dnia Mon, 05 Sep 2011 21:44:08 +0200, JanuszR napisał(a):
>>>> Dobrze, że moja mikrofala nie ma dostępu do newsów, bo by się
>>>> dowiedziała, że nie ma prawa działać.
>>>
>>> Jak wcześniej powiedziano mikrofala oddziałuje termicznie.
>>
>> Mimo, że rozmiar cząsteki wody jest mniejszy niż 12cm? Na przecież sam
>> napisałeś, że nie może.
>
> Nie podgrzewa jednej cząsteczki, nie widzi jej, podgrzewa głowę.
> Podobnie nie oddziałuje na poziomie komórkowym lecz tkankowym, rękę jest
> w stanie zobaczyć.

Mowisz ze czasteczka wody na zasadzie biorezonansu wie ze jest czescia reki
?

> Mikroskopy elektronowe skonstruowano po to aby można
> było dostrzec obiekty mniejsze od długości fali świetlnej. Długa fala
> świetlna nie zobaczyłaby drobiazgów. Podobnie wynalezienie lasera
> niebieskiego umożliwiła konstrukcję blue ray o gęstości zapisu większej
> od tradycyjnego CDROMa pracującego na świetle czerwonym. Nie ma
> fizycznej możliwości aby wi-fi czy komórki były w stanie uszkodzić
> komórkę, nie widzą jej.

Hm, czy radio kieszonkowe na fale dlugie jest tu adekwatna analogia ?

Mozesz tez wstawic dowolnie maly pojemnik z woda do kuchenki i sie
przekonac czy nie reaguje na mikrofale :-)

To "nieuszkadzanie" jest inne. Kwant ma zbyt mala energie zeby narozrabiac
bio-/chemicznie. Ale czy dasz glowe ze nie ma zadnych reakcji na nizszymm
poziomie energetycznym ? Niby gdyby byly to zagrozeniem bylaby sama
temperatura pokojowa, ale ktoz to wie dokladnie ?

Jedno jest pewne - bardzo szkodliwe nie sa. Bo by ludzie padali jak muchy.


J.

do góry

W dniu 2011-09-04 21:29, Michoo pisze:
> W dniu 04.09.2011 17:08, Marek S pisze:
>> teoretycznie tak ale .... nie wiemy w jaki sposób fale elektromagnetyczne
>> działają na komórki , nie chodzi o krótkie naświetlanie
>> wysokoenergetyczne
>> ale jakieś małe dawki . To może wyjść po kilku pokoleniach komórek a te
>> naszych organizmach sie namnażają i obumierają .
> - Mamy sporo szumu EM w częstotliwościach radiowych z kosmosu.
> - Wg aktualnej wiedzy dopiero ultrafiolet jest wystarczająco
> energetyczny aby móc prowadzić do uszkodzeń na poziomie komórkowym w
> sposób inny niż termiczny.
>
Witam wszystkich
Okazuje się że jednak nie tylko UV szkodzi. Pogrzebałem jakieś 20 minut
w Pubmed (dzięki za naprowadzenie na to źródło) i można znaleźć ciekawe
badania:
Metabolic changes in living cells under electromagnetic radiation of
mobile communication systems
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21851043
Analysis of current data suggests that the concept of exceptionally
thermal mechanism of biological effects of microwaves is not correct. In
turn, this raises the question of the need to revaluation of modern
electromagnetic standards based on thermal effects of non-ionizing
radiation on biological systems.

Coś o magnesach które też nie działają, no bo niby jak?
A moderate-intensity static magnetic field enhances repair of cartilage
damage in rabbits
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21820604
CONLUSIONS: In this animal study, microscopic Mankin's scoring depicted
histological improvement in cartilage of magnet group.

Microsecond and nanosecond electric pulses in cancer treatments.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21812011
This technique does not result in any thermal effect, which is its main
advantage in current physical ablation technologies.
Nie wiem czy elektrody czy promieniowanie ale używają i chwalą (chociaż
sami do końca nie wiedzą jak to działa).

Pulsed electric field reduces the permeability of potato cell wall.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18163439
Tu jakieś proste badanie ale widać że coś się jednak zmienia pod wpływem
pola elektrycznego (jeden impuls prostokątny 1 ms).

Degenerate Wave and Capacitive Coupling Increase Human MSC Invasion and
Proliferation While Reducing Cytotoxicity in an In Vitro Wound Healing
Model.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21858102
tutaj tez chcą wykorzystać fale EM do wspomagania leczenia.

Differential damage in bacterial cells by microwave radiation on the
basis of cell wall structure.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10788410
O tym jakie kuku mogą zrobić bakteriom mikrofale.

Czyli jednak coś się dzieje i to co wiemy dzisiaj nie oznacza że tak
będzie zawsze i że wiemy już wszystko.

Pozdrawiam
Piotrek

do góry

W dniu 2011-09-05 21:49, JanuszR pisze:

> Fajnie, udowodniłeś mi, że słowo które wymyśliłem coś znaczy :). Nim mi
> udowodniłeś nie mogłem zakładać, że słowo znaczy cokolwiek a tym
> bardziej, że jest nazwą góry. Wtedy nie znaczyło nic, nie miało pokrycia
> w żadnym bycie.

Jest tyle języków na świecie, że z dużym prawdopodobieństwem każde słowo
jakie wymyślisz będzie coś znaczyć ;)

do góry

Hello Zbych,

Monday, September 5, 2011, 9:51:41 PM, you wrote:

[...]

>>> Mimo, że rozmiar cząsteki wody jest mniejszy niż 12cm? Na przecież sam
>>> napisałeś, że nie może.
>> Nie podgrzewa jednej cząsteczki, nie widzi jej, podgrzewa głowę.
> Postaw kroplę wody (< 1cm) na talerzu w mikrofali. Woda podgrzeje się,
> czy nie?

Podgrzeje się. Ale zaskakująco powolnie, jak na 800W. Niektóre
kuchenki urządzają sobie przy tak słabym obciążeniu burze z
piorunami...

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik JanuszR napisał:
>>> Dla przypomnienia tak na ludowo aby fala mogła oddziaływać z ośrodkiem
>>> jej długość musi być porównywalna z obiektem z którym ma oddziaływać
>>> inaczej nie zauważa go przechodząc bez oddziaływania. Przykładowo
>>> komórki i wi-fi to długość fali rzędu 12-20 cm. Porównaj to z rozmiarem
>>> komórki i odpowiedz sobie na ile realne może być oddziaływanie.
>>
>> Dobrze, że moja mikrofala nie ma dostępu do newsów, bo by się
>> dowiedziała, że nie ma prawa działać.
>
> Jak wcześniej powiedziano mikrofala oddziałuje termicznie. Przy mocach
> 700W i więcej z bliska jest w stanie upiec. Przy mocach rzędu
> watów/miliwatów i odległościach idących w setki metrów a nawet
> kilometry, podgrzewa obiekty o max dziesięciotysięczne części stopnia.
> Robiono badania, komórka (moc ok 1W) trzymana tuż przy głowie przez
> godzinę jest w stanie lokalnie podgrzać ją o 0,1 st.C

Siedem watów na 145 MHz trzymane przez cztery godziny pięć centymetrów
od mózgu zaczyna się czuć jako pieczenie oka bliższego źródłu
promieniowania.

Natężenie z tysiąc razy większe od zwykłej rozmowy przez komórkę - od
dziesięcioleci się tak bawię i póki co żyję...

--
Darek

do góry

Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:
> Hello Zbych,
>
> Monday, September 5, 2011, 9:51:41 PM, you wrote:
>
> [...]
>
>>>> Mimo, że rozmiar cząsteki wody jest mniejszy niż 12cm? Na przecież sam
>>>> napisałeś, że nie może.
>>> Nie podgrzewa jednej cząsteczki, nie widzi jej, podgrzewa głowę.
>> Postaw kroplę wody (< 1cm) na talerzu w mikrofali. Woda podgrzeje się,
>> czy nie?
>
> Podgrzeje się. Ale zaskakująco powolnie, jak na 800W. Niektóre
> kuchenki urządzają sobie przy tak słabym obciążeniu burze z
> piorunami...

Kulistymi...

--
Darek

P.s. Wsadźcie do mikrofali kota i muchę - kto przeżyje?

do góry

Hello Dariusz,

Monday, September 5, 2011, 11:58:14 PM, you wrote:

>>>>> Mimo, że rozmiar cząsteki wody jest mniejszy niż 12cm? Na przecież sam
>>>>> napisałeś, że nie może.
>>>> Nie podgrzewa jednej cząsteczki, nie widzi jej, podgrzewa głowę.
>>> Postaw kroplę wody (< 1cm) na talerzu w mikrofali. Woda podgrzeje się,
>>> czy nie?
>> Podgrzeje się. Ale zaskakująco powolnie, jak na 800W. Niektóre
>> kuchenki urządzają sobie przy tak słabym obciążeniu burze z
>> piorunami...
> Kulistymi...

Nie przyglądałem się ale walą iskry pomiędzy elementami grilla
jak głupie. Dziwaczne to.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry