W dniu 18.09.2011 18:00, DoQ pisze:
> W dniu 18-09-2011 17:54, Andrzej Lawa pisze:
>
>>> Możesz to napisać jeszcze 10x, a i tak to kłamstwo nie stanie się
>>> prawdą.
>> I vice versa.
>
> Ale ja nie napisałem, że jesteś hipokrytą.

Skłamałeś, że nie jesteś.

do góry

W dniu 18.09.2011 18:03, DoQ pisze:

>>> Zwolnił do dozwolonych 90 widząc na poboczu TIRa (i/lub jakieś
>>> zamieszanie wokół niego), cóż za zawiła teoria...
>> Zawiła? To chyba normalne, że jak dzieje się coś nietypowego, to się
>> bardziej uważa i zmniejsza prędkość?
>
> Zmniejsza do maksymalnej dozwolonej? ROTFL

No to jeszcze raz, hipokryto: zawsze i wszędzie jeździsz zgodnie z limitem?

>>> Tak jakby zwolnić do
>>> 140, widząc samochód stojący w poprzek prawego pasa autostrady.
>> Bredzisz - nie odróżniasz stania na poboczu od stania w poprzek.
>
> Chyba tradycyjnie niewiele zrozumiałeś.

Masz braki w podstawach geometrii.

do góry

W dniu 18-09-2011 18:04, Andrzej Lawa pisze:

>>>> Możesz to napisać jeszcze 10x, a i tak to kłamstwo nie stanie się
>>>> prawdą.
>>> I vice versa.
>> Ale ja nie napisałem, że jesteś hipokrytą.
> Skłamałeś, że nie jesteś.

To też możesz powtórzyć jeszcze 10x moherku.


Pozdrawiam
Paweł

do góry

W dniu 18.09.2011 18:06, DoQ pisze:
> W dniu 18-09-2011 18:04, Andrzej Lawa pisze:
>
>>>>> Możesz to napisać jeszcze 10x, a i tak to kłamstwo nie stanie się
>>>>> prawdą.
>>>> I vice versa.
>>> Ale ja nie napisałem, że jesteś hipokrytą.
>> Skłamałeś, że nie jesteś.
>
> To też możesz powtórzyć jeszcze 10x moherku.

O, i znowu kłamiesz, oszczercza mendo.

do góry

W dniu 18-09-2011 18:05, Andrzej Lawa pisze:
>>>> Zwolnił do dozwolonych 90 widząc na poboczu TIRa (i/lub jakieś
>>>> zamieszanie wokół niego), cóż za zawiła teoria...
>>> Zawiła? To chyba normalne, że jak dzieje się coś nietypowego, to się
>>> bardziej uważa i zmniejsza prędkość?
>> Zmniejsza do maksymalnej dozwolonej? ROTFL
> No to jeszcze raz, hipokryto: zawsze i wszędzie jeździsz zgodnie z limitem?

Znowu chcesz odwrócić kota ogonem moherku.
Zachowanie bezpieczeństwa na drodze w przypadku nietypowej sytuacji =
zwolnienie do maksymalnej dopuszczalnej. Dawno czegoś tak dobrego nie
słyszałem.

>>>> Tak jakby zwolnić do
>>>> 140, widząc samochód stojący w poprzek prawego pasa autostrady.
>>> Bredzisz - nie odróżniasz stania na poboczu od stania w poprzek.
>> Chyba tradycyjnie niewiele zrozumiałeś.
> Masz braki w podstawach geometrii.

Bo nie skończyłem filatelistyki na AWFie jak ty.

Pozdrawiam
Paweł

do góry

W dniu 18.09.2011 18:09, DoQ pisze:

>>>>> Tak jakby zwolnić do
>>>>> 140, widząc samochód stojący w poprzek prawego pasa autostrady.
>>>> Bredzisz - nie odróżniasz stania na poboczu od stania w poprzek.
>>> Chyba tradycyjnie niewiele zrozumiałeś.
>> Masz braki w podstawach geometrii.
>
> Bo nie skończyłem filatelistyki na AWFie jak ty.

*plonk*

do góry

begin Andrzej Lawa

> To, co rzekomo widzisz, nie musi mieć związku z rzeczywistością, bo jak
> sam wielokrotnie się przyznałeś - podstawą oceny sytuacji są dla ciebie
> założenia, a nie obserwacja.

?

Piłeś coś?

>> Oczywiście teoretycznie możliwa jest sytuacja, w której W. prawidłowo
>> wyprzedzał z prędkością 90 km/h, a gość w RAV-ce nagle go staranował,
>> ale póki nie zostało to udowodnione to zakładam wersję najbardziej
>> prawdopodobną czyli współwinę.
>
> Ale masz jakieś wsparcie? W dowodach?
>
> Bo jak nie, to równie dobrze możesz zakładać, że jakaś kobieta jest
> czarownicą, póki nie udowodni niewinności poprzez np. próbę wody.

A Ty jakie masz podstawy żeby twierdzić, ze winny jest kierowca osobówki?
Został skazany?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

W dniu 18-09-2011 18:06, Andrzej Lawa pisze:

>>>>>> Możesz to napisać jeszcze 10x, a i tak to kłamstwo nie stanie się
>>>>>> prawdą.
>>>>> I vice versa.
>>>> Ale ja nie napisałem, że jesteś hipokrytą.
>>> Skłamałeś, że nie jesteś.
>> To też możesz powtórzyć jeszcze 10x moherku.
> O, i znowu kłamiesz, oszczercza mendo.

O ROTFL, jeszcze ustaw sobie na mnie sygnaturkę
- Bez pozdrowień, spierdalaj wrogu!
Andrzej

Pozdrawiam
Paweł

do góry

W dniu 18-09-2011 18:10, Andrzej Lawa pisze:
>>>>>> Tak jakby zwolnić do
>>>>>> 140, widząc samochód stojący w poprzek prawego pasa autostrady.
>>>>> Bredzisz - nie odróżniasz stania na poboczu od stania w poprzek.
>>>> Chyba tradycyjnie niewiele zrozumiałeś.
>>> Masz braki w podstawach geometrii.
>> Bo nie skończyłem filatelistyki na AWFie jak ty.
> *plonk*

To ci wrażliwiec. Epitety jako argumenty w kierunku adwersarzy stosuje
bez zająknięcia, a obraża się za drobny żarcik. Zaraz zaraz, jak się coś
takiego nazywa? Czyżby hipokryzja?
No ale cóż, kot odwrócony.


Pozdrawiam
Paweł

do góry

Użytkownik "to" <t...@x...abc> napisał w wiadomości news:

> Oczywiście teoretycznie możliwa jest sytuacja, w której W. prawidłowo
> wyprzedzał z prędkością 90 km/h, a gość w RAV-ce nagle go staranował, ale
> póki nie zostało to udowodnione to zakładam wersję najbardziej
> prawdopodobną czyli współwinę.

A dla mnie najbardziej prawdopodobna jest odwrotna - czyli wyjazd ćwoka w
toyce bez oglądania się na cokolwiek.
I taką zakładam.

do góry