Dnia Tue, 23 Aug 2011 10:46:32 +0200, nom napisał(a):

> Użytkownik "Przemysław Ryk" <p...@g...com> napisał w wiadomości
> news:f13rywu3dj06.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info
...
>> Animką się nie przejmuj: tak po prostu ma, że musi pieprznąć głupotę.
>
> Od Animki to Ty się odpierwiastkuj, jest najinteligentniejszą kobietą na
> forum. :-)

Na forum może i tak... Onetu.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Married men live longer, but they are much more willing to die... ]
[ (znalezione w necie) ]

do góry

nom nam wczesniej objawił, a ja odpowiadam:
> Od Animki to Ty się odpierwiastkuj, jest najinteligentniejszą kobietą na
> forum. :-)

Jedyną, brak konkurencji nie powoduje wzrostu IQ.
Przem

do góry

Dnia Mon, 22 Aug 2011 22:36:15 +0200, Muchozol napisał(a):

> Witam,
>
> Rok temu zmienilem monitor 22" z 1680x1050 na monitor Full HD 22". Problem w
> tym, ze 22 cale to dla mnie zdecydowanie za mało jeśli chodzi o Full HD.
> Ciezko cokolwiek czytac, literki malutkie, a w pzegladarce non stop
> powiekszanie stron.
>
> Teraz myślę o większym monitorze, ale nie wiem czy zdecydować się na FullHD
> czy 2560x cos tam. Ma ktos doswiadczenie z tymi wyzszymi rozdzielczosciami -
> obawiam sie, ze moze byc to o wiele za wysoka rozdzielczosc jak na tak maly
> monitor, ale moze sie myle i nie jest to dyskomfort w uzytkowaniu?
>
> Pozdrawiam,
> Muchozol

niedawno przeszedłem z gatway-a 1920x1200 24" na dell-a 2560x1440 27".
Piksel nieco mniejszy, ale za to można na pulpicie upchać z 10 okienek i
wszystko się mieści. Polecam.

--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

do góry

Dnia Tue, 23 Aug 2011 20:22:55 +0200, Leszek K. napisał(a):

> niedawno przeszedłem z gatway-a 1920x1200 24" na dell-a 2560x1440 27".
> Piksel nieco mniejszy, ale za to można na pulpicie upchać z 10 okienek i
> wszystko się mieści. Polecam.

Osobiście nie bardzo przepadam za sytuacją, kiedy albo sam zaczynam
przysuwać się do monitora, albo monitor przysuwam do siebie. Dlatego też mam
u siebie 24" monitor z rozdzielczością 1920×1200 i do tego 17" (choć
wolałbym w sumie 19") z rozdzielczością 1280×1024 na narzędzia czy dodatkowe
okna. Pracuje się bajecznie, choć już zaczynam mieć ciągoty, żeby z lewej
strony owej 24-ki postawić jeszcze jedną 17" czy 19"... ;D

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Emigrantom pod rozwagę: jeśli coś was ciągnie do Ojczyzny, to ]
[ niewykluczone, że to prokurator. ]
[ (z bloga Internetowego Obserwatora Mediów) ]

do góry

Mam U2711 i fakt faktem że ikonki i czcionki są zdeka małe nawet dla sokoła.
Ja jestem lekkim krótkowidzem i mi to nie przeszkadza. W sumie najlepiej ten
monitor nadaje się do CAD i grafiki (choc do jakosci obrazu CRT to jeszcze
brakuje 100 lat świetlnych niezaleznie co piszą marketingowcy), do czytania
internetu gorzej.

Pozdr

do góry

W dniu 25.08.2011 08:23, FiFi pisze:
> W sumie najlepiej ten monitor nadaje się do CAD i grafiki

Ani do jednego ani do drugiego. Do CAD nie nadaje się bo jest oczojebny,
gotuje gałki na twardo, ma wysoki punkt czerni, nie da się pracować z
ciemnym tłem, w np Acadzie. Do grafiki nie nadaje się przez słabą
liniowość i wspomnianą za wysoką jaskrawość. Patrząc na własciwości i w
ogóle całą ofertę DELL'a, firma jest wyspecjalizowana w monitorach klasy
tzw: "korporacyjnej". Takie ekrany przystosowane są do pracy w dzień, w
jasno oswietlonych biurach. W takich warunkach wad panelu nie widać.
Aplikacje będace ich domeną to ogólnobiurowe, acz z jakością lepszą niż
TN. Nie są to jednak monitory tworzone z myślą o jakiejkolwiek
reprodukcji koloru.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastif

do góry