W dniu 2010-09-01 19:40, Marcin pisze:
> Witam
>
> W dniu 2010-09-01 18:44, Kotlet Mielony pisze:
>
>> w sopocie czesto mi sie wyswietla na telefonie gdańsk kiedy korzystam z
>> play wiec chyba sa mocne
>
> Sopot nie jest zbyt dobrym przykladem bo tam to chyba wyjatkowo trudno
> nowy nadajnik postawic, bo to uzdrowisko jest...

orange jakos nie mial problemow stawiajac na granicy sopotu (niedaleko
nowej hali) na terenie wyscigow konnych wielka wieze.


--
http://program.do.wystawiania.faktur.dumpingowiec.pl
/ - rewelacja !
http://program.do.fakturowania.dumpingowiec.pl/
http://programdofakturowania.info.pl/

do góry

"kogutek" 4...@n...onet.pl

> Oczywiście ze nie może. Ale można kształtować wiązkę. Jak zapalisz 1 małą
> żarowkę, taką od latarki w dużym namiocie to praktycznie nic jaśniej się nie
> zrobi. Jak ją wsadzisz do oprawy z lusterkiem. Do latarki. To w nocy igłę w
> trawie znajdziesz. W tym miejscu gdzie będziesz świecił latarką z żarówką 0,5W
> będzie tak widno jak byś świecił żarówką bez żadnej oprawy ale mocniejszą
> kilkadziesiąt albo kilkaset razy. Czy to tak trudno zrozumieć?

Dla mnie łatwo, ale chyba dla Ciebie było trudno, skoro pisałeś
o mocy anteny rzędu 1 kW. :) To nie moc, ale ekwiwalent mocy. :)
Weź sobie grzejnik mocy 1 kW -- łatwo poparzenie, choć emituje
bezpieczną długość. Mikrofalówka mocy 1 kW raczej nie dałaby
szans na przetrwanie w jej pobliżu...

Jeśli antena ma zysk 30 dB -- z 1 W przejdzie własnie na 1 kW.

30 dB to 3 B czyli mamy wzrost 10^3

> Szybki jesteś. W
> przeciągu kilku minut zdążyłeś iść do urzędu, pzreczytać co jest w dokumentach
> potrzebnych do postawienia stacji bazowej i odpisać. Wiesz co Ty dla mnie głupi
> jesteś a nie szybki.

A skąd ten wniosek, że byłem dzisiaj w jakimś urzędzie? :)

Może bym i w Twoich oczach zmądrzał, gdybyś nie
wyciągał wniosków błędnych -- w błędny sposób. :)

-=-

-- Ile Kowalski zarabia?
-- Widziałem, jak dziś pobierał z banku sto tysięcy złotych...
-- Banki w Polsce pracują w soboty i w niedziele?
-- Chyba nie...
-- Aha... 52 tygodnie w roku, 5 dni w tygodniu, 10^5 dziennie...
-- Trzeba odjąć dni świąteczne inne niż niedziele czy soboty...
-- No tak...
-- I rok ma nieco więcej niż 52 tygodnie...
-- Tak! Trzeba policzyć dokładnie!
-- Inaczej w przestępne lata, inaczej w nieprzestępne...

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"kogutek" 4...@n...onet.pl

> I widzisz kutafonie. Ty nawet nie wiesz czy ma swoje nadajniki a się gdzie
> indziej mądrujesz. Ma swoje. I cały czas dostawia nowe. Duże miasta są
> praktycznie obstawione. Średnie też. Za moment będzie zagęszczał sieć. Tak robią
> wszyscy. Podejrzewam ze Play był największą inwestycją w Polsce w przeciągu
> ostatnich 10 lat. Przemilczaną żeby głupich ludzi nie prowokować.

Prawa fizyki na swoich ,,antenach'' i na obcych ,,antenach'' panują te same. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"J.F." i5o8h6$me0$...@n...onet.pl

>> Co to jest ta ,,daleka odległość'' i dlaczego dopiero w dalekiej?

> Bo te wszystkie popularne wzory dotycza dalekiej odleglosci,
> granicy w nieskonczonosci dokladniej rzecz biorac.

W nieskończoności to ona chyba nic nie ma? :)
(niezależnie od kątów propagacji)

> W tym zastosowaniu chyba nikt nie liczy natezenia pola np
> w odleglosci 1 m od anteny, a chyba powinno sie ostrzec innych
> robotnikow ze
> "w tym sektorze na dachu wolno przebywac 15 minut"


>> A mają swoją infrastrukturę czy korzystają z cudzej?

> Nie czytales ostatniego dokumentu ? Ma juz tysiace wlasnych
> BTS, w miastach i poza miastami tez. Z plusianej infrastruktury
> tez nadal korzysta.

Nie czytałem. Pamiętam jakieś spory o ich ,,nadajniki''. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

> Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski"
> <p...@c...fontem.lucida.console> napisał w wiadomości
> news:i5o0nh$3v0$1@inews.gazeta.pl...
> > "J.F." i5nje8$lvk$...@n...onet.pl
> >> Kogutku doksztalc sie:  wypromieniowuje tyle, ze w dalekiej
> >> odleglosci na osi glownej wiazki osiaga gestosc mocy taka jak [w
> >
> > Co to jest ta ,,daleka odległość'' i dlaczego dopiero w dalekiej?
>
> Bo te wszystkie popularne wzory dotycza dalekiej odleglosci,
> granicy w nieskonczonosci dokladniej rzecz biorac.
>
> W tym zastosowaniu chyba nikt nie liczy natezenia pola np w
> odleglosci 1 m od anteny, a chyba powinno sie ostrzec innych
> robotnikow ze
> "w tym sektorze na dachu wolno przebywac 15 minut"
>
> >> A ze wiazka jest waska, to sumaryczna moc nie jest duza.
> > Nie może być większa (jest mniejsza, bo są
> > wszędzie straty) niż moc podawana na antenę. :)
>
> Otoz to, kogutek powinien to inaczej sformulowac.
>
> >>> Specyfika sieci powoduje że musi być dużo stacji bazowych.
> >> Na razie jeszcze maja malo klientow.
> > A mają swoją infrastrukturę czy korzystają z cudzej?
>
> Nie czytales ostatniego dokumentu ? Ma juz tysiace wlasnych BTS, w
> miastach i poza miastami tez.
> Z plusianej infrastruktury tez nadal korzysta.
>
> J.
>
Tutaj najczęściej pytają ludzie mający małe pojecie. Trzeba stosować
uproszczenia. Jest taka zasada że mądry zrozumie i się nie będzie czepiał. A
głupiemu nie warto pisać elaboratu bo jest głupi. Jak bym zaczął inaczej
formułować to by praca magisterska mogła wyjść. Każdy kto chociaż trochę myśli i
miał latarkę w ręku powinien zrozumieć o co chodzi z tymi dwudziestoma watami i
dlaczego na antenie jest więcej chociaż tak naprawdę mniej.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

>
> "kogutek" 4...@n...onet.pl
>
> > Oczywiście ze nie może. Ale można kształtować wiązkę. Jak zapalisz 1 małą
> > żarowkę, taką od latarki w dużym namiocie to praktycznie nic jaśniej się nie
> > zrobi. Jak ją wsadzisz do oprawy z lusterkiem. Do latarki. To w nocy igłę w
> > trawie znajdziesz. W tym miejscu gdzie będziesz świecił latarką z żarówką 0,5W
> > będzie tak widno jak byś świecił żarówką bez żadnej oprawy ale mocniejszą
> > kilkadziesiąt albo kilkaset razy. Czy to tak trudno zrozumieć?
>
> Dla mnie łatwo, ale chyba dla Ciebie było trudno, skoro pisałeś
> o mocy anteny rzędu 1 kW. :) To nie moc, ale ekwiwalent mocy. :)
> Weź sobie grzejnik mocy 1 kW -- łatwo poparzenie, choć emituje
> bezpieczną długość. Mikrofalówka mocy 1 kW raczej nie dałaby
> szans na przetrwanie w jej pobliżu...
>
> Jeśli antena ma zysk 30 dB -- z 1 W przejdzie własnie na 1 kW.
>
> 30 dB to 3 B czyli mamy wzrost 10^3
>
> > Szybki jesteś. W
> > przeciągu kilku minut zdążyłeś iść do urzędu, pzreczytać co jest w dokumentach
> > potrzebnych do postawienia stacji bazowej i odpisać. Wiesz co Ty dla mnie głupi
> > jesteś a nie szybki.
>
> A skąd ten wniosek, że byłem dzisiaj w jakimś urzędzie? :)
>
> Może bym i w Twoich oczach zmądrzał, gdybyś nie
> wyciągał wniosków błędnych -- w błędny sposób. :)
>
> -=-
>
> -- Ile Kowalski zarabia?
> -- Widziałem, jak dziś pobierał z banku sto tysięcy złotych...
> -- Banki w Polsce pracują w soboty i w niedziele?
> -- Chyba nie...
> -- Aha... 52 tygodnie w roku, 5 dni w tygodniu, 10^5 dziennie...
> -- Trzeba odjąć dni świąteczne inne niż niedziele czy soboty...
> -- No tak...
> -- I rok ma nieco więcej niż 52 tygodnie...
> -- Tak! Trzeba policzyć dokładnie!
> -- Inaczej w przestępne lata, inaczej w nieprzestępne...
>
> --
>   .`'.-.         ._.                           .-.
>   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
>   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
>  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
>
Jeśli ja napisałem tak że Ty po przeczytaniu odpisałeś że zrozumienie nie było
dla Ciebie trudne. To o co się jeszcze czepiasz. Przykład z latarką jest
całkowicie zbieżny z antenami. Te same prawa są w latarce i w antenach. Po co
się zamulac trudnymi wyrazami. Jeśli się stosuje przekaz, zwłaszcza w takich
miejscach jak to, to powinien on trafiać do jak największej grupy osób, a nie
tylko do wybranych. Jak ktoś zrozumie z latarką to zrozumie i z antenami. Jak
ktoś weźmie miernik mocy i zmierzy moc pzred anteną to ile mu pokaże. Pokaże 20W
czy dużo więcej. Pokaże dużo więcej. Ale za nią praktycznie nic nie pokaże. Jak
by tam był kawalek drutu zamiast anteny to dookoła byŁo by 20. Ale tam nie ma
drutu tylko jest skomplikowane urządzenie które robi że z jednej strony jest a z
drugiej nie ma. I dlatego że z drugiej nie ma to z tej co jest, jest więcej. Jak
w latarce. A teraz szukaj w tym co napisałem wcześniej nieprawdy. Może napisałem
zbyt prosto. Ale prawdę. Tutaj przychodzą ludzie robiący błędy ortograficzne.
Niektórzy mają inteligencję drzewa rosnącego przy drodze. Jak mają zrozumieć co
to jest ekwiwalent. Niedawno ktoś kto skończył studia techniczne, przynajmniej
ma taki papier, spytał po co podaję się coś w decybelach. Jak byś mu to
wytłumaczył żeby zrozumiał? Proszę. Wykaż się i w 5 prostych zdaniach wytłumacz
po co podaje się rożne rzeczy w decybelach. Ja mu wytłumaczyłem i zrozumiał.
Kilka zdań to niewiele. Napisz jak Ty byś to zrobił. Bez wzorów, trudnych
wyrazów.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Thu, 02 Sep 2010 15:46:16 +0200, Kotlet Mielony wrote:
>>> w sopocie czesto mi sie wyswietla na telefonie gdańsk kiedy korzystam z
>>> play wiec chyba sa mocne
>> Sopot nie jest zbyt dobrym przykladem bo tam to chyba wyjatkowo trudno
>> nowy nadajnik postawic, bo to uzdrowisko jest...
>orange jakos nie mial problemow stawiajac na granicy sopotu (niedaleko
>nowej hali) na terenie wyscigow konnych wielka wieze.

Ale na granicy czy za granica ?

Ostatnio cos chyba bylo z tymi uzdrowiskami ... nie wolno nowych
urzadzen stawiac ?

J.

do góry

"kogutek" 4...@n...onet.pl

> Jeśli ja napisałem tak że Ty po przeczytaniu odpisałeś że zrozumienie nie było
> dla Ciebie trudne. To o co się jeszcze czepiasz. Przykład z latarką jest

Ortografii polskiej nie znasz. :)

> całkowicie zbieżny z antenami. Te same prawa są w latarce i w antenach.

Te same fale elektromagnetyczne. ;)

W latarce masz bardzo wyraźną granicę światła i cienia, w antenie
takiej granicy nie masz -- promieniuje dookoła, tyle tytlko, że
w pewnych kierunkach mocnij niz w innych. Latarka nie świeci ,,do
tyłu''. :) Antena tak ,,świeci''. :)

> Po co
> się zamulac trudnymi wyrazami. Jeśli się stosuje przekaz, zwłaszcza w takich
> miejscach jak to, to powinien on trafiać do jak największej grupy osób, a nie
> tylko do wybranych.

Tym bardziej -- do znawcy możesz napisać ,,moc 1 kW'', ale
dla laika trzeba tłumaczyć, że to EIRP/ERP itp. E. :)

> Jak ktoś zrozumie z latarką to zrozumie i z antenami. Jak
> ktoś weźmie miernik mocy i zmierzy moc pzred anteną to ile mu pokaże. Pokaże 20W
> czy dużo więcej. Pokaże dużo więcej. Ale za nią praktycznie nic nie pokaże.

Pokaże za, pokaże przed, obok też pokaże...
Być może więcej tuż za, niż kilometr na osi najwyższego promieniowania. :)
I nie chodzi o odbicia, ale o promieniowanie bezpośrednie.

Gdy antena ma kąt 3 stopni, to nie znaczy wcale, że poza tym kątem
nie ma promieniowania lub jest, ale o 30 dB (tysiąc razy) mniejsze. :)

Z latarką jest inaczej. :)
Gdy ma 3 stopnie, to w 4 stopniu jest cień nawet 5 cm od dobrej latarki. :)

> Jak by tam był kawalek drutu zamiast anteny to dookoła byŁo by 20. Ale tam nie ma
> drutu tylko jest skomplikowane urządzenie które robi że z jednej strony jest

Nieliteralnie, ale jednak -- tam jest rura od kibla a nawiniętym drutem. :)

> a z drugiej nie ma.

Jest, jest, ale zdecydownie mniej.
Antena ,,świeci'' do tyłu i na boki, poza swoim kątem ,,świecenia''. :)

> I dlatego że z drugiej nie ma to z tej co jest, jest więcej. Jak
> w latarce.

Inaczej, niż w latarce.

> A teraz szukaj w tym co napisałem wcześniej nieprawdy.

:) Chyba -- szukaj prawdy. :)

> Może napisałem
> zbyt prosto.

Nie zbyt prosto, ale zbyt głupio. :)

W antenie nie ma gwałtownego odcięcia na granicy
kątów propagacji/emisji/,,świecenie''. :) Taki kąt
znaczy, że tam moc spada o ileś -- na przykład o 3 dB
względem kierunku najwyższego promieniowania. (czyli dwukrotnie)

Latarka potrafi świecić tak, że na ekranie pojawi się śliczne,
jednorodnie oświetlone kółeczko -- latarka zwana fleszem
fotograficznym tak świecić musi, jeśli ma być użyteczna. :)
Anteny tak nie ,,świecą''. :)

> Ale prawdę.

Prawdę sądową. ;) (jeśli użyć języka Prawa i Sprawiedliwości)

> Tutaj przychodzą ludzie robiący błędy ortograficzne.

Tak -- na przykład kogutek. :)

> Niektórzy mają inteligencję drzewa rosnącego przy drodze.

Twoją można porównać do inteligencji drzewa rosnącego w ogrodzie czy w sadzie? :)

> Jak mają zrozumieć co
> to jest ekwiwalent.

Nie wiem, nie wiem... A jak mają zrozumieć, co to jest drzewo i droga? :)

http://sjp.pwn.pl/slownik/2556373/ekwiwalent

Ekwiwalent

ekwiwalent
1. <<rzecz równa innej wartością>>
2. <<<towar, w którym jest wyrażona wartość innego towaru>>
() ekwiwalentny () ekwiwalentnie () ekwiwalentność

Istotnie -- trochę mgliście. :)

> Niedawno ktoś kto skończył studia techniczne, przynajmniej
> ma taki papier, spytał po co podaję się coś w decybelach.

Zamiast w belach? :) Pewnie dlatego, że AGBell tak
chciał, albo dlatego, żeby nie mylić z belami materiału. ;)

Decybelowa ;) skala (logarytmiczno-wykładnicza obowiązuje w ludzkich
(zwierzęcych także) doznaniach. Na psychologii tego uczą. :) (aby
psycholog mógł zrozumieć swego pacjenta)

> Jak byś mu to wytłumaczył żeby zrozumiał?

Jak wyżej -- to naturalna skala. :)
Nie słyszymy, że ktoś dodał 5 watów do swego krzyku, ale że teraz
krzyczy dwa razy głośniej niż przed chwilą. Stąd bierze się owa
,,decybelowość''. :)

> Proszę. Wykaż się i w 5 prostych zdaniach wytłumacz
> po co podaje się rożne rzeczy w decybelach.

Łatwiej niż w skali liniowej. :)
(5 słów)

> Ja mu wytłumaczyłem i zrozumiał.

Wątpię w to, że mu wytłumaczyłeś. :)

> Kilka zdań to niewiele. Napisz jak Ty byś to zrobił.

Napisałem.

> Bez wzorów, trudnych wyrazów.

Dla Ciebie chyba każde słowo jest zbyt trudne. :)

--
450-600 to (60-80)% . .
. 749 .
VV . Ventolin u .
. . 739 . 26
^ . . . 25 . .01 . .
.12 . 20 729 . . .
. . . . . . . . . . . 26 . . . g 03040506 .09 .
14 . 19 719 .25 27
P lipiec . VVVV VV .19 . . . . r02VV .
13 . 21 709 .
E 01 03 . 07 101112 17 20 VV . 2728 31 . 08
16VV 700
F 02 06 08 . 16 VV23 29 m sierpień
1011 15 VV 690 2324 2829 .
30 VV .-09 13 18 22 24 u
1718 680 22 30
l 05 '.O_' 21 30 c VV
670 31
/'~'~'~'~04'~'~ o.`., 1415 h 07
660
m. ; .,. ; ;..,.;\|/.. ......... ........ .....
..................y................,,,,,,....;;;;..,
,;;..,,.650...,,..,,..,,..,,..,,

do góry

"kogutek" 4...@n...onet.pl

> Tutaj najczęściej pytają ludzie mający małe pojecie.

Zwykle -- ten pyta, kto nie wie. :)

> Trzeba stosować uproszczenia.

Ty nie stosujesz uproszczeń, ale wykrzywienia związane z nieznajomością sprawy.
(albo dobrze udajesz głupiego)

> Jest taka zasada że mądry zrozumie i się nie będzie czepiał.
> A głupiemu nie warto pisać elaboratu bo jest głupi.

Więc trudzę się na marne? :)
Duchowni mnie uczyli właśnie tego -- mądry rozumie i nie potrzebuje
nauki, a głupi nie rozumie, wiec dochodzenie do niego poprzez rozum
jest błędem. :) Jeszcze gdyby zrozumieli, że ja nie ustąpię i nie
poddam się... Kazali mi współpracować z ojcem. :) Niespodzianka...
Dawno, dawno temu Wiśniowieckiego (Jaremę) uczyniono moim przybranym ojcem. :)

Spłyną granice Korterii ponownie krwią, jeśli Ozorowska świnia mi nie ustąpi. :)
Może nie tylko same granice. :)

> Jak bym zaczął inaczej formułować to by praca magisterska mogła wyjść.

Wyjść dokąd? :)

> Każdy kto chociaż trochę myśli (na przykład łabęź?) i miał latarkę
> w ręku powinien zrozumieć o co chodzi z tymi dwudziestoma watami

Już Ci napisałem -- przykład z latarką jest zły z uwagi na ostrą granice cienia.
Jest jakieś ugięcie (dyfrakcja) ale za małe. Antena kierunkowa nie ma takiej
ostrej granicy. :) Popatrz sobie na wykresy promieniowania anten.

> i dlaczego na antenie jest więcej chociaż tak naprawdę mniej.

Więcej sikorek, chociaż tak naprawdę mniej gołębi? :)
(choć na gołą babę mówiono sikorka?) ;)

-=-

Twoja wiedza na temat anten jest mniejsza od mojej -- a moja [wiedza
na temat anten] jest wiedzą na poziomie zera bezwzględnego. :)

-=-

W Zamościu jest jakąś firma zajmująca się WiFi -- 10 lat temu, gdy się
z nimi spotkałem (w necie) o antenach wiedzieli tyle, co ty teraz. Nie
wiedzieli, co to zysk, jak obsługiwać'' skalę ,,decybelową'', skąd biorą
się strefy Fresnela...

Ale płacili na ,,Kościoły'' -- i na ,,prawdziwy'' Kościół, i na
Iszkowszczyznę płacili... Więc każdy musiał im bić brawo. :)

A ja się śmiałem z Iszkowskiego -- bo dobrał sobie przygłupów w miejsce przyjaciół.
:)

-=-

Kilka lat temu zadałem Cyberbajtom (bo o tę firmę chodzi) kilka podchwytliwych
pytań -- podeszli z ostrożnością stale bitego psa, powąchali zadane im pytania
i nie dali się sprowokować... :)

Budowali anteny sprzedawali, ale nie mieli o nich zielonego pojęcia!!!

-=-

Po co ,,trudna'' skala logarytmiczna?
Po to, bo jest prosta -- po prostu dodaje się dBi do dBm i są już dB... ;)
(dodajemy krowy do żyraf i otrzymujemy słonie)

Nigdy nie można dodać wartości o różnych mianach (słonia do żyrafy czy
litra do centymetra, choćby i krawieckiego) ale jakoś można dBi dodać
do dBm... ;) Bo dB (czy B) to żadne miana, to nie są jednostki. :)

-=-

Czy mam m@ile kompromitujące Cyberbajt? Po tylu latach?!?!?!
Ja mam

poza:
-- spamem wraz z niektórymi testami
-- i częścią durnowatych m@il z lat 1988 czy 1989
-- oraz dwoma m@ilami wchłoniętymi przez awarię sprzętową
dysku (HDD) DTLA IBMa -- jeden m@il od powszechnie znanego
Palusińskiego, drugi m@il od Bernadety; nie odzyskałem tych
dwóch m@il z padniętego dysku, gdyż liczyłem na ich/m@ili
ponowne przysłanie do mnie -- i Palusiński odmówił, i Bernadeta,
choć od czasu ich/tych_m@ili przysłania do mnie do czasu ich
utracenia u mnie minęło zaledwie kilka godzin

wszystkie m@ile :) jakie wysłałem lub otrzymałem. Wszystkie ,,pod ręką''. :)
I na masie CD/DVD... Archiwizuję to bardzo często, sprawdzam stan nagranych
płyt, umieszczam na serwerach bezpłatnych... Redundancja... :)

I wszystkie moje em@ile mam pod ręką -- w zasięgu mego OE. :) W każdej
chwili (o ile mam stosowny komputer do dyspozycji) mogę sięgnąć do
każdego m@ila, jaki wysłałem lub odebrałem w swoim życiu -- z pominięciem
tych m@ili, o których wyżej napisałem. :)


Skala logarytmiczno-wykładnicza czy współrzędne radialne...
Układy nieinercjalne... Nieistniejące siły -- na przykład
Coriolisa czy inne odśrodkowe bezwładności lub po prostu
bezwładności...

To wszystko wymyślono dla... uproszczenia. :)
Łatwiej dla świętego spokoju przenieść się z układem na wirujące
krzesełko, gdzie pojawia się zdumiewająca (bo bezźródłowa?) siła
odśrodkowa bezwładności, niż pozostawać na ,,ziemi'', gdzie jest
(zrozumiała?) siła dośrodkowa. :)

-=-

Latarka daje ostre (pomijając efekt dyfrakcji) granice światła
i cienia (pomijając odbicia od oświetlanych taką latarką ścian)
zaś kierunkowa antena nie daje takich ostrych granic. Ja o antenach
nie wiem nic, ale Ty wiesz ode mnie mniej na ich/anten temat. :)

I za anteną kierunkową (z tyłu) i obok niej masz promieniowanie.
Większe może być natężenie ,,światła'' anteny kierunkowej tuż za
nią, niż kilometr przed nią w kierunku zgodnym z ,,najwyższym''
promieniowaniem. :) Najbardziej kierunkowa (najcieńsza) antena
,,świeci'' dookoła siebie. Do tyłu, na boki, do góry i do dołu...
Może mieć 1 stopień w pionie i tyleż w poziomie, ale złapiesz z nią
kontakt (nie tylko wzrokowy) z każdej jej strony, tyle tylko,
że odchodząc od kierunku najwyższej propagacji (najgęstszej)
będziesz miał co raz mniejszą moc -- czy ,,gęstość energii'. :)


Natomiast za reflektorem o mocy 5 kW będziesz miał co najwyżej
,,gorąco'', ale światła tam nie będzie. :) Naucz się czytania
wykresów ,,świecenia'' (charakterystyk) anten... Pojmij, czym
jest skala logarytmiczna czy wykładnicza (,,decybelowa'')
i zacznij pisać EIRP (lub podobnie są i inne, podobne
,,miarki'') zamiast moc... :)


EIRP (Effective Isotropic Radiated Power)

Czyli równoważnik tej energii, jaka jest potrzebna do tego, aby
,,izotropiczna'' (czyli taka, która sieje jednakowo w każdym
kierunku -- absolutnie niekierunkowa, ,,kulista'') antena
miała tyle w każdym kierunku, ile ma kierunkowa (badana)
antena w ,,swoim'' kierunku, czyli w takim kierunku,
w którym ,,świeci'' najmocniej...

Po co decybele? Dodajesz moc wyrażoną decybelami (zamiast
watami -- jest to nie tyle moc, co współczynnik względem
pewnego poziomu mocy uznanego za odnośnik) wychodzącą
z nadajnika do zysku anteny oraz odejmujesz straty na
kablach i masz ,,moc'' wychodzącą z anteny.


Można bez ,,decybeli''. :) Z nadajnika wychodzi 100 mW,
kabel tłumi czterokrotnie (6 dB) a antena daje zysk
(,,skupienie'') stukrotne (20 dB) więc na końcu masz
100 mW / 4 * 100 czyli 2.5 W -- ale nie mocy, a jakiegoś
równoważnika mocy. :) (jakiego? -- to zawarte jest w pojęciu ,,zysk anteny'')

A można po prostu dodawać dBi do dBm i mieć na wyjściu dB -- i tak
w końcu trzeba to wszystko wyrazić watami, :) bo decybele dają jedynie
iloczyn (iloraz?) względem jakiegoś poziomu odniesienia -- nie niosą
ze sobą żadnego miana. :)


Łatwiej dodawać niż mnożyć. :) Jakaś złączka zabiera nie 10 mW, ale
ileś dB -- bo zabiera tym więcej, im więcej przez nią przechodzi. :)
Gdy wchodzi na nią 10 mW, zabiera 5 mW, ale gdy wchodzi na niż 20 mW,
zabiera ona aż 10 mW -- ludzie więc uznali, że zabiera 3 dB, czyli
połowę tego, co na nią wchodzi. :)

Podobnie z antena i jej zyskiem -- antena nie ,,dodaje'' 5 mW czy 25 mW,
ale ileś razy ,,przemnaża'', więc jej zysk (,,skupienie'') łatwiej
wyrazić decybelami. :)

Tak samo z kablami...

Ale i tak na końcu decybelowania musisz wszystko wyrazić watami,
gdyż decybele to skala odniesienia względem umówionego poziomu,
to bezmianowe, gołe liczby. (i dlatego można do dBi dodać dBm lub dB)

Podobną bezmiamowością są procenty czy promile.
Znak % lub podobny (znak promila) nie niesie ze
sobą miana, ale jedynie współczynnik. Możesz dodać
5 do 5% --> 5 + 0.05 gdyż znak % nie jest mianem. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

On Thu, 2 Sep 2010 16:02:57 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
>>> A mają swoją infrastrukturę czy korzystają z cudzej?
>> Nie czytales ostatniego dokumentu ? Ma juz tysiace wlasnych
>> BTS, w miastach i poza miastami tez. Z plusianej infrastruktury
>> tez nadal korzysta.
>Nie czytałem. Pamiętam jakieś spory o ich ,,nadajniki''. :)


http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Lead02&new
s_cat_id=19&news_id=5609&layout=1&page=text

J.

do góry