Takie same wnioski jak znikoma umieralność na raka w pandemii ;-)

WeźNiepierdol

do góry

W dniu 16.09.2021 o 05:54, Shrek pisze:
> W dniu 16.09.2021 o 01:01, Akarm pisze:
>
>> Czyżby naprawdę zadziałał jedyny(!) nowy przepis, nakazujący pieszym
>> patrzeć na drogę zamiast w ekran telefonu?
>> A swoją drogą to ciekawe, że dość często można spotkać dziwne opinie,
>> jakoby piesi dostali jakieś nowe prawa na drodze. :D
>
> Jednak się zmieniło - zwłaszcza interpretacja. Poprzednio rzeczywiscie
> panowała opinia (podzielana często przez sądy), że pieszemu przed
> przejściem ustępować nie trzeba.
>
>

Weź przestań, to jest zmiana przepisu. Nikt nie wymyślił nowej
interpretacji starego przepisu.

do góry

W dniu 16.09.2021 o 05:56, Shrek pisze:
> W dniu 16.09.2021 o 01:50, ii pisze:
>
>>> Dlatego IMHO słusznie porównano 2019 i 2021. Bo i warunki porównywalne.
>>
>> Porównywać możesz sobie nawet z 1939, ale wpływu wprowadzenia przepisu
>> w ten sposób nie ocenisz.
>
> Z 39 rzeczywiście nie. Natomiast normaliacja danych w startystyce jest
> rzeczą normalną. I pomijanie danych które z oczywistych względów mają
> zbyt duży wpływ innych czynników również.
>

Ale jak masz wystarczająco dużo innych danych. A Ty masz 2 lata między
którymi mogło się stać wszystko łącznie z tym co chcesz sprawdzić. I Ty
tego nie widzisz bo masz klapki, tylko śmierci Cię interesują co jest
absurdalne, bo już nawet wypadki pokazują, że zmiana jest żadna a danych
o śmierciach tyle co kot napłakał. W ogóle nie wiem po co ten temat męczysz.

do góry

W dniu 2021-09-14 o 17:33, Shrek pisze:
> http://www.brd24.pl/spoleczenstwo/30-proc-mniej-zabi
tych-na-pasach-po-kwartale-z-nowym-przepisem-pierwsz
enstwa-pieszych/
>
>
> Mieliśmy być wyjątkowi na tle europy i świata, a tu okazało się że jak
> wszędzie - spadło. Może jednak nie jesteśmy narodem debili tylko
> niektórzy udają?

Dlaczego porównuje się ten rok do 2019, a nie do poprzedniego? Bo
prawdopodobnie w stosunku do poprzedniego nie ma takiego spadku i nie
byłoby się czym wykazać. A dlaczego zanotowano spadek w stosunku do 2
lat wstecz? Moja hipoteza - wciąż jest pandemia i spora część ludzi
pracuje zdalnie i nie wychodzi z domu. I nieco mniejszy jest także ruch
samochodów.
Generalnie - poproszę o podobne porównanie, ale do zeszłego roku.
T.

do góry

W dniu 16.09.2021 o 09:26, ii pisze:

> Ale jak masz wystarczająco dużo innych danych. A Ty masz 2 lata między
> którymi mogło się stać wszystko łącznie z tym co chcesz sprawdzić.

I wiadomo co się sttało - lockdown i nowe przepisy.

--
Shrek

do góry

Thu, 16 Sep 2021 00:42:21 +0200, w <614276cc$0$541$65785112@news.neostrada.pl>,
Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> >> Przecież nie porównujemy ilości wypadków w tych okresach a dyskutujemy
> >> czy mobilniość ludzi wróciła do okresu przed kowitopierdolcem - wróciła.
> >
> > No to bardzo zły sposób.
>
> Podaj lepszy.

Najlepsze byłyby dane nawigacyjne z Google, Naviexpert, Automapy.
Chodź też nie do końca, bo najczęściej navi używają ci co dużo jeżdżą (bo
muszą).

do góry

W dniu 16.09.2021 o 13:39, r...@k...pl pisze:
> Thu, 16 Sep 2021 00:42:21 +0200, w <614276cc$0$541$65785112@news.neostrada.pl>,
> Shrek <...@w...pl> napisał(-a):
>
>>>> Przecież nie porównujemy ilości wypadków w tych okresach a dyskutujemy
>>>> czy mobilniość ludzi wróciła do okresu przed kowitopierdolcem - wróciła.
>>>
>>> No to bardzo zły sposób.
>>
>> Podaj lepszy.
>
> Najlepsze byłyby dane nawigacyjne z Google, Naviexpert, Automapy.
> Chodź też nie do końca, bo najczęściej navi używają ci co dużo jeżdżą (bo
> muszą).

No i na podstawie właśnie danych o mobilnosci googla (a on ma
najlepsze;) wychodzi że ruch wrócił do czasów z przed lockdownów. Nie ma
powodów żeby twierdzić, że ludzie nagle porzucili samochody (zresztą
korki są jak dawniej co by to potwierdzało). A nawet jeśli to nic to nie
zmienia - tych co ubyło w samochodach przybyła na przejściach i i tak
się spotkają a to roważamy. Dane z 2020 w oczywisty sposób są zaburzone
przez zmniejszenie mobilności ludzi z powodu covidu i lockdownów i
oczywistym jest, że dla potrzeb statystyki trzeba je znormalizować.
Najprościej przez współczynnik mobilności (choć to też nie do końca
będzie dobre - bo wypadków w lockdownach było mniej, ale trupów
porównywalnie - ludziki zapierdalały jak było pusto). Albo po prostu
czas lockdowanów potraktować jako błąd gruby i pominąć.


--
Shrek

do góry

W dniu 16.09.2021 o 14:24, Shrek pisze:
> W dniu 16.09.2021 o 13:39, r...@k...pl pisze:
>> Thu, 16 Sep 2021 00:42:21 +0200, w
>> <614276cc$0$541$65785112@news.neostrada.pl>,
>> Shrek <...@w...pl> napisał(-a):
>>
>>>>> Przecież nie porównujemy ilości wypadków w tych okresach a dyskutujemy
>>>>> czy mobilniość ludzi wróciła do okresu przed kowitopierdolcem -
>>>>> wróciła.
>>>>
>>>> No to bardzo zły sposób.
>>>
>>> Podaj lepszy.
>>
>> Najlepsze byłyby dane nawigacyjne z Google, Naviexpert, Automapy.
>> Chodź też nie do końca, bo najczęściej navi używają ci co dużo jeżdżą (bo
>> muszą).
>
> No i na podstawie właśnie danych o mobilnosci googla (a on ma
> najlepsze;) wychodzi że ruch wrócił do czasów z przed lockdownów. Nie ma
> powodów żeby twierdzić, że ludzie nagle porzucili samochody (zresztą
> korki są jak dawniej co by to potwierdzało). A nawet jeśli to nic to nie
> zmienia - tych co ubyło w samochodach przybyła na przejściach i i tak
> się spotkają a to roważamy. Dane z 2020 w oczywisty sposób są zaburzone
> przez zmniejszenie mobilności ludzi z powodu covidu i lockdownów i
> oczywistym jest, że dla potrzeb statystyki trzeba je znormalizować.
> Najprościej przez współczynnik mobilności (choć to też nie do końca
> będzie dobre - bo wypadków w lockdownach było mniej, ale trupów
> porównywalnie - ludziki zapierdalały jak było pusto). Albo po prostu
> czas lockdowanów potraktować jako błąd gruby i pominąć.
>
>

Wymnóż tak by Ci pasowało.

do góry

W dniu 16.09.2021 o 14:56, ii pisze:

>> No i na podstawie właśnie danych o mobilnosci googla (a on ma
>> najlepsze;) wychodzi że ruch wrócił do czasów z przed lockdownów. Nie
>> ma powodów żeby twierdzić, że ludzie nagle porzucili samochody
>> (zresztą korki są jak dawniej co by to potwierdzało). A nawet jeśli to
>> nic to nie zmienia - tych co ubyło w samochodach przybyła na
>> przejściach i i tak się spotkają a to roważamy. Dane z 2020 w
>> oczywisty sposób są zaburzone przez zmniejszenie mobilności ludzi z
>> powodu covidu i lockdownów i oczywistym jest, że dla potrzeb
>> statystyki trzeba je znormalizować. Najprościej przez współczynnik
>> mobilności (choć to też nie do końca będzie dobre - bo wypadków w
>> lockdownach było mniej, ale trupów porównywalnie - ludziki
>> zapierdalały jak było pusto). Albo po prostu czas lockdowanów
>> potraktować jako błąd gruby i pominąć.

> Wymnóż tak by Ci pasowało.

Lepiej by było żebyś się odniósł do metodologii i wskazał w niej
ewentualne błędy, a nie że ci wynik nie pasuje.

--
Shrek

do góry

Thu, 16 Sep 2021 14:24:12 +0200, w <6143376a$0$532$65785112@news.neostrada.pl>,
Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 16.09.2021 o 13:39, r...@k...pl pisze:
> > Thu, 16 Sep 2021 00:42:21 +0200, w <614276cc$0$541$65785112@news.neostrada.pl>,
> > Shrek <...@w...pl> napisał(-a):
> >
> >>>> Przecież nie porównujemy ilości wypadków w tych okresach a dyskutujemy
> >>>> czy mobilniość ludzi wróciła do okresu przed kowitopierdolcem - wróciła.
> >>>
> >>> No to bardzo zły sposób.
> >>
> >> Podaj lepszy.
> >
> > Najlepsze byłyby dane nawigacyjne z Google, Naviexpert, Automapy.
> > Chodź też nie do końca, bo najczęściej navi używają ci co dużo jeżdżą (bo
> > muszą).
>
> No i na podstawie właśnie danych o mobilnosci googla (a on ma
> najlepsze;) wychodzi że ruch wrócił do czasów z przed lockdownów.

Jaki ruch? Pieszy, samochodowy, z-dupy-wzięty?

> Nie ma
> powodów żeby twierdzić, że ludzie nagle porzucili samochody (zresztą
> korki są jak dawniej co by to potwierdzało).

Oczywiście, że są. 20-30% więcej rowerów, 10% więcej ruchu -- czyli samochodowy
zmalał.

> A nawet jeśli to nic to nie
> zmienia - tych co ubyło w samochodach przybyła na przejściach i i tak
> się spotkają a to roważamy.

Aha, czyli jak będzie 1% w samochodzie i 99% jako pieszy, to niebezpieczeństwo
i tak będzie takie samo :D :D

> Dane z 2020 w oczywisty sposób są zaburzone
> przez zmniejszenie mobilności ludzi z powodu covidu i lockdownów i

A teraz to nie ma już covidu?

> oczywistym jest, że dla potrzeb statystyki trzeba je znormalizować.
> Najprościej przez współczynnik mobilności (choć to też nie do końca

Wuja warty te dane, zwłaszcza porównanie czerwca ze styczniem.
Równie dobrze można udowadniać, że idzie ocieplenie klimatu, bo w czerwcu było
cieplej niż w styczniu.
Udowadniasz, że koło jest kwadratowe.

do góry