On 2009-01-02 15:50:02 +0100, "basti78" <b...@o...pl> said:

> doooobry samochód
>
> ale wolny ..... ;)))))))))

Czy dobry samochód musi być szybki?
;-)
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

> Czy dobry samochód musi być szybki?
> ;-)
> --



hiehie - wystarczy że ma światła

MOCNE ;)




--
--

Sebastian

do góry

On Fri, 2 Jan 2009, JA wrote:

> zooma na 50 mm.
> Ja pisałem o 35 mm.

A, to przepraszam i dziękuję za korektę :)
Bo siakoś tak "35 stopni" (kąta dla 50mm) mnie zmyliło.
Ale przyznam, że cały czas za "standard" uważam LP dla 50 mm,
do niedawna do tej wartości była większość widzianych przeze
mnie odniesień.

> Dla tego napisałem, że to dobra lampa. Tylko ciut słaba.
> :)

:)
Polecić Metza 58? ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

Zzyxyryzzy wrote:
>
> "masti" <g...@t...hell> wrote in message
> news:b4555f7af05f2ecb3836652392db7c97@f650.pl.eu.org
...
>
>> pierwszy post: Content-Type: text/plain; charset=utf-8
>> TwĂłj post obecny: charset="windows-1250";
>> 1250 to nigdy standardem nie byĹ?o :(
>
> ???!!! Przestawiłem tak jak było w linku Bronka Kozickiego powyżej żeby
> zobaczyć co wyjdzie. No i wyszła kaszana :-(

zobacz czy masz włączoną opcję "Odpowiedz na wiadomości używając
formatu, w jakim zostały wysłane" - jeżeli tak to ją wyłącz. Jeżeli nie,
to nie wiem :( Pewnie przesiadka na Thunderbirda ...


B.


--
Remove -trap- when replying. Usun -trap- gdy odpisujesz.

do góry

Dnia Fri, 2 Jan 2009 11:43:15 +0100, Zzyxyryzzy napisał(a):

> "masti" <g...@t...hell> wrote in message
> news:b4555f7af05f2ecb3836652392db7c97@f650.pl.eu.org
...
>> pierwszy post: Content-Type: text/plain; charset=utf-8
>> TwĂłj post obecny: charset="windows-1250";
>> 1250 to nigdy standardem nie było :(
> ???!!! Przestawiłem tak jak było w linku Bronka Kozickiego powyżej żeby
> zobaczyć co wyjdzie. No i wyszła kaszana :-(
> windows 1250 to ja nigdy, przenigdy nie używałem. Nie rozumiem co się stało,
> chyba trzeba prejść na Thunderbirda

Use Dialog Luke :). 40tude.

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

do góry

Dnia 02.01.2009 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał/a:
> Bo pewnie część ficzerów jest "systemozależnych".

No właśnie z tego co szukałem w sieci to Metz ma robić wszystko to co
systemowa.

do góry

Dnia 02.01.2009 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał/a:
> Że Metz 58 byłby lepszy nie zaprzeczam :)

To mam kupić 48 czy 58?

do góry

> To mam kupić 48 czy 58?



ja bym zdecydowanie wolał poczekać i dołożyć do silniejszej........
na pewno nigdy nie będziesz miał problemu zeby miec za duzo światła......
gorzej w drugą stronę........... wieksza moc lampy to i wiekszy efektywny
zasięg - możesz odkryć nowe zastosowania aparatu, tzn jego zasięg
tym bardziej, że skoro masz już jakąś tam lampę w postaci wbudowanej, to po
co kupować jakąś tam kolejną?

a czemu nie dedykowana?

w przypadku canona metz58 to jakies 1200-1250, a speedlite 580exII to
1250-1400............ źródło alledrogo.... a na zywo tego canona mozna
dostac i za 1200........ bo odchodzi prowizja alledrogo........
kolega ma do nikona metza i zamierza wymienic bo jednak to nie to
przynajmniej pewność ze ma się to co trzeba, tym bardziej ze jakieś tam
światło ma się w lampie wbudowanej.......

z mojego doświadczenia apetyt rośnie w miarę jedzenia - kupisz 48 i się
popodniecasz jaka fajna, za chwilę jak trochę pofocisz tą 48 bedziesz uważał
że cos jej zaczyna brakować, a jak zobaczysz u kogos 58 albo 580ex to
stwierdzisz ze masz goofno i zaczniesz marzyć o mocniejszej....... i albo
zostaniesz na irytowaniu się, albo wmawianiu sobie że jesteś amatorem i nie
potrzebujesz ;) albo wywaleniu kolejnych, niemałych pieniędzy.......


--
--

Sebastian

do góry

> No właśnie z tego co szukałem w sieci to Metz ma robić wszystko to co
> systemowa.



może i tak, ale co do szkieł np to przekonuję sie do smutnej prawdy, ze
canon to canon - oczywiscie nie ślepo, bo ma tez wiele kiepskich szkieł,
ale.......... w miarę jak poszerzam szklarnię, okazuje się że nawet celność
focusa, szybkość - to jednak to.

oczywiscie kosztem ceny i to jest argument dość mocny dla każdego - takie
szkła są droższe

ale te lampy jak widzę, są bardzo porównywalne cenowo
zamiast metz48 wolałbym speedlite 430 ex II............. i tu równiez
argument ceny odpada, bo średnio jest to max 50pln roznicy



--
--

Sebastian

do góry

Dnia 03.01.2009 basti78 <b...@o...pl> napisał/a:
> ja bym zdecydowanie wolał poczekać i dołożyć do silniejszej........

Ja nie muszę czekać, tylko muszę wiedzieć, że jest sens, za różnicę w cenie
można kupić sobie fajny obiektyw albo plecak.

> na pewno nigdy nie będziesz miał problemu zeby miec za duzo światła......

Czy silniejsza lampa będzie mogła pracować tak samo jak słabsza, jeśli
zmniejszę jej moc? Nie będzie np. większego zużycia energii? Po prostu chodzi
mi o to, czy tracę cokolwiek poza gotówką kupując 58.

> a czemu nie dedykowana?

Zacząłem od porównania FL-36R z Metz 48.

do góry