"Grzegorz Krukowski" <r...@o...pl> wrote in message
news:fuqpl4pc2r4ihmdheth0qngaqh19q8httr@4ax.com...
> On Thu, 1 Jan 2009 16:49:55 +0100, "Zzyxyryzzy"
> <s...@n...adresik> wrote:

>>> Czy Metz 48 to dobra lampa czy lepiej kupiĂ,,âEURˇ FL-36R?
>>
>>Czy kodowanie postĂłw UTF-8 to dobre kodowanie? Jest szansa ĹĽebyÂ?
>>zminiĹ,
>>sobie ustawienia na Central European ISO?
>
> Hmmm, a w jakim kodowaniu ty piszesz?

Wygląda na to, że w takim jak autor pierwszego posta.

--
Zzyxyryzzy
Aparat czarny
zzyxyryzzy AT wp DOT pl

do góry

Dnia pięknego Fri, 02 Jan 2009 00:10:36 +0100, osobnik zwany Zzyxyryzzy
wystukał:

> "Grzegorz Krukowski" <r...@o...pl> wrote in message
> news:fuqpl4pc2r4ihmdheth0qngaqh19q8httr@4ax.com...
>> On Thu, 1 Jan 2009 16:49:55 +0100, "Zzyxyryzzy"
>> <s...@n...adresik> wrote:
>
>>>> Czy Metz 48 to dobra lampa czy lepiej kupiĂ,,âEURˇ FL-36R?
>>>
>>>Czy kodowanie postĂłw UTF-8 to dobre kodowanie? Jest szansa ĹĽebyÂ?
>>>zminiĹ,
>>>sobie ustawienia na Central European ISO?
>>
>> Hmmm, a w jakim kodowaniu ty piszesz?
>
> Wygląda na to, że w takim jak autor pierwszego posta.

pierwszy post: Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Twój post obecny: charset="windows-1250";
1250 to nigdy standardem nie było :(



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Zzyxyryzzy pisze:
>> tak, kodowanie UTF-8 *jest* dobre -
>> http://www.usenet.pl/doc/news-pl-faq.htpl#ogonki .
> Kiedyś nie bylo, widac czasy się zminiają. Ale przestawianie kodowania z
> ISO na UTF jest męczace i dlatego zareagowałem.

ISO też kiedyś nie było, ale to prehistoria zupełna.


>> Za to Ty przestań okłamywać swojego Outlooka że wszystkie posty są w
>> ISO-8859-2 - http://www.grzegorz.net/oe/config.php
> A dziękuję, przestawiłem i zobaczę jak będzie chodzić. Dotychczas
> kodowanie CE ISO było standardem, widac się standardy zmieniają, a
> czytanie krzaczków które daje UTF mnie po prostu irytuje.

UTF-8 jest standardem od bardzo dawna i jedynym tak naprawdę rozsądnym,
dającym możliwość mieszania języków do woli.
Jedynym problemem był brak jego obsługi przez dłuższy czas. Na szczęście
się to zmienia.

--

)\._.,--....,'``. fL Dominik Chmaj
.b--. /; _.. \ _\ (`._ ,. gg:919564 skype:ninik_
`=,-,-'~~~ `----(,_..'--(,_..'`-.;.' http://www.dominik.chmaj.net

do góry

On 2009-01-01 23:43:24 +0100, Jacek Popławski <j...@i...pl> said:

> Dnia 01.01.2009 JA <marb67> napisał/a:
>> Tak. Metz 48 to dobra lampa. W sumie trochę słaba, ale ogólnie dobra.
>
> Czemu słaba?

Bo te 48 to ona ma przy palniku ustawionym na 105 mm.
Dawno temu gdy lampy nie miały zooma i kryły pole dla obiektywu 35 mm w
małym obrazku (FF obecnie), to LP 48 była dużą mocą i mogły się nią
pochwalić tylko nieliczne lampy, takie jak młotki metza sunpaka, czy
national.
Gdy przestawisz tego metza 48 na 35 mm to okaże się, że jej moc jest w
okolicach 30, a to już naprawdę granica przy której używanie światła
odbitego jest możliwa. Przy ISO 100 przesłony będą wychodzić w
okolicach 2.8. I niestety ustawienie tej lampy na 105 mm i odbijanie
światła nie przyniesie przyrostu mocy.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On Fri, 2 Jan 2009, JA wrote:

> On 2009-01-01 23:43:24 +0100, Jacek Popławski <j...@i...pl> said:
>
>> Dnia 01.01.2009 JA <marb67> napisał/a:
>>> Tak. Metz 48 to dobra lampa. W sumie trochę słaba, ale ogólnie dobra.
>>
>> Czemu słaba?
>
> Bo te 48 to ona ma przy palniku ustawionym na 105 mm.

Pozostaje się w 100% zgodzić.
Dla porządku:

> Gdy przestawisz tego metza 48 na 35 mm to okaże się, że jej moc jest
> w okolicach 30

Metzowi wyszło LP 38 "standard":
http://www.metz.de/en/photo-electronics/mecablitz-mo
dels/system-flash-units/mecablitz-48-af-1-digital/da
ta-sheet.html

Pewnie skupianie "zoomem" lampy nie jest tak proste jak wygląda :)

> a to już naprawdę granica przy której używanie światła odbitego
> jest możliwa. Przy ISO 100 przesłony będą wychodzić w okolicach 2.8.

Takoż pozostaje potwierdzić (dla LP 30) - używałem taniej fotocelówki
Soligora, LP 28, na ISO 50 zaczynało brakować światła w optymalnych
warunkach (biały sufit, f:2,8 itede).
Ale 38 powinno dawać nieco zapasu.

> niestety ustawienie tej lampy na 105 mm i odbijanie światła nie przyniesie
> przyrostu mocy.

Ale rozkład (światła) moze poprawić, jak więcej po bokach nie trzeba :)

Że Metz 58 byłby lepszy nie zaprzeczam :)

I tak Metz 48 ma większy zakres "zooma" od Olympusa, jasność
porównywalną.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 1 Jan 2009, Jacek Popławski wrote:

> Czy Metz 48 to dobra lampa czy lepiej kupić FL-36R?

A co chcesz porównać?
:)

Bo pewnie część ficzerów jest "systemozależnych".
A np. Olka to ja dłużej w ręku nie miałem (FL-36R to do
Olka, zdaniem googla, dobrze wychodzi?)

Jak chodzi o Metze, to widziałem na grupie ostrzeżenia
o padaniu palników (ale nie tak od ręki :))
Ale IMVHO nie można się zaraz wszystkim przejmować...

pzdr, Gotfryd

do góry

"masti" <g...@t...hell> wrote in message
news:b4555f7af05f2ecb3836652392db7c97@f650.pl.eu.org
...

> pierwszy post: Content-Type: text/plain; charset=utf-8
> TwĂłj post obecny: charset="windows-1250";
> 1250 to nigdy standardem nie było :(

???!!! Przestawiłem tak jak było w linku Bronka Kozickiego powyżej żeby
zobaczyć co wyjdzie. No i wyszła kaszana :-(
windows 1250 to ja nigdy, przenigdy nie używałem. Nie rozumiem co się stało,
chyba trzeba prejść na Thunderbirda

Pozdrawiam,
--
Zzyxyryzzy
Aparat czarny
zzyxyryzzy AT wp DOT pl

do góry

> Czy Metz 48 to dobra lampa czy lepiej kupić FL-36R?

witam,
używam Metz 48AF-1N z Nikonem D70 i jestem zadowolony.
Fakt, że mogła by być mocniejsza - ale w warunkach "domowo-rodzinnych"
nie narzekam.
Fajnie współpracuje z wbudowaną lampą Nikona w trybie bezprzewodowym.
Tu masz moje przykładowe różniste zdjęcia z testów tej lampki - fotki
prosto z aparatu:
http://www.dominik.4me.pl/tmp/metz.html

pozdrawiam
Dominik i jego fotogalerie
http://www.dominik.4me.pl

do góry

On 2009-01-02 10:18:01 +0100, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> said:

>> Gdy przestawisz tego metza 48 na 35 mm to okaże się, że jej moc jest
>> w okolicach 30
>
> Metzowi wyszło LP 38 "standard":
> http://www.metz.de/en/photo-electronics/mecablitz-mo
dels/system-flash-units/mecablitz-48-af-1-digital/da
ta-sheet.html

Dla
>
zooma na 50 mm.
Ja pisałem o 35 mm.
Ja porównuję moce lamp tylko na 35 mm, bo przynajmniej mam odnośnik do
młotka 45 CT/CL, lub innych tyrystorowych z dawnych czasów.
>
> Pewnie skupianie "zoomem" lampy nie jest tak proste jak wygląda :)
Pewnie, że nie. Sam kształt reflektora może dać z 0,5EV.
>
>
>
> I tak Metz 48 ma większy zakres "zooma" od Olympusa, jasność
> porównywalną.

Dla tego napisałem, że to dobra lampa. Tylko ciut słaba.
:)

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

> Dla tego napisałem, że to dobra lampa. Tylko ciut słaba.
> :)



doooobry samochód

ale wolny ..... ;)))))))))




--
--

Sebastian

do góry