Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:r9kdjuxg2jjj$.1068fyon413qh$.dlg@40tude
.net...
> Dnia Sun, 6 May 2012 12:11:47 +0200, Cavallino napisał(a):
>> No właśnie.
>> W odróżnieniu od powszechnego NIEakceptowania limitów prędkości, zakaz
>> jazdy
>> pod wpływem jest w społeczeństwie akceptowany powszechnie.
>
> Co tylko swiadczy o glupocie tego spoleczenstwa ?

Nie - o głupocie tych co limity ustanawiają nielegalnie, bo bez upoważnienia
od narodu.

> Ladny margines - 200 tys rocznie.

Z czego pewnie jeszcze sporu powtarzających się.
Tak, to jest margines przy ogóle powożących pojazdami.

do góry

Użytkownik "LEPEK" <g...@w...pl>

>
>> To że jakieś przypały muszą chlać i jechać, względnie gardłować na
>> grupach za zezwoleniem na takowy proceder, to jest margines, który
>> trzeba tępić i tyle.
>
> Ja tam jestem za podniesieniem dopuszczalnego stężenia do 0,5 o/oo, za to
> w przeciwieństwie do niektórych przypałów popieprzających "szybko i
> bezpiecznie" za +40 km/h w zabudowanym zabierałbym prawko na pół roku.

Ehehe. Na krajówce jest ciągle zabudowany według znaków.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:iw2azgieal9n$.174tbejo3x1i5.dlg@40tude.net...

> A jak sobie jade, szybko, i wylatuje z zakretu, to z jakiego powodu ?
> Pogody, stanu technicznego auta, drogowcow ?

Moj znajomy wpadl (trudno powiedziec, ze wpadl, raczej sie zsunal) kilka lat
temu do rowu, jadac ponizej 20km/h po oblodzonej jezdni. Policja wpisala w
protokol wypadku "niedostosowanie predkosci"...

--
Axel

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1...@4...n
et...
> Dnia Sun, 06 May 2012 18:45:12 +0200, LEPEK napisał(a):
>> W dniu 2012-05-06 12:11, Cavallino pisze:
>>> To że jakieś przypały muszą chlać i jechać, względnie gardłować na
>>> grupach za zezwoleniem na takowy proceder, to jest margines, który
>>> trzeba tępić i tyle.
>>
>> Ja tam jestem za podniesieniem dopuszczalnego stężenia do 0,5 o/oo, za
>
> Jakby co, to ja tez
>
>> to w przeciwieństwie do niektórych przypałów popieprzających "szybko i
>> bezpiecznie" za +40 km/h w zabudowanym zabierałbym prawko na pół roku.
>
> No, plis. Chyba ze jednoczesnie na 4-ro i wiecej pasowych w miescie
> automatycznie bedzie 70 dozwolone :-)

Razy dwa chyba....
Albo zakaz przebiegu dróg krajowych przez teren zabudowany.

do góry

Użytkownik "Axel" <a...@o...niespamuj.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jo6c63$gl9$...@i...gazeta.pl...
>
> "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
> news:iw2azgieal9n$.174tbejo3x1i5.dlg@40tude.net...
>
>> A jak sobie jade, szybko, i wylatuje z zakretu, to z jakiego powodu ?
>> Pogody, stanu technicznego auta, drogowcow ?
>
> Moj znajomy wpadl (trudno powiedziec, ze wpadl, raczej sie zsunal) kilka
> lat temu do rowu, jadac ponizej 20km/h po oblodzonej jezdni. Policja
> wpisala w protokol wypadku "niedostosowanie predkosci"...

No ba, przecież mógł nie jechać.
Nigdzie nie ma napisane, że za stan drogi odpowiadają drogowcy.
Kierowców łatwiej gnębić.

I dopóki tak właśnie będzie, to w żadne niedostosowanie w statystykach nie
ma zamiaru wierzyć.

do góry

On 2012-05-06 19:05, J.F. wrote:

>> Jeszcze nie spotkałem opisu wypadku spowodowanego przez
>> tzw. "nadmierną prędkość". Jeden nieuk coś takiego wymyśli, później reszta
>> debili powtarza i idiotyzm zaczyna żyć swoim życiem...
>
> A jak sobie jade, szybko, i wylatuje z zakretu, to z jakiego powodu ?
> Pogody, stanu technicznego auta, drogowcow ?

Z powodu zakrętu:P

Shrek.

do góry

W dniu 2012-05-06 19:20, J.F. pisze:
> Dnia Sun, 06 May 2012 18:45:12 +0200, LEPEK napisał(a):
>> W dniu 2012-05-06 12:11, Cavallino pisze:
>>> To że jakieś przypały muszą chlać i jechać, względnie gardłować na
>>> grupach za zezwoleniem na takowy proceder, to jest margines, który
>>> trzeba tępić i tyle.
>>
>> Ja tam jestem za podniesieniem dopuszczalnego stężenia do 0,5 o/oo, za
>
> Jakby co, to ja tez

Ja podobnie.

>> to w przeciwieństwie do niektórych przypałów popieprzających "szybko i
>> bezpiecznie" za +40 km/h w zabudowanym zabierałbym prawko na pół roku.
>
> No, plis. Chyba ze jednoczesnie na 4-ro i wiecej pasowych w miescie
> automatycznie bedzie 70 dozwolone :-)

Nie. Tam gdzie będzie mogło być 70 i więcej - proszę bardzo, ale
w żadnym wypadki z automatu, bo szeroko...

do góry

Użytkownik "J.F." napisał:
> A jak sobie jade, szybko, i wylatuje z zakretu, to z jakiego powodu ?
> Pogody, stanu technicznego auta, drogowcow ?


Z powodu debilizmu kierownika.
Jak nie potrafił wejść w zakręt, to należy się cieszyć, że walnął w drzewo.
Ten sam debil, gdyby nie to drzewo, walnąłby czołowo przy wyprzedzaniu na
trzeciego w jadącego prawidłowo.

--
Akarm
http://www.bykom-stop.avx.pl

do góry

On 2012-05-06 19:37, Artur Maśląg wrote:

>>>> To że jakieś przypały muszą chlać i jechać, względnie gardłować na
>>>> grupach za zezwoleniem na takowy proceder, to jest margines, który
>>>> trzeba tępić i tyle.
>>>
>>> Ja tam jestem za podniesieniem dopuszczalnego stężenia do 0,5 o/oo, za
>>
>> Jakby co, to ja tez
>
> Ja podobnie.

No to i ja. I pewnie tak się skończy, że w UE będzie tak samo. A Niemcy
z Francuzami nie dadzą sobie ustawić na 0,0 czy 0,2. Tym bardziej, że
zdecydowana większość UE ma 0,5. Nasza drogówka i Convallino się pochlasta;)

Shrek.

do góry

"Artur Maśląg" <f...@p...com> wrote in message
news:jo65u8$eb5$1@mx1.internetia.pl...

>> I nich mi ktoś powie że policja nie manipuluje faktami o wypadkach...
>
> Policja przed chwilą podała, że weekend póki co był bezpieczny
> i apele podziałały,

Policja podala? Gdzie? Bo na stronie www.policja.pl jest taka informacja
tylko:
http://www.policja.pl/portal/pol/1/77208/Powroty_z_m
ajowego_weekendu.html
Nie ma tu zadnego komentarza, tylko liczby.
Za to przed chwila w Wiadomosciach TVP1 byl tytul "Tragiczny weekend na
drogach" i komentarza prowadzacego "to byl bardzo dlugi weekend i niestety
bardzo tragiczny".


> a Ty jak zwykle powołasz się na doniesienia
> onetu czy innego faktu i napiszesz, że manipulują...

Bo manipuluja. Jest "trynd", ze kierowcy sa be, a jesli fakty temu przecza,
to lepiej o tym nie mowic.

--
Axel

do góry