Użytkownik "waperr" <w...@i...pl> napisał w wiadomości
news:i81h3t$cr2$1@node1.news.atman.pl...
>
> Użytkownik "Heraklit" <w...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:r1mb6ag1bd8o$.1fpsvdityvlnn$.dlg@40tude.net...
>>
>> to prawda, że są miejsca, gdzie znaki postawiono z głupoty lub z
>> chciwości, ale jest też ogrom miejsc gdzie są postawione z sensem. I
>> takie miejsca miał pewnie na myśli waperr.
>>
> Dokładnie i nie kwestionuje że są miejsca w których znaki są ustawione
> w sposób idiotyczny.

W 99% przypadków tak właśnie jest.

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
wiadomości news:i80e4d$p86$1@news.onet.pl...

> Co za bzdety.
> A jak przyspieszysz od 0 do dozwolonego 90 to się skróci? ;-)
>
Naucz się czytać ze zrozumieniem i odpowiadać merytorycznie na inne posty.
Mowa była o drodze hamowania dla pojazdów, o tym że z 50km/h zatrzymamy
się na krótszym odcinku niż z 90km/h.
Widać nie wiesz o czym się do Ciebie pisze więc kończę tę "rozmowę".

do góry

Użytkownik "waperr" <w...@i...pl> napisał w wiadomości
news:i81hfl$cun$1@node1.news.atman.pl...
>
> Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
> news:i80gg0$2f1$1@news.dialog.net.pl...

>> Mówiłem wyżej, że rozmawiasz z debilem.
>> Czytnik sobie skonfiguruje i co wówczas poczniesz? ;)
>>
> Ma człowiek inne zdanie i jak widać nie potrafi go uzasadnić
> trzyma się kurczowo, tak bo tak i już.
> Dla takich to tylko wyspa bezludna i kilka palm bananowych .....

Dla takich baranów jak Wy to na pewno.
Kapelusznicza banda debili powinna trzymać się razem.

do góry

W dniu 2010-09-30 09:46, Massai pisze:
(...)
>> Myślisz, że nie jest to uwzględnione przy pomiarze?
>
> Hm, wątpię.
> Aparatura robi fotkę, i predkość zmierzoną i tyle...

Gdyby było tak jak sugerujesz, to każde przekroczenie
w granicach błędu należałoby podważyć - liczniki samochodów
też mają stosowną tolerancję itd.

do góry

Użytkownik "waperr" <w...@i...pl> napisał w wiadomości
news:i81hki$cvn$1@node1.news.atman.pl...
>
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
> wiadomości news:i80e4d$p86$1@news.onet.pl...
>
>> Co za bzdety.
>> A jak przyspieszysz od 0 do dozwolonego 90 to się skróci? ;-)
>>
> Naucz się czytać ze zrozumieniem i odpowiadać merytorycznie na inne posty.

Dobra rada, tyle że zastosuj ją do siebie.


> Mowa była o drodze hamowania dla pojazdów, o tym że z 50km/h zatrzymamy
> się na krótszym odcinku niż z 90km/h.

Oczywiście.
A z 40 km/h na krótszym niż z 50, z 30 km/h na krótszym niż 40 itd
Aż do 0 km/h - dopiero wtedy jest maks, krótka droga hamowania.

Czemu więc 50 km/h, a nie 0 km/h?

To jedyna rozsądna wartość dla takich jak Ty.
Dokładnie takie limity powinny was obowiązywać.

> Widać nie wiesz o czym się do Ciebie pisze więc kończę tę "rozmowę".

Rozmowę?
To było ostrzeżenie, a nie żadna rozmowa.
Z kapeluszami się nie rozmawia, kapeluszy się sekuje.

do góry

Użytkownik "Czarek Daniluk" <c...@n...com> napisał w
wiadomości news:i81bra$a3e$1@news.onet.pl...
>W dniu 2010-09-30 07:49, Agent pisze:
>
>>> P.S. fotoradar ma błąd pomiaru +- 3km/h. Czyli jeśli rejestruje
>>> 60km/h, to
>>> Twoja prędkość mogła wynosić 57km/h.
>>>
>> A ja jeżdże juz rok przed radarami + 10 do 15 i jeszcze żaden mi nie
>> strzelił :)
>>
>>
> Chyba przed obudowami ;) z których duża większość ma jeszcze przykrywkę na
> wyjściu na obiektyw :D
>
No przez ten okres napewno musiałem kiedyś trafic na zajętą budkę przez
ptaszka :)

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
wiadomości news:i80e4d$p86$1@news.onet.pl...
> Sami się wybrali.
> Ja im nie dawałem nigdy zgody na reprezentowanie mnie, zwłaszcza jeśli
> mają zamiar robić odwrotnie.
> Podobnie jak większość narodu.
Większość narodu robi odwrotnie? ;-)
Ja im dałem głos aby mnie reprezentowali w sejmie i senacie. Niestety nie
mam narzędzia abym ich odwołał z chwilą, kiedy ich działania są
ukierunkowane przeciwko mnie.

do góry

Użytkownik "z" <z...@g...pl> napisał w wiadomości
news:i81akc$f1t$1@inews.gazeta.pl...
> Agent pisze:
>
>> Nie mówię że przepisy nie są czasami bez sensu ale warto się zastanowic
>> dlaczego dane ogrniaczenie (prędkośc, zattrzymywanie) tam stoi.
>
> Pewnie że nie zawsze ale jak się człowieku starasz a tu ci urządzają
> łapanki, manipulują znakami, czepiają się szczegółów to normalnie krew
> zalewa.
>
No ale ile tak naprawdę jest tych znaków po remontach nie zdjętych itp.
Pozostałe narzekania sa że gdziej jest ograniczenie do 70 a można spokojnie
130. Pewnie można ale nie w każdych warunkach a znaki sa ustawiane pewnie na
jakąś przeciętność - pewnie cos pomiedzy ładna pogodą a ślizgawicą i
oblodzeniem. Poza tym jakoś nie poczułem żeby w Polsce ograniczenia
prędkości odbiegały na minus w stosunku do Europy. Powiedziałbym nawet że
jest mniej bzdur niż u sąsiadów. Dlatego nie mam nic do znaków, nie mam nic
do Policji (bo to ich robota). Wybór nalezy do nas kierowców. I nie ma się
co użalać i psioczyć - dostajesz mandat i bierzesz to "na klate".

do góry

Użytkownik "Jan Kowalski" <K...@n...pl> napisał w wiadomości
news:i81icn$o2e$1@news.net.icm.edu.pl...
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
> wiadomości news:i80e4d$p86$1@news.onet.pl...
>> Sami się wybrali.
>> Ja im nie dawałem nigdy zgody na reprezentowanie mnie, zwłaszcza jeśli
>> mają zamiar robić odwrotnie.
>> Podobnie jak większość narodu.
> Większość narodu robi odwrotnie? ;-)

Zwłaszcza na drogach - tak.


> Ja im dałem głos aby mnie reprezentowali w sejmie i senacie.

A wiesz co znaczy reprezentować?
Bo absolutnie to nie oznacza, że mają działać niezgodnie z Twoimi
intencjami.

do góry

Użytkownik "MariuszM" <u...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:i81d8e$f9i$1@news.onet.pl...
>W dniu 29-09-2010 22:30, J.F. pisze:
>> Wiecej, bo dojda koszta.
>> Ale wplynie do innej kasy, wiec chlopie negocjuj.
>> Mozecie dostac polowe albo nic i nagane :-P
>
> Nie tylko koszta.
> Dostanie też za krnąbrność obywatelską, najpewniej x2.
> SM nie interesuje się stanem majątkowym obywatela, śle wniosek o
> ukaranie, a sąd w trybie nakazowym również nie interesując się
> tym od razu wydaje wyrok i śle do domu, gdyż iż "wina obwinionego
> i okoliczności czynu nie budzą wątpliwości".

No i obwiniony to przyjmuje lub ewentualnie kwestionuje wysokosc
kary jesli ma podstawy, doplaca koszta, ale SM nie ma z tego nic.

Jakby wszyscy tak robili, to byl SM z torbami poszly, wiec myslcie
:-P

J.

do góry