W dniu środa, 8 kwietnia 2015 15:41:10 UTC+2 użytkownik Marek napisał:
> On Wed, 8 Apr 2015 05:32:23 -0700 (PDT), Konrad Anikiel
> <a...@g...com> wrote:
> > W desperacji są. Pozamykali atomówki, brakuje im prądu na oświetla=
> > nie autostrad latarniami co 50 metrów...
>
> Rotfl! Oni ciągle oświetlają każdy kilometr autostrady jak w latach
> 90??

Od roku albo dwóch nie włączają wszystkich latarni na wszystkich drogach,
przynajmniej pomiędzy zjazdami, z dala od Brukseli. W okolicach stolicy i na zjazdach
świecą po staremu. Zjazdów jest tyle, że pomiędzy nimi możesz nawet nie zauważyć że
cos zgasili.

do góry

Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości
W dniu środa, 8 kwietnia 2015 14:12:31 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> Jest to jakis pomysl .... ale wydaje sie kosztowny, bardzo
> kosztowny.
> Jesli zwykla tama na rzece jest droga, a tu mamy znacznie dluzsza
> ....
> oj, bedzie bardzo drogo.

>Tamę się buduje raczej z betonu, bo nie może być za gruba, no może z
>nielicznymi dziwacznymi wyjątkami.
>A taka wyspa na płytkim morzu może być usypana z bele czego, może być
>szeroka, więc nie musi być to super zbrojony beton.

Tam bedzie woda szybko plynac, a morze falowac, wiec mysle ze z byle
czego nie moze byc.
No ale moze wystarczy cienki beton na wale z piasku.
Tylko wtedy rury trzeba dlugie, a to straty ...

>> Ale co tam koszty ... Unia zaplaci, Unia popiera :-)
>Belgia zapowiedziała budowę bez względu na źródło finansowania.
>W desperacji są. Pozamykali atomówki, brakuje im prądu na oświetlanie
>autostrad latarniami co 50 metrów...

No, ciekawe. Poczekamy, zobaczymy.
2GWh ... u nas na jakies 10 minut zasilania kraju, w nocy na dluzej,
ale na autostrady moze starczy ...

>> A moze by tak dalej pojsc ... tame w ciesninie gibraltarskiej
>> zrobic ?
>Ale tam trochę statków czasem pływa.

Przestana, bo w pomysle jest obnizenie poziomu morza Srodziemnego o
kilkadziesiat metrow :-)
Ale za to jaka elektrownia moze powstac :-)

J.

do góry

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
On Wed, 8 Apr 2015 05:32:23 -0700 (PDT), Konrad Anikiel
>> W desperacji są. Pozamykali atomówki, brakuje im prądu na
>> oświetla=
>> nie autostrad latarniami co 50 metrów...

>Rotfl! Oni ciągle oświetlają każdy kilometr autostrady jak w latach
>90??

No wiesz, przyjemnie sie jezdzi po takiej autostradzie. I bezpiecznie.
I niedrogo ... o ile elektrownia jest parowa :-)

J.

do góry

W dniu środa, 8 kwietnia 2015 17:10:14 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> Tam bedzie woda szybko plynac, a morze falowac, wiec mysle ze z byle
> czego nie moze byc.

Większa część wybrzeża morza Bałtyckiego jest z bele czego, a jakoś jeszcze nas nie
pożarło.

> No ale moze wystarczy cienki beton na wale z piasku.

Geomembrana wystarczy.

> Tylko wtedy rury trzeba dlugie, a to straty ...

Się dobiera średnice do długości, się nie ma strat.

>
> >> Ale co tam koszty ... Unia zaplaci, Unia popiera :-)
> >Belgia zapowiedziała budowę bez względu na źródło finansowania.
> >W desperacji są. Pozamykali atomówki, brakuje im prądu na oświetlanie
> >autostrad latarniami co 50 metrów...
>
> No, ciekawe. Poczekamy, zobaczymy.
> 2GWh ... u nas na jakies 10 minut zasilania kraju, w nocy na dluzej,
> ale na autostrady moze starczy ...

Od czegoś trzeba zacząć. Podziała pare lat, będą doświadczenia, postawi się większe.
Zresztą to nie jest źródło prądu, tylko akumulator do wyrównania tego co z wiatraków
leci. Reszta kraju jakoś sobie poradzi.

>
> >> A moze by tak dalej pojsc ... tame w ciesninie gibraltarskiej
> >> zrobic ?
> >Ale tam trochę statków czasem pływa.
>
> Przestana, bo w pomysle jest obnizenie poziomu morza Srodziemnego o
> kilkadziesiat metrow :-)
> Ale za to jaka elektrownia moze powstac :-)

Taki pomysł sowieci mieli (Penżyńska elektrownia pływowa), ale szlag go trafił.

do góry

Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:3d21eb6b-5525-4ee8-ac15-5b81f7293487@go
oglegroups.com...
W dniu środa, 8 kwietnia 2015 17:10:14 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
>> Tam bedzie woda szybko plynac, a morze falowac, wiec mysle ze z
>> byle
>> czego nie moze byc.

>Większa część wybrzeża morza Bałtyckiego jest z bele czego, a jakoś
>jeszcze nas nie pożarło.

W Trzesaczu moga miec inne zdanie.
Ale tam nie mamy turbin mocy paruset MW ..

>> No ale moze wystarczy cienki beton na wale z piasku.
>Geomembrana wystarczy.

Hm, na 30 lat ?

>> Tylko wtedy rury trzeba dlugie, a to straty ...
>Się dobiera średnice do długości, się nie ma strat.

Koszta jednak rosna.

>> No, ciekawe. Poczekamy, zobaczymy.
>> 2GWh ... u nas na jakies 10 minut zasilania kraju, w nocy na
>> dluzej,
>> ale na autostrady moze starczy ...

>Od czegoś trzeba zacząć. Podziała pare lat, będą doświadczenia,
>postawi się większe.

Baltyk, caly Baltyk wypompowac :-)
Niestety - Baltyk ma niekorzystne warunki, dlatego proponuje Gibraltar
:-)

>> >> A moze by tak dalej pojsc ... tame w ciesninie gibraltarskiej
>> >> zrobic ?
>> >Ale tam trochę statków czasem pływa.
>
>> Przestana, bo w pomysle jest obnizenie poziomu morza Srodziemnego o
>> kilkadziesiat metrow :-)
>> Ale za to jaka elektrownia moze powstac :-)

>Taki pomysł sowieci mieli (Penżyńska elektrownia pływowa), ale szlag
>go trafił.

Nie, plywowa mi sie nie podoba. Male te plywy, malo pradu.
A tu odgrodzic morze od oceanu i mozna wpuszczac wody tyle ile
odparowuje.
A to zdaje sie dosc sporo.

J.

do góry

W dniu czwartek, 9 kwietnia 2015 13:22:06 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> Nie, plywowa mi sie nie podoba. Male te plywy, malo pradu.
> A tu odgrodzic morze od oceanu i mozna wpuszczac wody tyle ile
> odparowuje.
> A to zdaje sie dosc sporo.

Ale odróżniasz elektrownię (takie cuś co wytwarza prąd) od elektrowni
szczytowo-pompowej (takie cuś co marnuje prąd, przy okazji jego magazynowania) ?

do góry

W dniu 09.04.2015 o 13:33, Konrad Anikiel pisze:
> W dniu czwartek, 9 kwietnia 2015 13:22:06 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
>> Nie, plywowa mi sie nie podoba. Male te plywy, malo pradu.
>> A tu odgrodzic morze od oceanu i mozna wpuszczac wody tyle ile
>> odparowuje.
>> A to zdaje sie dosc sporo.
>
> Ale odróżniasz elektrownię (takie cuś co wytwarza prąd) od elektrowni
szczytowo-pompowej (takie cuś co marnuje prąd, przy okazji jego magazynowania) ?
>
no ale może być jeszcze coś pomiędzy - elektrownia szczytowo-pompowa ze
stale zasilanym z innego źródła, zbiornikiem górnym, wtedy mamy coś co
stale może generować prąd, oraz go marnować jak jest za dużo, bo to też
problem nie mały.
Są takie twory?

do góry

Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
W dniu czwartek, 9 kwietnia 2015 13:22:06 UTC+2 użytkownik J.F.
napisał:
>> Nie, plywowa mi sie nie podoba. Male te plywy, malo pradu.
>> A tu odgrodzic morze od oceanu i mozna wpuszczac wody tyle ile
>> odparowuje.
>> A to zdaje sie dosc sporo.

>Ale odróżniasz elektrownię (takie cuś co wytwarza prąd) od elektrowni
>szczytowo-pompowej (takie cuś co marnuje prąd, przy okazji jego
>magazynowania) ?

Odrozniam, ale jak juz obnizymy poziom morza o te 50-100m i sobie
przypomne naslonecznienie na poludniu ... to moze zadna sz-p nie
bedzie nam potrzebna :-)

J.

do góry

albercik wrote:

> W dniu 09.04.2015 o 13:33, Konrad Anikiel pisze:
>> W dniu czwartek, 9 kwietnia 2015 13:22:06 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
>>> Nie, plywowa mi sie nie podoba. Male te plywy, malo pradu.
>>> A tu odgrodzic morze od oceanu i mozna wpuszczac wody tyle ile
>>> odparowuje.
>>> A to zdaje sie dosc sporo.
>>
>> Ale odróżniasz elektrownię (takie cuś co wytwarza prąd) od elektrowni
szczytowo-pompowej (takie cuś co marnuje prąd, przy okazji jego magazynowania) ?
>>
> no ale może być jeszcze coś pomiędzy - elektrownia szczytowo-pompowa ze
> stale zasilanym z innego źródła, zbiornikiem górnym, wtedy mamy coś co
> stale może generować prąd, oraz go marnować jak jest za dużo, bo to też
> problem nie mały.
> Są takie twory?

teoretycznie każda wodna możę wodę puścić na turbiny lub bokiem

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu czwartek, 9 kwietnia 2015 14:30:53 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
> W dniu czwartek, 9 kwietnia 2015 13:22:06 UTC+2 użytkownik J.F.
> napisał:
> >> Nie, plywowa mi sie nie podoba. Male te plywy, malo pradu.
> >> A tu odgrodzic morze od oceanu i mozna wpuszczac wody tyle ile
> >> odparowuje.
> >> A to zdaje sie dosc sporo.
>
> >Ale odróżniasz elektrownię (takie cuś co wytwarza prąd) od elektrowni
> >szczytowo-pompowej (takie cuś co marnuje prąd, przy okazji jego
> >magazynowania) ?
>
> Odrozniam, ale jak juz obnizymy poziom morza o te 50-100m i sobie
> przypomne naslonecznienie na poludniu ... to moze zadna sz-p nie
> bedzie nam potrzebna :-)

Dobrze kombinujesz, ale powiedz czemu zasolenie morza śródziemnego nie rośnie w
nieskończoność?

do góry