On Thu, 27 Feb 2014, Mariusz [mr.] wrote:

> "Janko Muzykant" <j...@w...pl> wrote:
>
>>> No bo co teraz sie dzieje? Jest jakis postep w foto?

Nieprawda (znaczy nie pisał tego Janko)

>> Dynamika rośnie powoli, rozdzielczość, [...]
> Sam mam hektary nowych pomysłów

No dobra, to ja się poczepiam.
Pozycji "nowy" konkretnie ;)
I ponarzekam ogólnie (od starożytności działa narzekanie
na upadek obyczajów, jakość itede, to nie będę się wychylał).

> Jednym z kluczowych obszarów do poprawy jest ergonomia

Odnotowujemy.
A póżniej wrócę do wersji "dlaczego leży" ;)

> - nie ISO, DR,

Poproszę o rozwinięcie DR, bo pewnie akronim i prościzna, ale
kawę dopiero zaparzyłem i nie jarzę co masz na myśli :)

> Doskonale widzę, jak jedne funkcjonalności pozwalają mi bez wysiłku
> uzyskiwać dobry rezultat w danej sytuacji [...]
> brak innych mi na to nie pozwala

No to tu się zgadzamy.
W 100%
A teraz odniosę się, biorąc za punkt zaczepienia konstrukcję starą,
żółwiasto i mułowato działającą, mogącą dziś uchodzić za szumofon,
i na wizji i na fonii bo z dźwiekiem o próbkowaniu 8kHz (!) itede.
Znaczy sławną KM A200 ;)

> Przykładowo aparaty z obrotowym (a nie tylko odchylanym!) ekranem

Ototo.
Rzucenie tym argumentem lat temu kilkanaście, groziło zadeptaniem
przez lustrzankowców :> (no jak tak można, matówka górą itede)

> Nie chce mi się sięgać do moich różnych list, zatem z pamięci, więc
> w efekcie pewnie nawet wcale nie te najważniejsze:
>
> 1. Alarmowy (i jednopołożeniowy) guzik wideo do sytuacji
> nadzwyczajnych

Dwie sprawy, oddzielne.

Najpierw "guzik".
Takich guzików znalazłoby się więcej.
"Zielone zdjęcie" (występuje), direct RAW (występuje), osobne
AFL i AEL (występują, pewnie inne "lock" też by się znalazły)
Problemy są ze dwa: miejsce na guziki oraz cięcie kosztów.
I tu jest punkt leżenia ergonomii o którym wspomniałem wyżej.
Aparat nie może być za mały, a klawiszologia skutkująca
graniem po przyciskach niczym na flecie kosztuje.
Ale jak o mnie chodzi, w 100% jestem za :>

Sprawa druga, to oczywista dwufunkcjonalność tego guzika,
skądinąd już jest osiągalna "w drugą stronę".
Mam na myśli aparaty w których jest "zdjęcie podczas
filmowania".

[...]

> 2. Zawsze jakoś tam dostępna współpraca z aku AA.

Załatwione wieki temu.

> 3. Kostkowy, dobrze zaizolowany aku do dłuższej pracy na mrozie.

Jak wyżej.
Nazywa się toto "gniazdo zasilania".
Uprzejmie proszę nie wyskakiwać z kolejnymi żądaniami "o więcej",
odniosłem się *dokładnie* do tego co napisano wyżej :>
Nie, nie mam na myśli gripa. Mam na myśli GNIAZDO ZASILANIA.
Najlepiej typowe.

[...]
> 5. Migawka centralna w obiektywach.

No, toć oczywiste.
Biorąc pod uwagę zapakowanie do obiektywu napędów, wymuszających
i tak konieczność zasilania, pozostaje "plus cena migawki
do każdego obiektywu".

> 7. Precz z PowerZoomami! :)

??
Idzie o hiperzoomy czy obiektywy z wyłącznie elektrycznym
napędem zooma (bez pierścienia)?

> Czysto softwarowe (sic!) (być może gdzieś obecne, ale się nie
> spotkałem):
>
> 8. Kombosy ustawień.

Proszę obrazowo po polsku.
Bo jeśli jest to "setting pack", w którym wybór jednej pozycji
powoduje poprzestawianie ustawień, to owszem, rzeczony zabytek
ma pięć takich "setów".
Jak wyskoczysz z pretensją, że nie da się "jednym guzikiem" to
przyznam rację, A200 ma za mało guzików :|

> 9. Matrycowe zestawy własnych ustawień - dwa pokrętła dające n x m
> możliwości.

To jest chyba kategoria "guziki i dlaczego tak mało" ;)

> 10. Wyciąganie ustawień ze zdjęcia już zrobionego na karcie!

Znaczy zdjęcie na podgląd, przycisk "ustaw aparat tak jak wtedy"?

> 11. Autozachowanie GO przy robocie zoomem.

I przysłoną ;)
Nie tak hop, bo wymaga guzików do wyboru "stała bezwzględna GO",
"stała względna GO" (w proporcji do rozmiaru kadru).

[...]
> 15. Ostrzeżenia przed użyciem aparatu z włączeniem specyficznych
> funkcji (wyłączona stabilizacja, AF, obiektyw zablokowany na Makro...)

No toć przecież na EVF wszystkie te informacje są.
"Od zawsze".
Chyba że ktoś sobie nie życzy, jego wola.

> 16. Seria mieszana z wbudowanym fleszem na pełnej mocy.

Nie mam pojęcia dlaczego, ale w archiwach jest, że pytali mnie
"a niby po co" ;) (jak dla mnie oczywiste, tylko nie wiem dlaczego
"pełnej mocy" ma ograniczać użyszkodnika).
Gwoli ścisłości, aparaty nie "blokujące" zrobienia zdjęcia tylko
dlatego że lampa nie naładowana, skądinąd prawie coś takiego
robią.

> 18. Opisywanie zdjęć i tagowanie folderów z poziomu aparatu.

Tymi kilkoma guzikami?
Są aparaty w których takie cóś jest (bodaj S3/A5 Fuji), ale
przecież to jest horror, a nie "opisywanie".

> Hektary pomysłów i to tylko z pamięci!

Z czego znaczna część została zaimplementowana ładnych
kilkanaście lat temu.
Pic chyba jednak leży w tym, że ówczesne "duże hybrydy" kosztowały
w cenie nowości w okolicach 4..5 tysięcy złotych.
Mimo ograniczeń matrycy 2/3"
Producent nie oszczędzał na dwu guzikach, klient chciał klient płacił.
No to i "zdejmowalny" filtr podczerwieni był (w Sony bodaj, tak,
ten "wewnętrzny", przymatrycowy), i hybrydowy balans bieli (już
nie pamiętam w czym, ale obejmować może toto znacznie więcej
niż kadr) i trochę innych ciekawostek (trzeba by flejmy sprzed
dekady poczytać).

> Sprzedaż spada, kursy akcji spadają do poziomu śmieciowego,

Pytanie jest inne: jak liczna grupa "przeciętnych gospodyń z Gdańska"
kupiłaby taki aparat i za ile.
Producenci wolą "masówkę", jednak.

> wielkie i ociężałe korpo spokojnie dryfują na spotkanie swojej góry
> lodowej. No po prostu istny Kodak...

Ale ta góra podchodzi tak jak ta od Titanica, w tym problem.
Od dołu.
Znaczy od NIŻSZEJ jakości, "która każdemu wystarczy".
Zwróć uwagę co pisałem - to nie statystyczni klienci marketu ani
nie marketoidzi pytali "po co" przy serii zdjęć z lampą :)
(niektórymi z lampą).

pzdr, Gotfryd