W dniu 2011-11-01 20:12, Myjk pisze:
> Tue, 01 Nov 2011 09:56:54 +0100, Artur Maśląg
>
>>>>> Abstrahując od wykonania tej łaty...
>>>> Ja wiem - przecież to jeszcze nie jest skończone.
>>> Znaczy tymczasowo nie da się zrobić DOBRZE?
>> A cóż to znaczy tymczasowo?
>
> Mnie się pytasz?

A kogo? A kto napisał "Znaczy tymczasowo nie da się zrobić DOBRZE"?

> To ty napisałeś, że "jeszcze nie jest skończone".

A i owszem.

>> Znaczy za każdym razem mają to doprowadzać
>> do stanu autostradowego,
>
> To aż takie skomplikowane na odcinku 4 metrów?

Cóż, skomplikowane w sumie nie jest, ale kosztowne i pracochłonne.
Do tego trzeba drogę zamknąć.

>> ponieważ większość baranów nie zwolni do prędkości na znaku?
>
> Zawsze mogą wybudować tymczasowo próg zwalniający. :P

Niekoniecznie - dla mnie wystarczy oznakowanie. Gdybym nie honorował
ograniczeń (w tym i polskich) to bym dawno rowery pogubił...

do góry

W dniu 2011-11-01 20:19, Myjk pisze:
> Tue, 01 Nov 2011 19:53:49 +0100, Artur Maśląg
>
>> Gdyby jechał z przepisowa prędkością to by do wypadku nie doszło, w
>> najgorszym wypadku skończyłoby się na drobnej stłuczce.
>
> Podaj numerki z najbliższego losowania totka, jasnowidzu.

Przypomnę Ci na co nie opowiedziałeś:
"
> Gość jedzie szybko, ale po cholerę zjeżdża z
> całkowicie pustego pasa?

Może uznał, że nie będzie stał na światłach, tylko myknie prawą, może
chciał skręcić tylko go siła nośna poniosła, a może poszli do lasu?

Zapier**** i mamy piękny wypadeczek.
"

To w zakresie wróżenia.

Inna sprawa, że trafiając kogoś z 50km/h (po hamowaniu) ciężko
rozwalić parę samochodów dość znacznie, po czym zaliczyć rów
(słup ominął).

> Przynajmniej się do czegoś przydasz.

Szukasz wróżki?

do góry

Tue, 01 Nov 2011 20:22:02 +0100, DoQ

> No jeśli jesteś w stanie rozwalić trzy samochody po częściowym
> odhamowaniu z 50tki i wpaść po tym wszystkim do rowu to gratuluje
> umiejętności.

Skąd założenie częściowego odhamowania? Tylko tak Ci pasuje do twojej
teorii? Załóż, że autem jedzie debil bez wyobraźni oraz umiejętności, gdy
mając wolny lewy pas, postanawia zjechać na prawo, źle wylicza i pakuje się
z prędkością 50/h w kufer, a potem... do rowu. Co, nie możliwe?

--
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
http://xcarlink.pl

do góry

Tue, 01 Nov 2011 20:18:56 +0100, DoQ

> Tak jest, wygrzebałem sobie przykład,
> który przeczy twojej i teraz jestem be.

Nie wątpię, że nie podałbyś tego przykładu, gdyby koleś identycznie
skasował auto i wylądował po tym w rowie, jadąc z przepisową prędkością.
Stąd właśnie jesteś be.

> Ciekawe, że jakoś tak zaciekle nie broniłeś megrimsa,
> który odwalił niemal identyczny manewr.

Oczywiście, identyczny. LOL

--
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
http://xcarlink.pl

do góry

W dniu 01-11-2011 20:34, Myjk pisze:

> Skąd założenie częściowego odhamowania? Tylko tak Ci pasuje do twojej
> teorii? Załóż, że autem jedzie debil bez wyobraźni oraz umiejętności, gdy
> mając wolny lewy pas, postanawia zjechać na prawo, źle wylicza i pakuje się
> z prędkością 50/h w kufer, a potem... do rowu. Co, nie możliwe?

Ale opanuj się - mówimy o TYM przypadku, nie o katastrofie Columbii, czy
jakichś wyimaginowanych scenariuszach.
Na filmie widać że hamował. Artur założył, że jadąc 50 szkody byłyby
nieporównywalnie mniejsze - z czym się znowu nie zgadzasz?


Pozdrawiam
Paweł

do góry

W dniu 01-11-2011 20:34, Myjk pisze:

> Nie wątpię, że nie podałbyś tego przykładu, gdyby koleś identycznie
> skasował auto i wylądował po tym w rowie, jadąc z przepisową prędkością.
> Stąd właśnie jesteś be.

Znajdź wobec tego lepszy.

>> Ciekawe, że jakoś tak zaciekle nie broniłeś megrimsa,
>> który odwalił niemal identyczny manewr.
> Oczywiście, identyczny. LOL

Szybka jazda, zjazd na prawą stronę, nieefektywne hamowanie w ostatniej
chwili, strzał w niemal stojący samochód i mnóstwo szkód. Co ci się nie
zgadza? Marki samochodów?

Pozdrawiam
Paweł

do góry

W dniu 2011-11-01 20:40, DoQ pisze:
> W dniu 01-11-2011 20:34, Myjk pisze:
(...)
>>> Ciekawe, że jakoś tak zaciekle nie broniłeś megrimsa,
>>> który odwalił niemal identyczny manewr.
>> Oczywiście, identyczny. LOL
>
> Szybka jazda, zjazd na prawą stronę, nieefektywne hamowanie w ostatniej
> chwili, strzał w niemal stojący samochód i mnóstwo szkód. Co ci się nie
> zgadza? Marki samochodów?

Też było 50km/h...

do góry

W dniu 2011-11-01 20:34, Myjk pisze:
> Tue, 01 Nov 2011 20:22:02 +0100, DoQ
>
>> No jeśli jesteś w stanie rozwalić trzy samochody po częściowym
>> odhamowaniu z 50tki i wpaść po tym wszystkim do rowu to gratuluje
>> umiejętności.
>
> Skąd założenie częściowego odhamowania?

Dym z opon to pewnie tylko zasłona dymna - nie hamował...

>Tylko tak Ci pasuje do twojej
> teorii? Załóż, że autem jedzie debil bez wyobraźni oraz umiejętności, gdy
> mając wolny lewy pas, postanawia zjechać na prawo, źle wylicza i pakuje się
> z prędkością 50/h w kufer, a potem... do rowu. Co, nie możliwe?

Możliwe - przy strzale 50km/h wiele się nie dzieje. No ale zaraz -
skoro przyłożył z różnicą prędkości 50km/h to zdaje się jechał zdrowo
więcej...

do góry

Tue, 01 Nov 2011 20:25:37 +0100, Artur Maśląg

>>>>>> Abstrahując od wykonania tej łaty...
>>>>> Ja wiem - przecież to jeszcze nie jest skończone.
>>>> Znaczy tymczasowo nie da się zrobić DOBRZE?
>>> A cóż to znaczy tymczasowo?
>> Mnie się pytasz?
> A kogo? A kto napisał "Znaczy tymczasowo nie da się zrobić DOBRZE"?
>> To ty napisałeś, że "jeszcze nie jest skończone".
> A i owszem.

No to sobie odpowiedz.

>>> Znaczy za każdym razem mają to doprowadzać
>>> do stanu autostradowego,
>> To aż takie skomplikowane na odcinku 4 metrów?
> Cóż, skomplikowane w sumie nie jest, ale kosztowne i pracochłonne.

Uklepanie gleby jest takie pracochłonne i kosztowne? Przecież tutaj
ewidentnie nie uklepali podłoża przed położeniem czarnucha i się zwyczajnie
zapadło. Więc postawili ograniczenie.

> Do tego trzeba drogę zamknąć.

Droga musiała być tak czy siak zamknięta, bo tę łatę po "odkrywce" zrobili.
Z tego co widać, już na gotowo. W normalnych warunkach do kolejnego rozkopu
kładą coś, co da się ponownie bezinwazyjnie rozebrać, kostkę najczęściej, a
nie asfalt.

>>> ponieważ większość baranów nie zwolni do prędkości na znaku?
>> Zawsze mogą wybudować tymczasowo próg zwalniający. :P
> Niekoniecznie - dla mnie wystarczy oznakowanie. Gdybym nie honorował
> ograniczeń (w tym i polskich) to bym dawno rowery pogubił...

Zawsze to jakieś wyjaśnienie.

--
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
http://xcarlink.pl

do góry

W dniu 2011-10-31 20:35, neoniusz pisze:
> http://www.youtube.com/watch?v=A2516cAESxo
>
> Ładny uskok ;)
> I oczywiście wszyscy mają "40" w dupie głęboko.
Juz pomijam ludzi olewajacych ograniczenia to zrobienie takiej drogi to
zwykle skurwysynstwo.
Powinnio to zrobic tak, zeby nie stwarzac zagrozenia na drodze.
Nawet przy 40 i sliskiej nawierzchni mozna wyskoczyc komus na czolowke
jak autem zarzuci.
Nie znosze takiej bezmyslnosci :-(



--
topek -> jak zawsze pozdrawiajacy
"Może Oko tylko mydli oko
i nawet nie należy do Polaka-katolika?".

do góry