Ktora platforma? AMD vs Intel - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › Ktora platforma? AMD vs Intel › Ktora platforma? AMD vs Intel

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
eer03.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.
com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01
.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-
for-mail
From: "T.V.M1M2M3NMM4" <s...@z...pl>
Subject: Ktora platforma? AMD vs Intel
Newsgroups: pl.comp.pecet
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Date: Sun, 16 Feb 2014 23:08:59 +0100
Message-ID: <2...@c...pl>
X-Face: "U".{Oy[4DfcKDfOF&hN_ID=-Fvgph8A7GVv.!p-<fL)ljvbnXHqRSZ<3A*N*b[Lh-xgFf-X8Sdb5
[gD&{yIcXAb$]0yR)W[>t8]FNBovBpKj@D)qATnWRL1V`3lIMuK;z]zURBZ{C{(YkAxvZH_IX7K("
$2N/D<H/\"pXg%J)<XAcZ
Lines: 55
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 95.49.227.243
X-Trace: 1392588534 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2363 95.49.227.243:1523
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2742
X-Received-Body-CRC: 3486013563
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1233619
[ ukryj nagłówki ]
Hej, skladam kolejny PC, tym razem kuzynowi i mam takie pytanie ...

Kilka DOBRYCH miesiecy temu wyszla podstawka 1150 dla intela, teraz planuja
wypuscic nowa 2011-3, przy jednej i drugiej problemem moga okazac sie
starsze zasilacze lub brak odpowiedniej opcji w BIOS.
No i to mieszanie, wymiana, nie wiadomo jakiej platformy sie trzymac. Ktora
za 1rok czy trzy pzwoli na modernizacje komputera.

AMD z kolei zostaje nadal przy swojej AM3+ co jest oczywiscie dla nas
plusem.
Minus z mojej strony, to nizsze taktowanie zegara RAM itd w produktach dla
platformy AMD, brak PCI-E 3.0 (PCI-E x16 8Gb 2.0 vs 16Gb 3.0) i kilka
innych roznic. Pobor mocy wyzszy przy AMD, ale...

A jak obecnie wyglada wsparcie dla arch. x64 ? Obaj producencji w 100% ja
wspierają, czy Intel nadal jedzie na jakims emulatorze i czesciowym tylko
wsparciu?

Tak dla Waszej ciekawości.
AMD A10-7700K vs "nowszy" AMD FX-8320
95 W vs 125 W
konstrukcja 28 nm vs 32 nm
RAM 2133 vs 1866
PCI-e 3 vs 2
tranzystory 2410mln vs 1200mln
podstawka AM2 vs AM3
k.graficzna tak vs nie
cena: 600zl vs 610zl

Co prawda na A10 nie pogra w nowe gry, ale FX potrzebuje oddzielnej
elektrowni, zreszta i7 tez lepiej nie wypada
65W 3,1GHz
150W 6core 3,5GHz Sandybridge-E
Jedynie Haswell prezentuje sie przyzwoicie: 22nm 3,5GHz 4Cores 84W - 1250zl
za CPU! LOL

Czy oni sobie wszyscy jaja z nas robią?
Co tu wybrac, chcialo by sie A10, ale co ja potem zrobie z socketem?
Za to przyszlosciowy AM3+ to jakas tragednia, procesory sa gowno warte...
Intel z kolei zongluje podstawkami jak klaun w cyrku, po Haswell i 1150
planuje przejscie w tym roku na 2011-3

KURWx - poradzcie cos!

Chcę:
PCI-Ex 3.0
3,5-4GHz CPU
TDP rzedu 100W
Szybka, stabilna i niezawodna przyszlosciowo platforma.

Co radzicie?

--
Pozdrawiam
T.V.