W dniu 15.11.2020 o 20:49, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Stworzenie zagrożenia w ruchu drogowym jest przestępstwem.

Ale w tym konkretnym wypadki kierujący posłużył sie swoim samochodem
jako narzędziem w celu uszkodzenia ciągnika. To czyn kryminalny.

--
Robert Tomasik

do góry

On 2020-11-14 15:06, J.F. wrote:
[...]
> Ale nastepna akcja ... wyglada juz na dzialanie celowe ...
> A jak nalezy to dzialanie celowe potem rozliczyc ?
Czy aby na pewno celowe? Duży/ciężki ciągnik to jakieś 8 t, przyczepa,
strzelam, 2 t to już masz 10. A jak jeszcze miał kilka ton towaru na tej
przyczepie? Do tego ,,traktorowe" opony moją gównianą przyczepność na
asfalcie, do tego mokro było. Takie coś w miejscu nie staje. Z drugiej
strony, rzeczywiście, np. dla takiego potworka
(https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fendt_920_V
ario_TMS,_Veenhuis_loader_wagon.jpg),
z takim obciążeniem z przodu skasowanie tyłu osobówki to żaden problem,
zero szkód własnych, a podkładka w postaci filmiku jest. :-D

Swoją drogą na jutubie jest trochę filmików z kabin ciężarówek jak im
różni cwaniaczkowie zajeżdżają drogę, ale jakoś, co mnie dziwi, nie ma
filmików jak kierowcy ciężarówek kasują takich cwaniaczków: wysoki
sądzie, o tu, na filmie widać jak wjeżdża przede mnie i zaczyna hamować
bez powodu, a mój pojazd ważył wówczas 25 t, nie byłem w wyhamować. :-)

do góry

Użytkownik "JDX" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5fb1c1bc$0$516$6...@n...neostrada.
pl...
On 2020-11-14 15:06, J.F. wrote:
[...]
>> Ale nastepna akcja ... wyglada juz na dzialanie celowe ...
>> A jak nalezy to dzialanie celowe potem rozliczyc ?
>Czy aby na pewno celowe? Duży/ciężki ciągnik to jakieś 8 t,
>przyczepa,
>strzelam, 2 t to już masz 10. A jak jeszcze miał kilka ton towaru na
>tej

Fonie posluchaj, na 90% celowe :-)

>przyczepie? Do tego ,,traktorowe" opony moją gównianą przyczepność na
>asfalcie, do tego mokro było. Takie coś w miejscu nie staje. Z
>drugiej
>strony, rzeczywiście, np. dla takiego potworka
>(https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fendt_920_
Vario_TMS,_Veenhuis_loader_wagon.jpg),
>z takim obciążeniem z przodu skasowanie tyłu osobówki to żaden
>problem,
>zero szkód własnych, a podkładka w postaci filmiku jest. :-D

>Swoją drogą na jutubie jest trochę filmików z kabin ciężarówek jak im
>różni cwaniaczkowie zajeżdżają drogę, ale jakoś, co mnie dziwi, nie
>ma
>filmików jak kierowcy ciężarówek kasują takich cwaniaczków: wysoki
>sądzie, o tu, na filmie widać jak wjeżdża przede mnie i zaczyna
>hamować
>bez powodu, a mój pojazd ważył wówczas 25 t, nie byłem w wyhamować.
>:-)

Bo w wiekszosci przypadkow to hamuja jednak lagodnie i ciezarowka tez
moze.

J.

do góry

W dniu 2020-11-16 o 01:03, JDX pisze:

> sądzie, o tu, na filmie widać jak wjeżdża przede mnie i zaczyna hamować
> bez powodu, a mój pojazd ważył wówczas 25 t, nie byłem w wyhamować. :-)

No to sąd powoła biegłego, który stwierdzi, że ciężar pojazdu nie ma
wpływu na drogę hamowania :)

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2020-11-14 o 15:21, Shrek pisze:
> W dniu 14.11.2020 o 15:09, J.F. pisze:
>
>> Mandat przyjal, ale gdyby nie ... niezbadane sa wyroki sadow
>> rejonowych :-)
>
> W sumie nie wiem jaki jest sens istnienia rejonowych i nakazowych. Po co
> cała ta szopka? Powinni przy zamiast wpisywać na wokandę rzucać kostką
> 1-3 wygrywa pozwany, 3-6 powód. Jak się nie odwołają to wyrok
> prawomocny, jak się odwołają to normalny sąd w II instancji. Wynik mniej
> więcej podobny a o ile taniej - pewnie nawet automatycznie dało się
> zdobić;)
>

Ale tak to mniej więcej wygląda! :-)
Jak miałem stłuczkę to policja jako sprawców podała nas obu (tzn.
kierowców). Ja się sprzeciwiłem, tamten nie, więc ja byłem wygrany. Co
ciekawe - podejrzałem w papierach, że skierowano sprawy przeciwko nam
nie jako współwinnych stłuczki, ale jako winnych - róznica niby nie jest
duża, ale świadczy o tym, że lecieli po bandzie i czekali, kto się podłoży.
T.

do góry

W dniu 2020-11-16 o 03:19, J.F. pisze:
> Użytkownik "JDX"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5fb1c1bc$0$516$6...@n...neostrada.
pl...
> On 2020-11-14 15:06, J.F. wrote:
> [...]
>>> Ale nastepna akcja ... wyglada juz na dzialanie celowe ...
>>> A jak nalezy to dzialanie celowe potem rozliczyc ?
>> Czy aby na pewno celowe? Duży/ciężki ciągnik to jakieś 8 t, przyczepa,
>> strzelam, 2 t to już masz 10. A jak jeszcze miał kilka ton towaru na tej
>
> Fonie posluchaj, na 90% celowe :-)
>
>> przyczepie? Do tego ,,traktorowe" opony moją gównianą przyczepność na
>> asfalcie, do tego mokro było. Takie coś w miejscu nie staje. Z drugiej
>> strony, rzeczywiście, np. dla takiego potworka
>> (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fendt_920_V
ario_TMS,_Veenhuis_loader_wagon.jpg),
>>
>> z takim obciążeniem z przodu skasowanie tyłu osobówki to żaden problem,
>> zero szkód własnych, a podkładka w postaci filmiku jest. :-D
>
>> Swoją drogą na jutubie jest trochę filmików z kabin ciężarówek jak im
>> różni cwaniaczkowie zajeżdżają drogę, ale jakoś, co mnie dziwi, nie ma
>> filmików jak kierowcy ciężarówek kasują takich cwaniaczków: wysoki
>> sądzie, o tu, na filmie widać jak wjeżdża przede mnie i zaczyna hamować
>> bez powodu, a mój pojazd ważył wówczas 25 t, nie byłem w wyhamować. :-)
>
> Bo w wiekszosci przypadkow to hamuja jednak lagodnie i ciezarowka tez moze.
>
> J.
>
>
Są takie filmiki.
Pierwszy z brzegu:
https://www.youtube.com/watch?v=0Qp95zFJebs&has_veri
fied=1

T.

do góry

Użytkownik "T." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5fb25c3d$0$522$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2020-11-14 o 15:21, Shrek pisze:
> W dniu 14.11.2020 o 15:09, J.F. pisze:
>>> Mandat przyjal, ale gdyby nie ... niezbadane sa wyroki sadow
>>> rejonowych :-)
>
>> W sumie nie wiem jaki jest sens istnienia rejonowych i nakazowych.
>> Po co cała ta szopka? Powinni przy zamiast wpisywać na wokandę
>> rzucać kostką 1-3 wygrywa pozwany, 3-6 powód. Jak się nie odwołają
>> to wyrok prawomocny, jak się odwołają to normalny sąd w II
>> instancji. Wynik mniej więcej podobny a o ile taniej - pewnie nawet
>> automatycznie dało się zdobić;)
>
>Ale tak to mniej więcej wygląda! :-)
>Jak miałem stłuczkę to policja jako sprawców podała nas obu (tzn.
>kierowców). Ja się sprzeciwiłem, tamten nie, więc ja byłem wygrany.

Chyba nie byles taki wygrany. Dawno, niedawno ?
Sprzeciw nie uniewaznia sprawy.
Mozesz wygrac dzieki wirusowi - sie przedawni.

>Co ciekawe - podejrzałem w papierach, że skierowano sprawy przeciwko
>nam nie jako współwinnych stłuczki, ale jako winnych - róznica niby
>nie jest duża, ale świadczy o tym, że lecieli po bandzie i czekali,
>kto się podłoży.

Ale to sie chyba tak robi.
Dla nich jeden kierowca nie zachowal ostroznosci i zakonczylo sie
stluczka, i drugi nie zachowal.
Ewentualnie - oni nie widzieli jak bylo, maja zeznania obu uczestnikow
obciazajacych drugiego ... to maja podstawe do oskarzenia obu, niech
sie sad z tym bawi :-)

J.

do góry

On 2020-11-16 03:19, J.F. wrote:
> Użytkownik "JDX"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5fb1c1bc$0$516$6...@n...neostrada.
pl...
> On 2020-11-14 15:06, J.F. wrote:
> [...]
>>> Ale nastepna akcja ... wyglada juz na dzialanie celowe ...
>>> A jak nalezy to dzialanie celowe potem rozliczyc ?
>> Czy aby na pewno celowe? Duży/ciężki ciągnik to jakieś 8 t, przyczepa,
>> strzelam, 2 t to już masz 10. A jak jeszcze miał kilka ton towaru na tej
>
> Fonie posluchaj, na 90% celowe :-)
No słuchałem kilkukrotnie i z gadki traktorzysty nijak dla mnie nie
wynika, że zrobił to celowo.

do góry

W dniu 16.11.2020 o 12:02, T. pisze:

>> W sumie nie wiem jaki jest sens istnienia rejonowych i nakazowych. Po
>> co cała ta szopka? Powinni przy zamiast wpisywać na wokandę rzucać
>> kostką 1-3 wygrywa pozwany, 3-6 powód. Jak się nie odwołają to wyrok
>> prawomocny, jak się odwołają to normalny sąd w II instancji. Wynik
>> mniej więcej podobny a o ile taniej - pewnie nawet automatycznie dało
>> się zdobić;)
>>
>
> Ale tak to mniej więcej wygląda! :-)

No wiem. Dlatego zastanawiam się po co ta szopka. Rzucić kostką może
akurat taki wyrok stronom podpasuje, a jak nie to do normalnego sądu...

--
Shrek

do góry

J.F. w
<news:5faf11d8$0$508$65785112@news.neostrada.pl>:

> https://www.youtube.com/watch?v=j9PHxUuuekQ

> Kto winny ... i czego winny?


Czyli Jareczek potrafi nie wsciskać spacji prze znakiem zapytania.

> Bo na moj gust ... rolnik sie chwalic nagraniem nie powinien :-)

https://youtu.be/j9PHxUuuekQ?t=10

Zacznij stąd,

> Ale ... pamietaj, chłop potęgą jest i basta :-)

i przestań epatować spacją, bo właśnie się podłożyłeś gamoniu

> J.

Delimiter, też cię boli ? ? ?


CROSS: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
--
'Tom N'

do góry