W dniu 2014-01-05 19:26, RadoslawF pisze:
>
>>>
>> Obawiam sie że nasi dzielni stróże prawa do kontroli jeżdżących
>> autami marki BMW podchodzą z dużymi oporami - bardzo często za
>> kierownicą nie siedzi posłuszne bydle z którym mogą robić co im się
>> tylko podoba.
>> Ani od tego ani od tego - policja powinna być od utrzymania porządków
>> a nie szukania dziury w całym. Jedzie ktoś spokojnie, nie łamie w
>> żaden sposób przepisów kodeksu drogowego, nie ma z centrali sygnału
>> żeby dane auto zatrzymać, to niech nie zaczepiają ludzi.
>
> Nie wiem jak podchodzą do kontroli BMW wiem natomiast że jakby
> idiota prowadzący Audi nie popełnił wykroczenia a może czegoś
> gorszego to do kontroli by go nie zatrzymywali.
> A gdyby nie był idiotą to by do tej kontroli się zatrzymał
> zamiast uciekać.
>
> I to nie policjanci zabili tego który zginą tylko idiota
> który uciekał przed polocją.
>
>
> Pozdrawiam

Gdyby popełnił jakiekolwiek przestępstwo czy wykroczenie które
uzasadniałoby próbę zatrzymania pojazdu do kontroli , wtedy nie byłoby
tego wątku, no może by był, ale ja bym w nim nie uczestniczył.
I jednak to policjanci go sprowokowali do takiego a nie innego
zachowania. Gdyby nie ich szukanie dziury w całym to dzisiaj na 99,9%
facet by żył.

do góry

W dniu 2014-01-06 11:10, ZIWK pisze:
> W dniu 2014-01-05 11:13, Trybun pisze:
>
>> Ani od tego ani od tego - policja powinna być od utrzymania porządków a
>> nie szukania dziury w całym. Jedzie ktoś spokojnie, nie łamie w żaden
>> sposób przepisów kodeksu drogowego, nie ma z centrali sygnału żeby dane
>> auto zatrzymać, to niech nie zaczepiają ludzi.
> Byłeś przy tym?
> Widziałeś?
> Może idiota w audi nie ujechał prosto i pewnie, a go nosiło "od
> krawężnika do krawężnika"?
>
> A może to po prostu kontrola przesiewowa - trafią na pijaka,
> poszukiwanego, niezapiętego, z kradzioną furą, bez OC...
>
> Ciekawe, czy gdyby przy okazji takiej kontroli odzyskano TWÓJ samochód
> to dalej byś szczekał, że się czepiają biednych dobrych chłopaków?
> A gdyby pijany imbecyl za kółkiem wjechał w TWOJE dziecko to też byś
> szczekał "gdzie była policja"?

Gdy się okaże że mieli cz centrali wiadomość że maja zatrzymać czerwona
audi, bo jest kradzione, uczestniczyło w napadzie na bank, w
kidnaperstwie, czy zostało popełnione wykroczenie oceniane na podstawie
kodeksu drogowego, wtedy jestem jak najbardziej za zatrzymaniem takiego
auta i wysokich karach dla kierowcy.. Sam nawet bym się przyłączył do
pościgu za takim autem. Ale nigdy mojego TAK dla idiotycznych zaczepiań
ludzi którzy nie robią nic złego na drodze przez policję i szukania
dziury w całym.

Szczekał - to apel o traktowanie człowieka po ludzku przez ogólnie
pojętych władców tej krainy ty nazywasz szczekaniem?

do góry

W dniu 2014-01-05 11:56, RoMan Mandziejewicz pisze:
>
>> Nie bronię piratów, ale po co to piractwo ktoś prowokuje? Przecież
>> chłopaki spokojnie by sobie dojechali do domu i poszli spać,
> Albo kogoś innego by po drodze zabili...

Cud że nikt inny nie zginął po tym jak policja sprowokowała ten wyścig w
środku miasta.

>
>> a nie do szpitala i na cmentarz.
> Po co uciekali?

Przyczyny mogą być różne, na ogół nie warte podejmowania ryzyka czyjegoś
kalectwa czy śmierci.

>
>>>> Ilu jeszcze ludzi muszą zabić ci stróże bezmyślnego prawa żeby o tym
>>>> zaczęło być głośno:
>>>> http://www.fakt.pl/pijany-kierowca-uciekal-przed-pol
icja-nie-zyje-pasazer,artykuly,437431,1.html
>>> Jakbym nie przeczytał wcześniejszych twoich tekstów, to pomyślałbym,
>>> że to trolling. Ale ty chyba wierzysz w to co piszesz...
>> Konkretnie co mi zarzucasz?
> Obronę pijaństwa.
>

Owszem, dla mnie sam alkoholizm nie jest czymś za co można ludzi karać.
A Ty co widzisz w tym pijaństwie złego że ludzi uprawiających to
pijaństwo chcesz prześladować? Tylko proszę - nie powołuj się na na to
że powodują jakieś extra zagrożenie na drogach. Nawet statystyki temu
przeczą.

do góry

W dniu 2014-01-05 14:40, Irokez pisze:
> W dniu 2014-01-05 11:26, Trybun pisze:
>> Nie bronię piratów, ale po co to piractwo ktoś prowokuje? Przecież
>> chłopaki spokojnie by sobie dojechali do domu i poszli spać, a nie do
>> szpitala i na cmentarz.
>>
>
> No w Kamieniu Pomorskim "chłopaki spokojnie" nie dojechali.. zabił 6
> osób.
>
> W przypadku z pijanym bydłem w aucie nie możesz być kompletnie niczego
> pewien.
> To jak gra w ruletkę.
> Nie ma kompletnie żadnego znaczenia to czy się to bydło ściga czy nie.
> prawdopodobieństwo śmierci czyjejś jest 50% - czyli uda się lub nie.
>
> Z jednym się zgadzam - nie powinno się ścigać kilometrami takich aut.
> Po pierwszym kilometrze powinno się je ostrzelać.
> Może bydlaki by się opamiętali i przynajmniej nie zapierdalali po
> ulicach ile fabryka dała tylko woleli te 2 lata w zawiasach.
> Przynajmniej będzie żył.
>
> --
> Irokez

A co z początkową tezą o tym że auto wypadło z drogi na skutek wjechania
na sztucznie połozoną przeszkodę na drodze, tzw, garb, mający
ograniczać prędkość, na fali owczego pędu całkowicie odeszła na dalszy
plan?
I akurat w tym wypadku policyjny pościg miałby pełne uzasadnienie -
ścigają kogoś kto złamał przepisy o ruchu drogowym. mało tego, przez
swoja brawurę stanowi zagrożenie dla zdrowia i życia innych ludzi, a
więc nawet bez wielkich dywagacji wyciągnąć spluwy i ostrzelać.

do góry

W dniu 2014-01-05 23:38, K pisze:
> W dniu 05-01-2014 11:27, Trybun pisze:
>
>>
>> "Potrzebuję ludzi o silnych pięściach".. Wiesz kto to powiedział w 1930
>> roku w Monachium?
>
> a on tez mial problem z pijanymi za kolkiem?

Miał problem bo spoleczeństwo wtedy jeszcze nie stanowiło stada
bezmyślnego bydła, i ani w głowie było im słuchać dyktatów tego osobnika..

do góry

W dniu 2014-01-05 17:14, KS pisze:
> W dniu 2014-01-05 11:27, Trybun pisze:
>
>>>> Ilu jeszcze ludzi muszą zabić ci stróże bezmyślnego prawa żeby o
>>>> tym zaczęło być głośno:
>>>
>>> Martwisz się o siebie?
>>>
>>
>> Absolutnie nie. Bezsens takich zachowań policji dotarł do mnie dopiro
>> wtedy gdy nie o mało nie zabili pewnej kobiety w zaawansowanej ciąży
>> i drugiego dziecka siedzącego w foteliku. Powodem jej wypadku z
>> którego nieomal cudem wyszła cało oczywiscie było niezatrzymanie sie
>> do kontroli.
>
> Proste. Niech się cieszy że takiego numeru nie wywinęła USA.
>
> Wystarczy powód zatrzymania że tej marki auto było skradzione, brało
> udział w napadzie, lub kradzieży paliwa ze stacji... 1000 powodów jest
> by zatrzymać i skontrolować.
>

Ha ha - USA w których to niby policja zaczepia kierowców dla samego
zaczepiania... Poza tym tam nikt nie zatrzymuje do kontroli w jakichś
ciemnych zaułkach,.

do góry

W dniu 2014-01-05 11:57, mk4 pisze:
> On 2014-01-05 10:27, Trybun wrote:
>> A tu w mediach tylko wzmianki - gonili i doprowadzili do śmierci
>> człowieka... powód - "niezatrzymanie się do kontroli"...
>>
>> Ilu jeszcze ludzi muszą zabić ci stróże bezmyślnego prawa żeby o tym
>> zaczęło być głośno:
>>
>> http://www.fakt.pl/pijany-kierowca-uciekal-przed-pol
icja-nie-zyje-pasazer,artykuly,437431,1.html
>>
>
> No a tutaj kto spowodowal? Policja?
>
> http://wiadomosci.wp.pl/gid,16303094,kat,1342,title,
Kolejny-pijany-spowodowal-wypadek-Sa-ranni-zdjecia,g
aleria.html
>
>
> Gdyby nie gonili go w taki jakis nachalny a wczesniej gdyby nie
> kontrola trzezwosci to pewnie kierowca w stanie wskazujacym bez
> incydentow by dotarl do celu swojej podrozy ;)
>

Chcesz się licytować kto powoduje więcej wypadków na drogach?

do góry

W dniu 2014-01-05 13:39, Kukus Minipalus pisze:
> "Trybun" <Y...@y...com> schrieb im Newsbeitrag
news:lab8hm$b3f$1@node1.news.atman.pl...
>> A tu w mediach tylko wzmianki - gonili i doprowadzili do śmierci
>> człowieka... powód - "niezatrzymanie się do kontroli"...
>>
>> Ilu jeszcze ludzi muszą zabić ci stróże bezmyślnego prawa żeby o tym
>> zaczęło być głośno:
>>
>> http://www.fakt.pl/pijany-kierowca-uciekal-przed-pol
icja-nie-zyje-pasazer,artykuly,437431,1.html
> Tobie raczej można zarzucić bezmyślność, bo jeśli to nie bezmyślność to trolling.
Oni nie zabili ludzi, tylko pijanego bydlaka. Dla takich powinni przywrócić karę
śmierci, albo dogadać się z Putinem, co by można ich było wysyłać do kopalni uranu na
Syberię.

Niedobrze jest gdy do steru dochodzą abstynenci, eunuchy, czy stare
panny. i to oni decydują o spożyciu alkoholu przez lud, o życiu
seksualnym narodu, czy o wychowywaniu dzieci przez rodziców.

do góry

W dniu 2014-01-05 15:29, ToMasz pisze:
> W dniu 05.01.2014 10:27, Trybun pisze:
>> A tu w mediach tylko wzmianki - gonili i doprowadzili do śmierci
>> człowieka... powód - "niezatrzymanie się do kontroli"...
>>
>> Ilu jeszcze ludzi muszą zabić ci stróże bezmyślnego prawa żeby o tym
>> zaczęło być głośno:
>>
>> http://www.fakt.pl/pijany-kierowca-uciekal-przed-pol
icja-nie-zyje-pasazer,artykuly,437431,1.html
>>
>>
>
>
> "Ucie­ka­ją­ce przed po­li­cją czer­wo­ne audi wpa­dło do rowu, a
> potem ude­rzy­ło w drze­wo i da­cho­wa­ło"
>
>
> Czego nie rozumiesz w zachowaniu policji? Jeśli mają cień podejrzenia,
> zatrzymują do kontroli kogo chcą! Jeśli dzięki temu na rynek trafi
> mniej narkotyków, mniej broni, dziwek z zagranicy, nielegalnych
> imigrantów - ja się z tym zgadzam. Mimo że nie piję wogóle alkoholu,
> dmucham w alkomat przynajmniej 2 razy w roku. Mam się z nimi kłócić?
> Bez jaj, taki mają zawód, czasami upierdliwy dla niewinnych, ale mają
> być mocno nieprzyjemni dla przestępców.
>
> "Do wy­pad­ku do­szło pod­czas po­li­cyj­ne­go po­ści­gu, gdy
> sa­mo­chód nie za­trzy­mał się do kon­tro­li dro­go­wej"
>
> na 99% to nie była łapanka przy drodze na wszystkie auta. W jakiś
> sposób wylosowali pijanego. Albo jechał szlaczkiem, albo robił coś
> innego co spowodowało zapalenie się "czerwonej lampki" w głowach
> policjantów. Nie wpadłeś na pomysł, że mogli "grzać" 140 przez miasto,
> na progach zwalniających, na zakręcie przed torami kolejowymi, gdzie
> spaceruje 8 osób? Zero skojarzeń?
> To teraz pomyśl, należało jechać spokojnie za nimi(moze nie mieli
> wideorejestratora z radarem) i zapytać czemu tak szybko jechali? Jak
> często tak szybko jeżdżą? Jaka była by odpowiedź? parsknęli by śmiechem.
>
> "W cza­sie uciecz­ki ści­ga­ni usi­ło­wa­li ze­pchnąć ra­dio­wóz z
> drogi."
> i wtedy miały paść strzały. Sorry, kontrola nie boli. mozna ją
> przegapić, chociaż trzeba być niezłym lokiem, ale nie zatrzymać się do
> kontroli, i próbować zepchnąć radiowóz, to jest celowe, przemyślane
> działanie, którego skutkiem ma być kalectwo lub śmierć policjantów. Ci
> policjanci powinni sięgnąć po broń w obronie własnej.
>
> ToMasz
>
>
>
>

Nie cień podejrzenia - zatrzymują, zaczepiają kierowców jak automaty,
Dla wykonania jakiejś idiotycznej normy mającej na celu dyscyplinowanie
bezmyślnego (ich zdaniem) bydła w końcowym efekcie.
Każda kontrola, każde zaczepienie kierowcy powinno mieć jakieś poważna
uzasadnienie, wtedy i tylko wtedy będziemy mogli mówić że żyjmy w kraju
mądrego prawa, gdzie porządny uczciwy człowiek nie czuje się być
poniżany i sprowadzany dla samej sztuki do roli posłusznego panu bydła.

do góry

W dniu 2014-01-05 19:32, Myjk pisze:
> Sun, 05 Jan 2014 10:27:31 +0100, Trybun
>
>> Ilu jeszcze ludzi muszą zabić ci stróże
>> bezmyślnego prawa żeby o tym zaczęło być głośno:
> Mnie zastanawia, kiedy im w końcu pozwolą takich spychać z drogi do rowu
> zanim się zdążą rozpędzić i kogoś postronnego zabić. Teraz to moga sobie co
> najwyżej za nimi pyrkać i czekać aż się rozwalą na drzewie albo na niczym
> niewinnym kierowcy.
>

A mnie będzie dziwiło jak kierowcy w ramach samoobrony sami się nie
postarają o broń i za jej pomocą nie będą wobec takiego zagrożenia
bronić swojego zdrowia i życia . A może także im zabronisz prawa do
samoobrony?

do góry