W dniu 21.10.2019 o 17:14, J.F. pisze:

>> Skoro tak twierdzisz, to niezłocznie należy wszystkie drogi zwęzić do
>> jednego pasa - skoro nie ma różnicy?
>
> Albo poszerzyc do 2 na calej dlugosci ...

Ale po co skoro podobno lepiej stać na jednym pasie w korku?


--
Shrek

do góry

W dniu 21.10.2019 o 17:22, J.F. pisze:
> Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5dab3023$0$505$6...@n...neostrada.
pl...
>> Masz - świeże z wykopu:
>> https://www.wykop.pl/link/5179347/43-kierowcow-nie-b
ylo-skorych-do-przepuszczenia-pieszej/
>>
>
> A z drugiej strony
>
> https://www.youtube.com/watch?v=XEQyJfd7AmM

No i co ma jedeno do drugiego?


--
Shrek

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5dae7f7b$0$550$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 21.10.2019 o 17:14, J.F. pisze:
>>> Skoro tak twierdzisz, to niezłocznie należy wszystkie drogi zwęzić
>>> do jednego pasa - skoro nie ma różnicy?
>
>> Albo poszerzyc do 2 na calej dlugosci ...

>Ale po co skoro podobno lepiej stać na jednym pasie w korku?

Ale czemu stac na dwoch ? Czas stania sie od tego nie skroci :-)

J.

do góry

W dniu 22-10-2019 o 11:23, J.F. pisze:
> Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5dae7f7b$0$550$6...@n...neostrada.
pl...
> W dniu 21.10.2019 o 17:14, J.F. pisze:
>>>> Skoro tak twierdzisz, to niezłocznie należy wszystkie drogi zwęzić
>>>> do jednego pasa - skoro nie ma różnicy?
>>
>>> Albo poszerzyc do 2 na calej dlugosci ...
>
>> Ale po co skoro podobno lepiej stać na jednym pasie w korku?
>
> Ale czemu stac na dwoch ? Czas stania sie od tego nie skroci :-)

Oczywiście że się skróci, przynajmniej niektórym.
Np. tym co jadą w innym kierunku niż większość korka i mogliby wcześniej
zjechać na pustym pasie.

do góry

W dniu 22.10.2019 o 11:23, J.F. pisze:

>> Ale po co skoro podobno lepiej stać na jednym pasie w korku?
>
> Ale czemu stac na dwoch ? Czas stania sie od tego nie skroci :-)

No sam napisałeś, że drugi nie potrzebny - jak nie ma korka to
niepotrzebny bo nie ma korka, a jak jest korek to niepotrzebny bo nie
wypada korzystać. No a grunty w miastach drogie - więc natychmiast
ukrucić tą niegospodarność i zwężyć:P

--
Shrek

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5daf1f87$0$511$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 22.10.2019 o 11:23, J.F. pisze:
>>> Ale po co skoro podobno lepiej stać na jednym pasie w korku?
>> Ale czemu stac na dwoch ? Czas stania sie od tego nie skroci :-)

>No sam napisałeś, że drugi nie potrzebny - jak nie ma korka to
>niepotrzebny bo nie ma korka, a jak jest korek to niepotrzebny bo nie
>wypada korzystać. No a grunty w miastach drogie - więc natychmiast
>ukrucić tą niegospodarność i zwężyć:P

No nie - napisalem, zeby ukrocic te niegospodarnosc i poszerzyc
zwezenie :-)

Tak swoja droga - jest taka ulica we Wroclawiu - Klecinska.
Na dwoch koncach miala tory kolejowe.

Nad jednymi zrobiono wiadukt.
Wiele to nie dalo, bo ulica nadal waska i zakorkowana.
Poszerzono polowe dlugosci - oczywiscie nic sie nie zmienilo, poza
"zamkiem po polsku".
Poszerzono druga czesc - oczywiscie nic nie dalo.

Zrobiono drugi wiadukt - no, bylo troche lepiej, ale z kolei
zakorkowalo sie skrzyzowanie za torami (Grabiszynska).
No i drugi koniec sie zakorkowal.
Trzeba bylo jeszcze sporo drog i mostow zrobic, zeby mialo to wiekszy
sens.

W rezultacie pieniadze wydane na pierwszy wiadukt nie przyniosly zysku
przez ~15 lat :-)

A swoja droga musze sie przyjrzec - czy jakies pociagi pod tym
wiaduktem jezdza, czy juz nie ... no ale tam jeszcze jedna ulica jest
pod, to moze sie przyda ... albo tramwaj puszcza.

J.

do góry

W dniu 22.10.2019 o 17:48, J.F. pisze:

> No nie - napisalem, zeby ukrocic te niegospodarnosc i poszerzyc zwezenie
> :-)

Każdy pas gdzieś się kończy:P

> Zrobiono drugi wiadukt - no, bylo troche lepiej, ale z kolei zakorkowalo
> sie skrzyzowanie za torami (Grabiszynska).
> No i drugi koniec sie zakorkowal.
> Trzeba bylo jeszcze sporo drog i mostow zrobic, zeby mialo to wiekszy sens.

Gratulacje - własnie dostrzegłeś, że tak naprawdę to poszerzanie dróg w
mieście to po prostu przepychanie korków z miejsca na miejsce.




--
Shrek

do góry

W dniu 2019-10-20 o 19:34, Shrek pisze:
>
> Jaka kurwa niewyraźna - samochód niewyraźnie stał?

Samochód stał na pasie do skrętu więc z daleka nie było wyraźne, że stoi
w celu ustąpienia pieszemu (tak, oczywiście, jeśli nie wiadomo to
powinno się założyć że tak).
Piesza była schowana za samochodem, w momencie zauważenia było za późno
na hamowanie. Gdyby podeszła bliżej kolejnego pasa (nie wchodząc na
niego póki samochody jechały) tak by było ją wcześniej widać to
prawdopodobnie nie musiałaby długo czekać - autor nagrania jakoś nie
miał większego problemu z zatrzymaniem ruchu. Po prostu piesza zbyt
ostrożna - oczywiście lepiej zbyt ostrożna niż za mało ostrożna.

--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem
innych. /Bastiat

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5daf2a90$0$17348$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 22.10.2019 o 17:48, J.F. pisze:
>> No nie - napisalem, zeby ukrocic te niegospodarnosc i poszerzyc
>> zwezenie :-)

>Każdy pas gdzieś się kończy:P

Do Lizbony daleko :-P

>> Zrobiono drugi wiadukt - no, bylo troche lepiej, ale z kolei
>> zakorkowalo sie skrzyzowanie za torami (Grabiszynska).
>> No i drugi koniec sie zakorkowal.
>> Trzeba bylo jeszcze sporo drog i mostow zrobic, zeby mialo to
>> wiekszy sens.

>Gratulacje - własnie dostrzegłeś, że tak naprawdę to poszerzanie dróg
>w mieście to po prostu przepychanie korków z miejsca na miejsce.

Alez skad - zrobili i jest ... lepiej. Wrecz znacznie lepiej, choc nie
do konca.

Ale ja o tym, ze wydatki nie przynosily zysku przez 15 lat, a jakby to
zrobic od razu, to by przynosily.
A tak, to pierwszy wiadukt juz pewnie do remontu :-)

J.

do góry

W dniu 22.10.2019 o 18:32, SW3 pisze:
> W dniu 2019-10-20 o 19:34, Shrek pisze:
>>
>> Jaka kurwa niewyraźna - samochód niewyraźnie stał?
>
> Samochód stał na pasie do skrętu więc z daleka nie było wyraźne, że stoi
> w celu ustąpienia pieszemu (tak, oczywiście, jeśli nie wiadomo to
> powinno się założyć że tak).

O sam sobie odpowiedziałeś.

> Po prostu piesza zbyt
> ostrożna - oczywiście lepiej zbyt ostrożna niż za mało ostrożna.

Ta - zbyt ostrożna - w wątku obok kretyn _omijał_ na pasach 100km/h i
okazuje się, że to pieszy był zbyt nieostrożny (bo zdążył zepchnąć z
jezdni rodzinę, ale sam już nie uciekł).



--
Shrek

do góry