On Fri, 25 Sep 2009 18:42:57 +0000 (UTC), "WM "
<c...@W...gazeta.pl> wrote:

>rs <n...@n...spam.pl> napisał(a):
>
>> wiekszosc fotografow, nawet jesli przekrocza normy etyczne, jest
>> chroniona przez swoje agencje i wydawnictwa, dla ktorych pracuja.
>> odbiorca, wiec, sam musi decydowac czy to co widzi, to jest dla niego
>> sciema czy fakt. <rs>
>>
>
>Nawet Chińczycy dostrzegają problem i przepraszają za zmanipulowane
>zdjęcie antylop:
>http://www.china.org.cn/english/China/243049.htm
>fotoblogia.pl/2008/03/02/chiny-przepraszaja-za-oszu
kane-zdjecie-prasowe/
>Co im nie przeszkodziło oszukać widzów podmianką dziewczynek na otwarciu
>olimpiady.

podany przez ciebei przypadek jest innego typu, bo dotyczy manipulacji
zdjecia zgloszonego na konkurs. ja staram sie rozmawiac o mediach.
jak pisalem, zdarzaja sie wypadki, ze fake zostanie zauwazony a
fotograf ukarany, niemniej jest znacznie wiecej wypadkow, ze agencje
publikujace, nawet po tym jak fake zostanie wykazany, nie robia
zupelnie nic, ewentualnie trywializuja problem. fotografowie nadal
pracuja dla reutera, ap, a ich zdjecia publikowane. w pewnych
sytuacjach nie ma mozliwosci aplikacji kodu etycznego, bo fotograf
moze sie zaslonic wizja artystyczna, wykonujac np. odwpowiednie
ulozenie obiektow w scenie, w odpowiednik kontextem. i zasadniczo mu
wolno. <rs>

do góry

Użytkownik "Mikolaj Machowski" napisał
>>> Piramida stoi w srodku piasku i jest dla ciebie takie istotne czy tu czy
>>> 5
>>> km dalej ?
>>>
>>> Owszem, potem na miejscu mozna sie zdziwic :-)
>>
>> Szczególnie gdyby takie zdjęcie było w folderze reklamowym biura podróży
>> ; )
>
> Biura podróży i tak nieziemsko kombinują z kadrowaniem obiektów
> w folderach :) Do manipulacji a la NG się nie posuwają bo w ich
> przypadkach to murowane sprawy sądowe, ale co potrafią wycisnąć ze
> zwykłego kadrowania to ho, ho :)))

Taaa, może gdzieś w cywilizowanej (w prawnym rozumieniu) części świata.
U nas to można im nadmuchać ; )

adm

do góry

On 25 Sep 2009 14:55:29 +0200, januszek wrote:
>J.F. napisał(a):
>> Piramida stoi w srodku piasku i jest dla ciebie takie istotne czy
>> tu czy 5 km dalej ?
>
>Hmm... Jak bede chcial sobie grafike komputerowa obejrzec to kupie sobie
>Magazyn Photoshop a nie National Geographic...

Ale o ile zrozumialem to piramidy by prawdziwe.
Piasek wycieto :-)

J.

do góry

On Thu, 24 Sep 2009 22:21:14 +0200, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl>
>I jeszcze jedno.
>Wystarczy wprowadzić regulację, że dowodem może być tylko RAW z aparatu
>z odpowiednim certyfikatem.

Wiara w certyfikaty moze cie zgubic.
To tez mozna podrobic.

J.

do góry

J.F. pisze:
>> Wystarczy wprowadzić regulację, że dowodem może być tylko RAW z aparatu
>> z odpowiednim certyfikatem.
>
> Wiara w certyfikaty moze cie zgubic.
> To tez mozna podrobic.

Albo na tym zarobić.
Majstersztyk - Płatnik (zusowski) i certyfikaty.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/najciekawsze zdjęcia to zdjęcia aparatów/

do góry

On Fri, 25 Sep 2009 02:21:19 +0200, Andrzej Libiszewski wrote:
>Dnia Fri, 25 Sep 2009 00:43:20 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>>> Kto zmusi autorów oprogramowania (np. gimpa) do jego stosowania?
>> Taki problem już *zaczyna* występować.
>> Od Windows Vista systemu nie uruchomisz "normalnie", czyli z działającym
>> przetwarzaniem obrazu o rozdzielczości HD lub lepszej, o ile ładujesz
>> niecertyfikowany driver. I co z tego, że masz np. FreeOTFE?
>
>Że co proszę? Kto ci takich bzdur naopowiadał?

O ile rozumiem to to wszystko w te strone zmierza.

Prawa autorskie musza byc chronione, wiec zawartosc na nosniku bedzie
szyfrowana, deszyfrowac trzeba bedzie gdzies po drodze do ekranu, i
nie mozna sobie pozwolic zeby nastoletni haker gdzies po drodze
wstawil swoj trywialny driver, ktory zapisze na dysk zamiast
wyswietlic.
A Microsoft prawa autorskie popiera i zamierza na DRM zarobic.

Deszyfrowanie przerzuci sie do sprzetu i piratow oraz tania
konkurencje wykonczy :-)

J.

do góry

Dnia Sat, 26 Sep 2009 11:52:39 +0200, J.F. napisał(a):

> On Fri, 25 Sep 2009 02:21:19 +0200, Andrzej Libiszewski wrote:
>>Dnia Fri, 25 Sep 2009 00:43:20 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>>>> Kto zmusi autorów oprogramowania (np. gimpa) do jego stosowania?
>>> Taki problem już *zaczyna* występować.
>>> Od Windows Vista systemu nie uruchomisz "normalnie", czyli z działającym
>>> przetwarzaniem obrazu o rozdzielczości HD lub lepszej, o ile ładujesz
>>> niecertyfikowany driver. I co z tego, że masz np. FreeOTFE?
>>
>>Że co proszę? Kto ci takich bzdur naopowiadał?
>
> O ile rozumiem to to wszystko w te strone zmierza.
>
> Prawa autorskie musza byc chronione, wiec zawartosc na nosniku bedzie
> szyfrowana, deszyfrowac trzeba bedzie gdzies po drodze do ekranu, i
> nie mozna sobie pozwolic zeby nastoletni haker gdzies po drodze
> wstawil swoj trywialny driver, ktory zapisze na dysk zamiast
> wyswietlic.

No to miało tak być z dyskami filmowymi BluRay i tylko z nimi. Zaś obfitość
materiału zripowanego z takich nośników dowiodła, że będzie jak zwykle ;)

> A Microsoft prawa autorskie popiera i zamierza na DRM zarobic.
>
> Deszyfrowanie przerzuci sie do sprzetu i piratow oraz tania
> konkurencje wykonczy :-)

Iii tam.



--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

On 2009-09-26 11:43:18 +0200, J.F. <j...@p...onet.pl> said:

> Wiara w certyfikaty moze cie zgubic.
> To tez mozna podrobic.

Wszystko można podrobić, wszędzie włamać, każdego zabić. Czy dla tego,
że nie ma zamka nie do sforsowania, zdemontujesz go z drzwi do
mieszkania? Czy może nr PIN do Twojej karty też podajesz każdemu, a
samochód zostawiasz otwarty z kluczykami w stacyjce?
Z fotograficznego podwórka - fotomontaże, to nie wynalazek ery cyfrowej.
Chodzi tylko o maksymalne ograniczenie takiego procederu i maksymalne
jego utrudnienie.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):

> On 25 Sep 2009 14:55:29 +0200, januszek wrote:
> >J.F. napisał(a):
> >> Piramida stoi w srodku piasku i jest dla ciebie takie istotne czy
> >> tu czy 5 km dalej ?
> >
> >Hmm... Jak bede chcial sobie grafike komputerowa obejrzec to kupie sobie
> >Magazyn Photoshop a nie National Geographic...
>
> Ale o ile zrozumialem to piramidy by prawdziwe.
> Piasek wycieto :-)
>

Sfałszowano faraońską estetykę proporcji.

WM

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

EMPI pisze:
> Hej !
>
>> Zgroza, jakim jeszcze manipulacjom nas poddają? ;-)
>
> No to jak, którą pastylkę wybierasz : czerwoną czy niebieską ?
> :-)

W jakimś komiksie bohater łyknął obie ;)

Nie pamiętam, jakie były skutki ;->

do góry