Proces Janko Muzykant <j...@w...pl> zwrócił błąd:

>> "Klasyczne aparaty mają wzięcie wśród profesjonalistów. Fotografowie
>> amatorzy chcą od razu udostępniać zdjęcia znajomym."
>>
>> - Już po tym wstępie mi się odechciało czytać. Kto to, k-wa, pisał?
>> Miłośnik facebooka?
>
> Obserwator świata. Wszyscy bez wyjątku, którzy nie jarają się szopami,
> nie nazywają siebie artystami i nie udają, że się znają, chcą po prostu
> zrobić pstryk, a potem pokazać szybko innym. Dawniej używano do tego
> poczty, potem picasy, teraz fejsa.

Jest jeszcze opcja - na pamiątkę. Bez pokazywania obcym szybko albo w
ogóle. Wśród moich znajomych bardzo popularna. Owszem, pokazuje się,
albo oglądając w domu, albo dając np. płytkę CD, czasem po roku... Tak że
to "Wszyscy bez wyjątku, którzy" to nieprawda.

Poza tym FB staje się niemodny, i wiele osób go nie używa aktywnie.

--
Saiko Kila
My dog's name is Muhammad.

do góry

On 2013-01-03 18:27, Janko Muzykant wrote:
[.....]
> Obserwator świata. Wszyscy bez wyjątku, którzy nie jarają się szopami,
> nie nazywają siebie artystami i nie udają, że się znają, chcą po prostu
> zrobić pstryk
To tak jakbyś mnie opisał. :-D A mimo to aparaty w komórkach napawają
mnie obrzydzeniem. :-D Jest jednak pewien poziom tandety/tandetności
poniżej którego szanujący się człowiek nie powinien schodzić. :-D

do góry

W dniu 2013-01-03 18:27, Janko Muzykant pisze:
> Obserwator świata. Wszyscy bez wyjątku, którzy nie jarają się szopami,
> nie nazywają siebie artystami i nie udają, że się znają, chcą po prostu
> zrobić pstryk, a potem pokazać szybko innym. Dawniej używano do tego
> poczty, potem picasy, teraz fejsa.

Mnie po prostu uczono fotografii za niemałe pieniądze, a obróbki zdjęć
nie toleruję. Jakieś drobne poprawki całości bądź szczegółów - CS6. Ale
zdjęcia staram się robić tak, by nie wymagały poprawiania.
A widywałem takie, na których znajdowała się piękna dziewczyna
(koleżanka moja) w pięknej sukience, na łóżku leżąca, zrobione z bliska
i niby artystyczne, ale tak obrobione, że skóra jak tapicerka w drogim
samochodzie...


--
?(??_?)? ? ???
???$ ?? ?????$

do góry

W dniu 2013-01-03 19:39, Saiko Kila pisze:
> Jest jeszcze opcja - na pamiątkę. Bez pokazywania obcym szybko albo w
> ogóle.

Czyli zdjęcie poglądowe. Po prostu.


--
?(??_?)? ? ???
???$ ?? ?????$

do góry

W dniu 2013-01-03 20:30, JDX pisze:
> To tak jakbyś mnie opisał.

W dobrych kompaktach tryby auto są już tak zaawansowane, że często
szkoda się męczyć z ustawianiem czegokolwiek manualnie.


--
?(??_?)? ? ???
???$ ?? ?????$

do góry

W dniu 2013-01-03 19:39, Saiko Kila pisze:
> Jest jeszcze opcja - na pamiątkę. Bez pokazywania obcym szybko albo w
> ogóle. Wśród moich znajomych bardzo popularna. Owszem, pokazuje się,
> albo oglądając w domu, albo dając np. płytkę CD, czasem po roku... Tak że
> to "Wszyscy bez wyjątku, którzy" to nieprawda.

No to nie szybko, ale w końcu po to, żeby pokazać - choćby sobie :)

> Poza tym FB staje się niemodny, i wiele osób go nie używa aktywnie.

Wiem, dla większości, która nie ma o czym pisać z wyjątkiem tego, co
właśnie zjedli, rzeczy są modne albo nie. I może dobrze...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/nie każdy cieć to cieć, nie każdy prezydent to prezydent.../

do góry

W dniu 2013-01-03 20:30, JDX pisze:
> To tak jakbyś mnie opisał. :-D A mimo to aparaty w komórkach napawają
> mnie obrzydzeniem. :-D Jest jednak pewien poziom tandety/tandetności
> poniżej którego szanujący się człowiek nie powinien schodzić. :-D

Też mnie dobija komórka, choć tandetność obejmuje raczej marnie
skonstruowany software - od OS-a po lamerskie podejście do techniki
fotografii. Ale obiektywnie patrząc, zdjęcia z tego bywają porównywalne
z kompaktami.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/prostacyzm ale jak wzruszopędny!/

do góry

W dniu 2013-01-03 20:47, $heikh el $hah pisze:
> Mnie po prostu uczono fotografii za niemałe pieniądze, a obróbki zdjęć
> nie toleruję. Jakieś drobne poprawki całości bądź szczegółów - CS6. Ale
> zdjęcia staram się robić tak, by nie wymagały poprawiania.

Nie da się bez uproszczeń. Silniki przemiany rawa w jpg są po pierwsze
mało subtelne z braku czasu, mocy i uniwersalności, po drugie
charakteryzowane pod przeciętnego widza, który lubi wyjarany ocean z
plażą i dziecięciem biegającym za piłką. To się często nie sprawdza, a
raczej wygląda jak slajd słodki jak landrynka.

> A widywałem takie, na których znajdowała się piękna dziewczyna
> (koleżanka moja) w pięknej sukience, na łóżku leżąca, zrobione z bliska
> i niby artystyczne, ale tak obrobione, że skóra jak tapicerka w drogim
> samochodzie...

Wszystko można spieprzyć, to akurat łatwe ze względu na przywilej
entropii :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/nie jestem egoistą, jestem estetą/

do góry

W dniu 2013-01-03 22:43, Janko Muzykant pisze:
> Nie da się bez uproszczeń. Silniki przemiany rawa w jpg są po pierwsze
> mało subtelne z braku czasu, mocy i uniwersalności, po drugie
> charakteryzowane pod przeciętnego widza, który lubi wyjarany ocean z
> plażą i dziecięciem biegającym za piłką. To się często nie sprawdza, a
> raczej wygląda jak slajd słodki jak landrynka.

Kwestia tego, co się fotografuje. Ja szedłem bardziej w fotoreportering
i kilka zdjęć z wypadków drogowych wyszło mi tak, że długo bym się
musiał zastanawiać co poprawić, bo wszystko właściwie idealne. Co
najwyżej kadr, ale tego już softem zrobić się nie da. ;)

Teraz się szkolę w portrecie. Zobaczymy co z tego wyjdzie, ale jak coś
będzie wymagało mocnej korekty, to z miejsca pójdzie w kosz. Tutaj, jak
mi się wydaje, najlepiej operować światłem i perspektywą.

W każdym razie telefonem trudno zrobić coś, co by się fajnie
prezentowało bez mocnej obróbki już właściwie graficznej.


--
?(??_?)? ? ???
???$ ?? ?????$

do góry

W dniu 2013-01-03 22:35, Janko Muzykant pisze:
> W dniu 2013-01-03 20:30, JDX pisze:
>> To tak jakbyś mnie opisał. :-D A mimo to aparaty w komórkach napawają
>> mnie obrzydzeniem. :-D Jest jednak pewien poziom tandety/tandetności
>> poniżej którego szanujący się człowiek nie powinien schodzić. :-D
>
> Też mnie dobija komórka, choć tandetność obejmuje raczej marnie
> skonstruowany software - od OS-a po lamerskie podejście do techniki
> fotografii. Ale obiektywnie patrząc, zdjęcia z tego bywają porównywalne
> z kompaktami.

Z takiego zdjęcia, dobrze zrobionego (kadr & reszta czynników) można
później na komputerze zrobić naprawdę fajną 'fotografikę'. A zdjęcie
może być co najwyżej poglądowe, że tanią małpką zrobi się lepsze. W
Xperii aparat najgorszy nie jest, ale względem SHX1 - do niczego. :)


--
?(??_?)? ? ???
???$ ?? ?????$

do góry