-
1. Data: 2010-12-08 10:57:04
Temat: Kompakt 'podwodny' z RAW?
Od: Profesor Nic <p...@g...com>
Czolem!
Moze ktos poleci jakis sprytny kompakt, ktory da sie zanurzyc na pare
metrow i pozwoli robic zdjecia w RAW? Bede wdzieczny za podpowiedzi.
Ma to byc w miare maly i tani sprzet wiec zestawy typu canon
s90+obudowa odpadaja. Z gory dzieki!
Psor
-
2. Data: 2010-12-08 15:28:29
Temat: Re: Kompakt 'podwodny' z RAW?
Od: mt <t...@i...pl>
Profesor Nic pisze:
> Czolem!
>
> Moze ktos poleci jakis sprytny kompakt, ktory da sie zanurzyc na pare
> metrow i pozwoli robic zdjecia w RAW? Bede wdzieczny za podpowiedzi.
> Ma to byc w miare maly i tani sprzet wiec zestawy typu canon
> s90+obudowa odpadaja. Z gory dzieki!
W standardzie żaden tego nie ma, więc zostaje powershot D10 i chdk.
--
marcin
-
3. Data: 2010-12-11 04:43:05
Temat: Re: Kompakt 'podwodny' z RAW?
Od: Profesor Nic <p...@g...com>
On Dec 9, 2:28 am, mt <t...@i...pl> wrote:
>
> W standardzie aden tego nie ma, wi c zostaje powershot D10 i chdk.
OK, dzieki. D10 za duzy i troche drogi, wiec zostane przy tym
nieszczesnym JPG. Kupilem Olympus Tough 6000, zobaczymy jak sie
spisze...
P.
-
4. Data: 2010-12-11 21:42:29
Temat: Re: Kompakt 'podwodny' z RAW?
Od: PaPi <r...@d...trzy>
> OK, dzieki. D10 za duzy i troche drogi, wiec zostane przy tym
> nieszczesnym JPG. Kupilem Olympus Tough 6000, zobaczymy jak sie
> spisze...
a trzeba bylo Panasonica FT1.
http://www.optyczne.pl/1.1-Test-Test_aparat%C3%B3w_p
odwodnych_Wst%C4%99p.html
-
5. Data: 2010-12-12 01:52:39
Temat: Re: Kompakt 'podwodny' z RAW?
Od: Profesor Nic <p...@g...com>
On Dec 12, 8:42 am, PaPi <r...@d...trzy> wrote:
>
> a trzeba bylo Panasonica FT1.http://www.optyczne.pl/1.1-Test-Test_aparat%C3%B
3w_podwodnych_Wst%C4%...
Tak, znam, dzieki. Byl nastepny w kolejce (lub FT2), ale ze jest 2x
drozszy (i tez niedoskonaly) to na poczatek Olek bedzie musial
wystarczyc ;) Jak bedzie z niego zabawa to rozwaze inwestycje w
porzadna obudowe do DSLR...
P.
-
6. Data: 2010-12-12 07:18:32
Temat: Re: Kompakt 'podwodny' z RAW?
Od: darzur <z...@g...skasujto.com>
On Sat, 11 Dec 2010 17:52:39 -0800 (PST), Profesor Nic
<p...@g...com> says...
> Tak, znam, dzieki. Byl nastepny w kolejce (lub FT2), ale ze jest 2x
> drozszy (i tez niedoskonaly) to na poczatek Olek bedzie musial
> wystarczyc ;) Jak bedzie z niego zabawa to rozwaze inwestycje w
> porzadna obudowe do DSLR...
>
Ja do zdjęć podwodnych używam Tough 8000 i daje radę. :) Musisz mieć
jednak świadomość, że to raczej jedyne jego zastosowanie, bo obiektyw ma
dość kiepski i mydełko z niego wychodzi. Pod wodą tego za bardzo nie
widać, ale zdjęcia na powierzchni rób juz lepiej lustrem. :)
--
Pozdrufka,
Żurek GG# 371288