Auto nr1 jedzie drogą. Jest dzień.
Auto nr 2 nadjeżdża z przeciwka chcąc skręcić w lewo na posesję i ma
obowiązek ustąpić pierwszeństwa przejazdu aucie nr 1

Auto nr 2 przepuszcza jedno auto, drugie i rusza i doprowadza do kolizji
z autem nr 2
Pomroczność jasna, zamyślony, patrzył w inna stronę, nie zauważył. itp.
Stało się.

Bezwzględna wina auta nr 1 i tak jest napisane w oświadczeniu dla
ubezpieczyciela.

Tylko że po za przyznaniem się do winy sprawcy kolizji w oświadczeniu,
sprawca zaznaczył że auto nr 1 poruszało się bez świateł dziennych lub
mijania. Jest nagranie z kamery. Oświadczenie podpisane w takiej formie
przez obie strony.

Pytanie.
Jak w tym przypadku wygląda realizacja szkody z polisy sprawcy kolizji
gdy poszkodowany nie miał włączonych świateł mijania?
Jak w tym przypadku postąpi ubezpieczyciel?

--
Krzysiek

do góry

Poprawka bo pomieszałem nr aut

> Auto nr1 jedzie drogą. Jest dzień.
> Auto nr 2 nadjeżdża z przeciwka chcąc skręcić w lewo na posesję i ma
> obowiązek ustąpić pierwszeństwa przejazdu aucie nr 1
>
> Auto nr 2 przepuszcza jedno auto, drugie i rusza i doprowadza do kolizji
> z autem nr 1
> Pomroczność jasna, zamyślony, patrzył w inna stronę, nie zauważył. itp.
> Stało się.
>
> Bezwzględna wina auta nr 2 i tak jest napisane w oświadczeniu dla
> ubezpieczyciela.
>
> Tylko że po za przyznaniem się do winy sprawcy kolizji w oświadczeniu,
> sprawca zaznaczył że auto nr 1 poruszało się bez świateł dziennych lub
> mijania. Jest nagranie z kamery. Oświadczenie podpisane w takiej formie
> przez obie strony.
>
> Pytanie.
> Jak w tym przypadku wygląda realizacja szkody z polisy sprawcy kolizji
> gdy poszkodowany nie miał włączonych świateł mijania?
> Jak w tym przypadku postąpi ubezpieczyciel?
>

do góry

Dostałem kilka odpowiedzi, uważam temat za zamknięty.

--
Krzysiek

do góry

W dniu 2013-09-20 23:32, Krzysztof 45 pisze:
> Dostałem kilka odpowiedzi, uważam temat za zamknięty.
>
To się - k*a - może nimi podziel?
Sam chcesz mądry być czyimś kosztem, a my mamy zostać głupi? :P

do góry

W dniu 2013-09-21 22:33, scobowski pisze:
> W dniu 2013-09-20 23:32, Krzysztof 45 pisze:
>> Dostałem kilka odpowiedzi, uważam temat za zamknięty.
>>
> To się - k*a - może nimi podziel? Sam chcesz mądry być czyimś
> kosztem, a my mamy zostać głupi? :P
>

Likwidacja szkody z polisy sprawcy.

Czy dla TU będzie to ważny fakt jazdy poszkodowanego bez włączonych
świateł mijania, który mógł się przyczynić w jakimś procencie do
powstania szkody?

Wszystko zależy od TU, jego polityki i osoby prowadzącej sprawę
likwidacji szkody.
Informacje (ogólne zaznaczam) które otrzymałem świadczą o tym że jest to
loteria, jak zostanie to potraktowane przez TU.
Dla jednego TU będzie to podstawą do nie wypłacenia części
odszkodowania i ewentualnie udowadniania w sądzie dla czego, a dla
drugiego kwestią nieistotną z tego też względu, że na oświadczaniu
sprawca przyznaje się do winy, a na miejscu nie było policji która
wystawiła by mandat poszkodowanemu za jadę bez świateł.
W sytuacji wystawienia mandatu poszkodowanemu za jazdę bez świateł,
bezspornym faktem było by dla TU że poszkodowany przyczynił się w
jakiejś części do powstania szkody.

do góry

Sun, 22 Sep 2013 08:49:02 +0200, w <l1m3su$f6p$1@news.vectranet.pl>, Krzysztof
45 <"mekar[wytnijto]"@vp.pl> napisał(-a):

> Informacje (ogólne zaznaczam) które otrzymałem świadczą o tym że jest to
> loteria, jak zostanie to potraktowane przez TU.
> Dla jednego TU będzie to podstawą do nie wypłacenia części
> odszkodowania i ewentualnie udowadniania w sądzie dla czego, a dla
> drugiego kwestią nieistotną z tego też względu, że na oświadczaniu

No to dobre odpowiedzi dostałeś, ale myślę że powinieneś 100% dostać.
Mogliby coś "urwać", gdyby sprawca nie mógł ciebie przez brak świateł zobaczyć.

do góry

On Sun, 22 Sep 2013, Krzysztof 45 wrote:

> W sytuacji wystawienia mandatu poszkodowanemu za jazdę bez świateł,
> bezspornym faktem było by dla TU że poszkodowany przyczynił się
> w jakiejś części do powstania szkody.

IMVHO z zastrzeżeniem które uczyniłeś - "dla TU" :>
Bo wedle prawa, nie jest istotne czy miał swiatła, tylko czy
był dostrzegalny.
Za to że nie miał świateł jest właśnie mandat :)

pzdr, Gotfryd

do góry