Dnia 28.03.2012 o 12:45 Waldek Godel <n...@y...org>
napisał(a):

> Nieciekawa w sensie:
> - załóżmy, że klient dzwoni jak przeciętny klient - czyli sporo, ale bez
> przesady. Czyli taryfy typu "unlimited" są marketingowym chwytem, bez
> żadnej realnej różnicy w stosunku do taryf typu 700 minut + 1000 sms
> (podkreślam - dla przeciętnego usera)

Co Ty gadasz.. Gdy jest możliwość rozmawianie free to takie 700min idzie
lekko..
Żaden chwyt marketingowy. Masz darmowe rozmowy i już.

> - połączenia na stacjonarny są śmiesznie tanie, wiele operatorów VOIP
> daje
> je za darmo. A tu nagle Play wbrew wszelkim trendom każe sobie za nie
> płacić. Niestety, przeciętny człowiek również dzwoni na stacjonarne.

Pewnie odróżniasz "stacjonarne" rozmowy voip od mobilnych rozmów
komórkowych na numery stacjonarne? Nie chcesz też powiedzieć, że
komfortowo i z dobrą jakością korzystasz w komórce z voip.

> 600 minut to jest 10 godzin rozmowy. Nie do
> wydzwonienia w miesiąc, chyba, że jesteś kobietą, najlepiej blondynką.

Bez przesadyzmu.. Powiałeś teraz pogardą..

> Jak widać - jest gorzej i drożej. Ale klientom wydaje się, że jest
> taniej.

Wymysły niepoparte merytorycznie.
Masz prosta sprawę - płacisz ryczałt i rozmawiasz za darmo.

--
Pozdrawiam, Piotr M

Największe wyprzedaże w UK już w Polsce!
Jedyny taki sklep w kraju - http://ukeo.pl/

do góry

Dnia 29.03.2012 o 11:59 Amir <d...@g...pl> napisał(a):

> > Od 30.03.2012 play wprowadza na rynek nowe taryfy abonamentowe z
>> nielimitowami rozmowami i smsami do wszystkich sieci ju? od 79 pln
>> http://blogplay.pl/2012/03/formula-4-0-nielimitowane
-polaczenia-ze-wszystkimi-sieciami-komorkowymi-w-ram
ach-stalego-abonamentu/
>>
>> Ciesze sie ?e play nie spocz?? na laurach i dalej wyznacza trendy na
>> rynku telefomunikacyjnym w Polsce
>
>
> Robi? wszystko, aby wiecej przecietny klient zap?aci?.

Co za bzdury. Nie pasuje Ci nie korzystasz.
Dla Ciebie większy wybór to naciski?

--
Pozdrawiam, Piotr M

Największe wyprzedaże w UK już w Polsce!
Jedyny taki sklep w kraju - http://ukeo.pl/

do góry

Dnia Sat, 31 Mar 2012 12:00:47 +0200, Piotr M napisał(a):

> Co Ty gadasz.. Gdy jest możliwość rozmawianie free to takie 700min idzie
> lekko..
> Żaden chwyt marketingowy. Masz darmowe rozmowy i już.

Serio? Bo ja akurat mam 700 minut w abo i najwięcej co udało mi się
wygadać, to było 450 minut, wtedy telefon się grzał już prawie do
czerwoności.
Tyle, że używam telefonu do przekazywania informacji a nie emisji
strumienia świadomości tak jak to robi większość kobiet i jakies
kilkanaście procent mężczyzn.
Widziałem osoby które wchodziły do supermarketu ze słuchawką przy uchu,
mijałem się z nimi kilka razy na zakupach i wychodząc widziałem że stoją
przy kasie wciąż rozmawiając.
Dosyć dobrze problem został zobrazowany tutaj:
http://www.youtube.com/watch?v=N3UPRGwTSYs (gdzieś od 4:40)
Stąd też moja wzmianka o przeciętnym kliencie.

> Pewnie odróżniasz "stacjonarne" rozmowy voip od mobilnych rozmów
> komórkowych na numery stacjonarne? Nie chcesz też powiedzieć, że
> komfortowo i z dobrą jakością korzystasz w komórce z voip.

Nie, nie odróżniam. Terminowanie rozmów na stacjonarne kosztuje dokładnie
tyle samo z internetu, z sieci stacjonarnych i z sieci mobilnych.
Skoro dali już za darmo droższe połączenia na komórki nie widzę żadnego
powodu, żeby nie dołożyć tych stacjonarek. Oczywiście żadnego poza chęcią
przedstawienia taryfy za 89 zł jako taryfy za 79 zł bo ładniej wygląda.

Przy okazji ciekawostka. Kto stwierdzi "urzędowo" ile kosztuje pakiet
nielimitowanych połączeń na stacjonarne po początkowym trzymiesięcznym
bezpłatnym okresie? Dla ułatwienia, oficjalny cennik:
http://www.play.pl/resources/pdf/Cennik_Oferty_FORMU
LA_40_od_29-03-2012.pdf

>> 600 minut to jest 10 godzin rozmowy. Nie do
>> wydzwonienia w miesiąc, chyba, że jesteś kobietą, najlepiej blondynką.
>
> Bez przesadyzmu.. Powiałeś teraz pogardą..
>

Jak widzisz wyżej, nie tylko ja "gardzę". Tyle, że to nie jest pogarda, to
jest obserwacja rzeczywistości.

> Wymysły niepoparte merytorycznie.
> Masz prosta sprawę - płacisz ryczałt i rozmawiasz za darmo.

Pytanie powyżej: ile wynosi ryczałt na stacjonarne jak już nie jest
bezpłatny?
Pytanie drugie: masz abonament za 79 zł, pierwszy, niepełny okres
rozliczeniowy wynosi dokładnie pół miesiąca. Ile rachunku zapłacisz?

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Kiedy mnie tam trolowanie sie podoba" - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski

do góry

Dnia Sat, 31 Mar 2012 12:04:18 +0200, Piotr M napisał(a):

> Co za bzdury. Nie pasuje Ci nie korzystasz.
> Dla Ciebie większy wybór to naciski?

Teoretycznie masz rację.
W praktyce przeciętny Kowalski wejdzie do salonu i będzie zewsząd atakowany
reklamami tej taryfy. Będzie atakowany w środkach masowego rażenia, z
billboardów, reklam na autobusach i tramwajach. Sprzedawcy w salonach będą
rozliczani z planu wciskania taryfy. Planu zakładającego wysokie limity
sprzedaży. Ulotki o tym planie będą wszędzie. Ulotki o innych planach będą
trudne do znalezienia, albo wręcz będą "o.. przepraszam pana, właśnie się
skończyły, już zamówiłem nową dostawę. Ale tu mamy nowy, jeszcze lepszy
plan taryfowy, może się pan zapozna?"

Oprócz tego cenniki i oferty są skonstruowane bardzo sprytnie, żeby
wyglądały tanio.
Zadałem pytania pomocnicze już wyżej, ale ponowię:
1. ile zapłaci klient z taryfą Formuła 4.0 79 zł za pakiet nielimitowanych
połączeń na stacjonarne w czwartym miesiącu kontraktu?
2. ile zapłaci klient z taryfa Formuła 4.0 79 zł za pierwszy, niepełny
okres rozliczeniowy, jeżeli trwa on dokładnie pół miesiąca?
--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Nie to co trole z polskiego usenetu ... ci to sami madrale..." - Paweł
"robbo" Kamiński aka Jan Strybyszewski

do góry

"Waldek Godel" napisał:

> Przy okazji ciekawostka. Kto stwierdzi "urzędowo" ile kosztuje pakiet
> nielimitowanych połączeń na stacjonarne po początkowym trzymiesięcznym
> bezpłatnym okresie? Dla ułatwienia, oficjalny cennik:
> http://www.play.pl/resources/pdf/Cennik_Oferty_FORMU
LA_40_od_29-03-2012.pdf

Dodam następne pytanie: Ile wynosi czas trwania umowy dla Formuła 4.0 (89)?
Zgodnie z tym
http://www.play.pl/pl/promocja/play-abonament/formul
a40/index.html
niby 12 mies., ale jak się rozwinie na dole "Dokumenty", to w przytoczonym
wyżej cenniku mamy na pierwszej stronie Słownik, a w nim punkt 1.1 w
brzmieniu "Okres Zastrzeżony - czas obowiązywania Umowy (24 miesiące)
zawartej na podstawie niniejszej oferty z Umową na czas określony". Zaś w
następnym dokumencie
http://www.play.pl/resources/pdf/Regulamin_Promocji_
FORMULA_40_89_29-03-2012.pdf
apiać 12 miesięcy. Czy w tym przypadku lex specialis (jakim jest regulamin
promocji) derogat legi generali (jakim jest cennik)?
Pytanie czysto teoretyczne, bo dla mnie jako przeciętnego Kowalskiego,
tarzającego się (z telefonem za złotówkie w garści) w nadmiarze minut
(również na stacjonarne) i setkach MB w zwykłym abonamencie za 45 zł, owa
promocja budzi uśmiech politowania. Pomieszanego z szacunkiem dla
marketoidów, którym udało się wmówić, że jest to niesłychana darmocha. A
ciemny lud to kupił, czego dowodem jest czcigodny Piotr M.

JoteR

do góry

W dniu 2012-03-31 12:33, Waldek Godel pisze:
> Dnia Sat, 31 Mar 2012 12:04:18 +0200, Piotr M napisał(a):
>
>> Co za bzdury. Nie pasuje Ci nie korzystasz.
>> Dla Ciebie większy wybór to naciski?
>
> Teoretycznie masz rację.
> W praktyce przeciętny Kowalski wejdzie do salonu i będzie zewsząd atakowany
> reklamami tej taryfy. Będzie atakowany w środkach masowego rażenia, z

Ktoś musi płacić dużo żeby ktoś mógł płacić mało i wyszło z tego średnio
po 50-60 pln dla opa. Ponieważ nie mam ochoty przekraczać 20 pln to nie
martwię się losem Kowalskiego, który będzie się cieszył z tego, że ma
lepszą ofertę ode mnie i stać go na więcej niż mnie. On utrzyma mnie i
siebie, a ja nie mam interesu w uświadamianiu go. Niech płaci ku chwale
opa i mnie. Acha, szanse na zdobycie tej wiedzy mamy równe. Niech
Kowalski się douczy.

do góry