Użytkownik "Pawel "O'Pajak"" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:q7tmht$bt4$1$o...@n...chmurka.net...
W dniu 2019-03-30 o 17:50, kk pisze:
>> http://niusy.pl/@nczas.com/a6m
>Dał nam przykład Bonaparte, jak zwyciężać mamy;-)

P.S. te 660mln to koszt FR, czy koszt utraconych mandatow ?

>BTW w Polsce chyba jakiś konkurs utworzę na radar postawiony w
>sensownym miejscu. Sensownym, czyli takim, gdzie jazda z prędkością
>większą niż dopuszczalna, jest niebezpieczna (a nie tam, gdzie może
>najwięcej zarobić).

W jakim sensie ?

Przeciez zawsze zgrabnie uzasadnia, ze tam gdzie stoi jest uzasadniony
:-)

Teren zabudowany i 50 wystarczajaco uzasadnia ?

A tak swoja droga - one duzo zarabiaja ?
Wydaja mi sie kompletnie niegrozne - stałe, z ostrzegawczym znakiem,
wpisane w nawigacje i janosika - zaplacic mozna tylko przez gapiostwo
:-)


J.

do góry

W dniu 2019-04-01 o 21:05, J.F. pisze:
>
> A tak swoja droga - one duzo zarabiaja ?
Za PO były wpisane do budżetu wpływy z mandatów coś ponad 2 Gzł. A i tak
"piniędzy nie ma i nie będzie". Jak jest teraz - nie wiem, ale
najwyraźniej też im brakuje kasy, skoro znów stawiają. Jak by się nie
opłacało, to by nie stawiali, a niektóre gminy (jak jeszcze wtedy mogły
na tym zarabiać) uczyniły sobie z tego połowę dochodów budżetowych.
Widocznie mimo Yanosików i CB, ktoś się na to łapał.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

On Mon, 01 Apr 2019 20:50:27 +0200, Pawel \"O'Pajak\" wrote:
> BTW w Polsce chyba jakiś konkurs utworzę na radar postawiony w sensownym
> miejscu. Sensownym, czyli takim, gdzie jazda z prędkością większą niż
> dopuszczalna, jest niebezpieczna (a nie tam, gdzie może najwięcej
> zarobić).

Ale przecież w radarach nie chodzi o to by było bezpieczniej tam, gdzie
stoją. Tylko o to, by kierowca bał się przekraczać dopuszczalną prędkość
gdziekolwiek.

Mateusz

do góry

On Monday, April 1, 2019 at 8:50:38 PM UTC+2, Pawel "O'Pajak" wrote:

> BTW w Polsce chyba jakiś konkurs utworzę na radar postawiony w sensownym
> miejscu. Sensownym, czyli takim, gdzie jazda z prędkością większą niż
> dopuszczalna, jest niebezpieczna (a nie tam, gdzie może najwięcej zarobić).

no, kilka by sie znalazlo ;)
np. przed przejsciami dla pieszych na Zakopiance ( Krakow-Lubien, droga 7). W sumie
powinni tam kladki albo tunele zrobic, ale nie ma :( ograniczenie do 70 nie pomagalo,
ostatnio postawili do 50 (a i tak co chwile jakis pieszy ginie). Radar wymusza
zwolnienie tuz przed...

albo kolejny w okolicy, Kuznia w Sulkowicach, powod podobny + ruch wozkow widlowych w
poprzek drogi (bo rozdziela 2 czesci zakladu), wczesniej bylo olewane ograniczenie do
40, teraz jest 50 + foto
https://goo.gl/maps/EZhwSY6yjq22

do góry

Tue, 2 Apr 2019 01:40:44 -0700 (PDT), w
<3...@g...c
om>, WS
<L...@c...pl> napisał(-a):

> np. przed przejsciami dla pieszych na Zakopiance ( Krakow-Lubien, droga 7). W sumie
powinni tam kladki albo tunele zrobic, ale nie ma :( ograniczenie do 70 nie pomagalo,
ostatnio postawili do 50 (a i tak co chwile jakis pieszy ginie). Radar wymusza
zwolnienie tuz przed...

Zabijają ci, co uważają, że te ograniczenie jest z pupy wzięte.

do góry

Użytkownik "Mateusz Viste" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5ca319c1$0$15481$4...@n...free.fr.
..
On Mon, 01 Apr 2019 20:50:27 +0200, Pawel \"O'Pajak\" wrote:
>> BTW w Polsce chyba jakiś konkurs utworzę na radar postawiony w
>> sensownym
>> miejscu. Sensownym, czyli takim, gdzie jazda z prędkością większą
>> niż
>> dopuszczalna, jest niebezpieczna (a nie tam, gdzie może najwięcej
>> zarobić).

>Ale przecież w radarach nie chodzi o to by było bezpieczniej tam,
>gdzie
>stoją. Tylko o to, by kierowca bał się przekraczać dopuszczalną
>prędkość
>gdziekolwiek.

A to zalezy.
U nas chodzi o to pierwsze :-)

J.

do góry

W dniu 2019-04-02 o 10:50, r...@k...pl pisze:
> Tue, 2 Apr 2019 01:40:44 -0700 (PDT), w
> <3...@g...c
om>, WS
> <L...@c...pl> napisał(-a):
>
>> np. przed przejsciami dla pieszych na Zakopiance ( Krakow-Lubien, droga 7). W
sumie powinni tam kladki albo tunele zrobic, ale nie ma :( ograniczenie do 70 nie
pomagalo, ostatnio postawili do 50 (a i tak co chwile jakis pieszy ginie). Radar
wymusza zwolnienie tuz przed...
>
> Zabijają ci, co uważają, że te ograniczenie jest z pupy wzięte.
>
Bo standardowo jest z pupy, to i nie dziwne że tak myślą.

do góry

W dniu 2019-03-31 o 15:35, Poldek pisze:

>
> Nigdy nie dostałem mandatu za prędkość. Ani z fotoradaru, ani z suszarki. [...]
Ja to bym się tym tak nie chwalił. Ale szanuję i twoje podejście.

do góry