eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyKierowcy masowo niszczą fotoradaryRe: Kierowcy masowo niszczą fotoradary
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.
    com!news.xlned.com!peer03.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-me
    dia.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.ne
    ostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    References: <q7o6pc$oq7$1@news.icm.edu.pl> <q7tmht$bt4$1$opajak@news.chmurka.net>
    In-Reply-To: <q7tmht$bt4$1$opajak@news.chmurka.net>
    Subject: Re: Kierowcy masowo niszczą fotoradary
    Date: Mon, 1 Apr 2019 21:05:02 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 29
    Message-ID: <5ca26137$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.26.20.174
    X-Trace: 1554145592 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 512 83.26.20.174:60098
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2063
    X-Received-Body-CRC: 398561570
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2653459
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Pawel "O'Pajak"" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:q7tmht$bt4$1$o...@n...chmurka.net...
    W dniu 2019-03-30 o 17:50, kk pisze:
    >> http://niusy.pl/@nczas.com/a6m
    >Dał nam przykład Bonaparte, jak zwyciężać mamy;-)

    P.S. te 660mln to koszt FR, czy koszt utraconych mandatow ?

    >BTW w Polsce chyba jakiś konkurs utworzę na radar postawiony w
    >sensownym miejscu. Sensownym, czyli takim, gdzie jazda z prędkością
    >większą niż dopuszczalna, jest niebezpieczna (a nie tam, gdzie może
    >najwięcej zarobić).

    W jakim sensie ?

    Przeciez zawsze zgrabnie uzasadnia, ze tam gdzie stoi jest uzasadniony
    :-)

    Teren zabudowany i 50 wystarczajaco uzasadnia ?

    A tak swoja droga - one duzo zarabiaja ?
    Wydaja mi sie kompletnie niegrozne - stałe, z ostrzegawczym znakiem,
    wpisane w nawigacje i janosika - zaplacic mozna tylko przez gapiostwo
    :-)


    J.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: