Aguirre <-...@t...pl> wrote:
>> Nie placisz za dostep do nich, nie placisz za ich utrzymanie.
>
> Nie, tu się mylisz. Znaczna część łączy dostępowych i serwerów
> o których mówisz, utrzymywana jest w sieciach uczelnianych za pieniądze
> podatników - w tym również moje.
> Pieniądze na utrzymanie łączy, serwerów i ich administratorów
> pochodzą z puli przeznaczonej na działalność edukacyjną i naukową.
> Moim zdaniem trudno o większe marnotrawstwo publicznych środków
> - i z tym właśnie należałoby zrobić w końcu porządek.

Gdyby nie instytucje naukowe, to internet nie rozwijałby się tak
dynamicznie. Nawet nie wiesz o czym mówisz.

--
Maciej Korzeń <m...@l...sky.pl> [http://linux.sky.pl/maciek/pgp]
PGP key fingerprint: 830F AFE6 1D35 258A B7CC F081 AB32 F846 D63F 9D5A
Święte wojny są dla lamerów.

do góry

RusH <r...@k...pulse.pdi.net.SPAM> wrote:
> Marcin Wojtczuk shared his/her HDD contents:
>
>> Wchodzę na polska.irc.pl i widzę:
>>
>> You are not welcome to this server: clones (shog@02/04/17)
>> --- Closing Link: FastViper[u...@n...telkab.pl] (K-lined:
>> clones (shog@02/04/17))
>
> a probowales kanalik warszawski ? dostalem bana za nicka , bo sie
> adminowi nie podobal :\

To akurat nie ma nic wspólnego z k-line.

--
Maciej Korzeń <m...@l...sky.pl> [http://linux.sky.pl/maciek/pgp]
PGP key fingerprint: 830F AFE6 1D35 258A B7CC F081 AB32 F846 D63F 9D5A
Święte wojny są dla lamerów.

do góry

In pl.internet.polip, Robert Redziak <s...@s...plukwa.net> wrote:

>On Wed, 24 Apr 2002 11:14:52 +0000 (UTC), Aguirre <-...@t...pl>
>wrote:
[----]
>> Pieniądze na utrzymanie łączy, serwerów i ich administratorów
>> pochodzą z puli przeznaczonej na działalność edukacyjną i naukową.
>> Moim zdaniem trudno o większe marnotrawstwo publicznych środków
>> - i z tym właśnie należałoby zrobić w końcu porządek.
>
> Tak, masz rację. Należy.

To co, zamykamy? Tylko IRCnet, czy USENET też?

--
Szymon Sokol (SS316-RIPE, SS4004) -- Network Manager B
Computer Center, University of Mining and Metallurgy, Krakow O
http://galaxy.uci.agh.edu.pl/~szymon/ PGP 2.x: 0x61094A7D, 5.x: 0xF9289982 F
Free speech includes the right not to listen, if not interested -- Heinlein H

do góry

On Fri, 26 Apr 2002, Paweł Więcek wrote:

> Hosty be revdns się z reguły odcina od wszelkich usług, nie tylko od
> IRC-a. Security.

Znaczy sie, jak dokladnie zwieksza to bezpieczenstwo?

--
____________________________________________________
_
Michal Zalewski [l...@b...bindview.com] [security]
[http://lcamtuf.coredump.cx] <=-=> bash$ :(){ :|:&};:
=-=> Did you know that clones never use mirrors? <=-=
http://lcamtuf.coredump.cx/photo/

do góry

Robert Redziak wrote:

> Metoda jest dobra. Jeśli uważasz, że nie jest, to porozmawiaj ze
> swoim providerem, żeby zapewnił lepszą identyfikację
> użytkowników.

stary nie uzywaj takich argumentow, zacytuje Ci fragmenty maili sprzed troche wiecej
niz 2 LAT:

JA: (inaczej wspolwlasciciel ISP z ponad setka modemow, kilkoma tysiacami userow, bo
dostep sprzedawalismy
taniej niz TPSA a troche z nich korzystalo z IRC'a i IRCOP wpadl na pomysl
zablokowania dostepu z naszej
domeny, bez chociazby zasygnalizowania nam problemow stwarzanych przez userow)
Jestesmy bardzo zaniepokojeni waszymi decyzjami bez zadnych porozumien z
nami czyli dysponentem domeny now-acc.pl czyli FIBERNETEM.
IRCOP: (jest moderatorem niniejszej grupy):
Chyba Ci się coś pomyliło. My nie musimy się z wami w żadnej
sprawie porozumiewać. Nie jesteśmy z wami związani żadnym układem.
IRCOP:
K:line na całą domenę .now-acc.pl został podyktowany jakże smutnym
faktem, że nie można było dać bardziej szczegółowej maski.
IRCOP:
Nikt nie zamierza z drobiazgami pisać listów do adminów
sieci, żeby komuś przetrącili łapki, tylko dlatego, że
ten ktoś sobie, powiedzmy, bluzgał. Brak możliwości
ignorowanie tego po pewnym czasie jest uporczywy. Dodając
do tego wirusy i wykorzystywanie przez obcych otrzymujemy
K:line.
IRCOP:
Po każdym liście typu:
From d...@p...onet.pl Sat Mar 4 14:04:02 2000
Received: from julia.now-acc.pl ([195.117.208.184]:1044 "HELO klops")
To: <c...@s...waw.pl>
Subject: OOO

Posluchaj no ty kurwo!!!!!!!!
jak nie odblokujesz irca to zabije cie a wiem gdzie mieszkasz
i zrobie to !!!!
mam swoich ludzi kturzy sie nie zawachają!!!!!!
Rozumiesz kurwa czy nie ty dziwko twoja mtka to kurwa a o kciec chuj!!
zginiesz!!!!!!!!!
Podpisano: MÓZG

odkładam decyzję o kolejny miesiąc. Jak na razie termin
podjęcia decyzji w sprawie now-acc jest przewidziany na
maj 2001 i może ulec zmianie.

chcielismy isc z tym do sadu bo po pierwsze nie wyrabialismy sie z telefonami
serwisowymi typu:
"prosze panstawa czemu nie dziala IRC? synowi musi dzialalc"
"jak mi nie odblokujecie IRC to was zaje...."
i do tego spadla sprzedaz naszych uslug dostepowych
dodam, ze sponsorowalismy spotkania szczecinskiej grupy IRCownikow, ale co to
obchodzilo IRCOPA ?

pzdr,
MK http://www.fiber.net.pl

do góry

On Fri, 26 Apr 2002 20:59:38 +0000 (UTC), Szymon Sokół
<s...@b...operator.from.hell.pl> wrote:

>>> Pieniądze na utrzymanie łączy, serwerów i ich administratorów
>>> pochodzą z puli przeznaczonej na działalność edukacyjną i naukową.
>>> Moim zdaniem trudno o większe marnotrawstwo publicznych środków
>>> - i z tym właśnie należałoby zrobić w końcu porządek.
>>
>> Tak, masz rację. Należy.
>
> To co, zamykamy? Tylko IRCnet, czy USENET też?

Jedno i drugie. A co. Chcieli komercjalizacji, niech będzie
komercjalizacja.

Pozdrawiam, r.
--
____________________________________________________
________
robert rędziak :: 1.0654205607477 j.w.g. :: rekin.plukwa.net

e t a t o w y k a r m i c i e l t r o l l i

do góry

On Fri, 26 Apr 2002 21:01:32 +0000 (UTC), Marcin Krakowiak
<m...@f...net.pl> wrote:

> stary nie uzywaj takich argumentow, zacytuje Ci fragmenty maili sprzed troche
wiecej niz 2 LAT:

[...]

> IRCOP:
> Po każdym liście typu:
> From d...@p...onet.pl Sat Mar 4 14:04:02 2000
> Received: from julia.now-acc.pl ([195.117.208.184]:1044 "HELO klops")
> To: <c...@s...waw.pl>
> Subject: OOO
>
> Posluchaj no ty kurwo!!!!!!!!

[...]

Przepraszam, ale ja nie mam więcej pytań.

> chcielismy isc z tym do sadu bo po pierwsze nie wyrabialismy sie z telefonami
serwisowymi typu:
> "prosze panstawa czemu nie dziala IRC? synowi musi dzialalc"
> "jak mi nie odblokujecie IRC to was zaje...."

Do sądu? Chyba z uwagi na pogróżki? Bo umowy żadnej na
dostępność IRCNetu nie miałeś i nie masz.

> dodam, ze sponsorowalismy spotkania szczecinskiej grupy IRCownikow, ale co to
obchodzilo IRCOPA ?

Nazwałbym to nietrafionym posunięciem marketingowym. Słowa
potwierdzające tę tezę sam zacytowałeś...

Pozdrawiam.
--
____________________________________________________
________
robert rędziak :: 1.0654205607477 j.w.g. :: rekin.plukwa.net

e t a t o w y k a r m i c i e l t r o l l i

do góry

begin Marcin Krakowiak quotation:

> JA: (inaczej wspolwlasciciel ISP z ponad setka modemow, kilkoma
> tysiacami userow

> IRCOP: (jest moderatorem niniejszej grupy):
> Chyba Ci się coś pomyliło. My nie musimy się z wami w żadnej
> sprawie porozumiewać. Nie jesteśmy z wami związani żadnym układem.

Nie przeczytałeś tego dokładnie. To najważniejszy fragment.
Twój argument traci na mocy w tym świetle. Równie dobrze IRCop mógły się
od Ciebie domagać konta shellowego (nie twierdzę, że by je chciał mieć).

> chcielismy isc z tym do sadu bo po pierwsze nie wyrabialismy sie z
> telefonami serwisowymi typu: "prosze panstawa czemu nie dziala IRC?

Buhaha.
(Tak, teraz się śmieję, bo załapałem na czym polega ten system. Szkoda,
że nie wcześniej, ale lepiej późno niż wcale).

> dodam, ze sponsorowalismy spotkania szczecinskiej grupy IRCownikow, ale
> co to obchodzilo IRCOPA ?

Zaczynasz rozumieć.

--
[ FastViper ] [ http://boo.pl/~fastviper ]
It's not a bug, it's tradition!

do góry

On Fri, 26 Apr 2002, Szymon Sokół wrote:

> To co, zamykamy? Tylko IRCnet, czy USENET też?

Mi sie jeszcze nie podobaja niektore strony WWW.

--
____________________________________________________
_
Michal Zalewski [l...@b...bindview.com] [security]
[http://lcamtuf.coredump.cx] <=-=> bash$ :(){ :|:&};:
=-=> Did you know that clones never use mirrors? <=-=
http://lcamtuf.coredump.cx/photo/

do góry

Więc Fri, 26 Apr 2002 16:33:23 +0000 (UTC),
Yoss <b...@m...com.pl> pisze:

>> Proces jaki sobie uruchomisz na koncie nie jest procesem publicznym.
>> Jak sobie uruchomie na uczelni ircd to jest to mój ircd.

> Gowno prawda. Nic w nim nie jest Twoje. Ani sam ircd, ani pamiec, ani
> procek, ani lacze na ktorym to chula.

Troche kultury. Chyba że chcesz abym dodał za tym zdaniem "prostaku"...
Poza tym "proces", "ircd". Nie pisało nic o łączu.


> Dziwne ze w prywatnej firmie jak szef powie "Chce miec kopie maili
> userow i logi ze squida, by wiedziec jak wykorzystuja moje lacze."
> to admin mowi "ok, w koncu ty placisz za lacze, sprzet, etc - wiec
> wszysko tam jest twoje".

Słucham? Czytanie korespondencji od/do pracownika?
I Ty tak masz_jako_pracownik/robisz_jako_szef ?


> Dlaczego na uczelni ma byc inaczej? Bo co? Bo to chodzi za publiczne
> pieniadze? Podejscie typu "wspolne to znaczy niczyje"?

Nie rozumiesz. KUPUJE konto. Admin jeśli pozwala, stawiam ircd.
Od momentu zaplacenia za konto, wszelkie informacje znajdujące
się na tym koncie są MOJĄ własnością. Informacje, oraz uruchomione
programy. Admin nie ma prawa ich czytać, admin ma prawo skasować
czy zablokować mi konto. To się nazywa odpowiednio serwer i konto.
Chyba, że chcesz aby przetłumaczyć Ci znaczenie słowa konto, na
podstawie konta w banku - Twoje pieniądze też są pieniędzmi banku
bo je tam zdeponowałeś? Jesteś pewien? ...to zacznij myśleć.


>> To, że mój proces jest publiczny i że ma wielkie
> To w koncu jest publiczny czy nie?

Dostępny jest z zewnątrz. Jeśli chcesz się liczyć na słówka i
udawać debila, to mogłeś uprzedzić...


> A pewnie... my dalismy na to kase, a teraz mamy spierdalac?

Na nic nie dałeś. Nawet porządnie nie wykorzystałeś pieniędzy
jakie państwo i inni podatnicy na Ciebie wydali ;)

--
Tomasz 'BloodMan' Tomkowiak Choose life, choose scene!
<b...@t...one.pl> > S y m p h o n y 2 0 0 2 <
_____________________________ Artistic Extremists Gathering
Scne ctx: <s...@a...org> => http://www.symphony.vdb.pl

do góry