Dnia Fri, 3 Aug 2012 23:14:00 +0200, John Kołalsky napisał(a):
> Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl>
>> Po prawdzie to tak ... tylko tu nie chodzi o miejsce trzymania, ale o to
>> ze mozesz przerwac gadanie i wykonac manewr, natomiast troche trudniej sie
>> przerywa sluchanie.
>
> Chodzi Ci o to, by zakazać używania CB ? :-)

Nie, tylko o to ze jakos mniej problemow sprawia gadanie przez trzymany w
reku mikrofon, niz caly telefon.


A CB ... przeciez nie zakazuja (na razie). Tylko np trzeba bedzie miec
odpowiedni zestaw bezobslugowy ...

J.

do góry

Dnia Fri, 3 Aug 2012 17:38:59 +0000 (UTC), t? napisał(a):
> begin J.F
>> Ja nie potrzebuje szukac badan, zeby wiedziec jak jezdze z komorka w
>> reku. Duzo gorzej niestety.
>
> Zapewne każdy jedzie gorzej, ale też prawie każdy zwalnia i jedzie
> spokojnie, więc na większe zagrożenie to się wcale nie musi przekładać.

A sie przeklada :-)

> Tak samo jak wypite jedno piwo.

Wiecej, po jednym takich glupot nie wyczyniam.


J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl>

>>> Po prawdzie to tak ... tylko tu nie chodzi o miejsce trzymania, ale o to
>>> ze mozesz przerwac gadanie i wykonac manewr, natomiast troche trudniej
>>> sie
>>> przerywa sluchanie.
>>
>> Chodzi Ci o to, by zakazać używania CB ? :-)
>
> Nie, tylko o to ze jakos mniej problemow sprawia gadanie przez trzymany w
> reku mikrofon, niz caly telefon.

To w końcu o gadanie chodzi czy o słuchanie ? :-)

>
> A CB ... przeciez nie zakazuja (na razie). Tylko np trzeba bedzie miec
> odpowiedni zestaw bezobslugowy ...

Jak ten zestaw spowoduje, że kierowca nie będzie musiał koncentrować się na
słuchaniu ? Bo jak ja rozumiem problem to chodzi o niezauważenie znaku ustąp
pierwszeństwa, ale pewnie dalej będzie tutaj o trudności w zmianie biegów.

do góry

W dniu 2012-08-06 23:38, John Kołalsky pisze:
>
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl>
>
>>>> Po prawdzie to tak ... tylko tu nie chodzi o miejsce trzymania, ale o to
>>>> ze mozesz przerwac gadanie i wykonac manewr, natomiast troche trudniej sie
>>>> przerywa sluchanie.
>>>
>>> Chodzi Ci o to, by zakazać używania CB ? :-)
>>
>> Nie, tylko o to ze jakos mniej problemow sprawia gadanie przez trzymany w
>> reku mikrofon, niz caly telefon.
>
> To w końcu o gadanie chodzi czy o słuchanie ? :-)

O słuchanie, oczywiście :) Słuchanie w telefonie polega na trzymaniu go
przy uchu, w CB zaś niczego nie trzymasz - i to jest główna różnica.
Poza tym, przez CB się zwykle więcej słucha niż nadaje (no, powiedzmy,
że to jest dość indywidualne...).

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 2012-08-03 17:59, PH pisze:
> Nie rozumiem, dlaczego rozmowa przez telefon komórkowy podczas
> prowadzenie auta jest śmiertelnym zagrożeniem dla innych uczestników
> ruchu a co za tym idzie jest karalna a taka sama rozmowa przez CB już nie?
>
> Automagicznie zagrożenie znika kiedy nie trzymamy w ręku telefonu,
> używając zestawu głośnomówiącego i nie piszę tu o żonie i teściowej na
> pokładzie, a to samo zagrożenie nie występuje kiedy trzymamy "gruchę" w
> dłoni...

Będą pieprzyć o tym, że nie masz zajętej ręki itp. Amerykanie dowiedli
już, że nie ma znaczenia, czy rozmawiasz przez telefon z teściową obok,
czy dzieckiem na tylnym siedzeniu. Mało tego, nie musisz rozmawiać, w
identycznym stopniu dekoncentrujesz się słuchając wiadomości w radiu.
Śmiem domniemać (choć tego badania nie obejmowały), że identyczna
dekoncentracja występuje, gdy słuchasz komunikatów na 19... Prawda jest
taka, że wszystko co odrywa Twoją uwagę od drogi stwarza większe lub
mniejsze zagrożenie i nie da się wszystkiego objąć przepisami prawa.
Baaaa nawet nie powinno się próbować, bo jednak pomimo, że społeczeństwo
w większości (co widać nawet tu na grupie) jest ogarnięte analfabetyzmem
wtórnym, to jednak nawet w ułamku tegoż odsetka nie ma skłonności
samobójczych.

--
anacron

do góry

Dnia 2012-08-07 14:10, *anacron* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
odpisać:
> Amerykanie dowiedli już, że nie ma znaczenia, czy rozmawiasz przez
> telefon z teściową obok, czy dzieckiem na tylnym siedzeniu.

źródło tych rewelacji?

--
Mirek Ptak - Insignia '11 HB 2.0 CDTI, PMS edition
President Herbert *old* on board :)
kolczan( a t )dronet(kropek) p l
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

do góry

W dniu 2012-08-07 15:40, Mirek Ptak pisze:
> Dnia 2012-08-07 14:10, *anacron* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
> odpisać:
>> Amerykanie dowiedli już, że nie ma znaczenia, czy rozmawiasz przez
>> telefon z teściową obok, czy dzieckiem na tylnym siedzeniu.
>
> źródło tych rewelacji?

Program TV na BBC jakieś dwa lata temu. Nie pamiętam nawet jaki to
program był, ale znakomicie pamiętam wyniki testów przed kamerami i
wyniki doświadczeń jakiegoś instytutu w Ameryce.

--
anacron

do góry

Użytkownik "anacron" <a...@a...pl> napisał w wiadomości
news:jvunf1$b9e$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2012-08-07 15:40, Mirek Ptak pisze:
>> Dnia 2012-08-07 14:10, *anacron* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
>> odpisać:
>>> Amerykanie dowiedli już, że nie ma znaczenia, czy rozmawiasz przez
>>> telefon z teściową obok, czy dzieckiem na tylnym siedzeniu.
>>
>> źródło tych rewelacji?
>
> Program TV na BBC jakieś dwa lata temu. Nie pamiętam nawet jaki to program
> był, ale znakomicie pamiętam wyniki testów przed kamerami i wyniki
> doświadczeń jakiegoś instytutu w Ameryce.

Zakazac wozenia tesciowej obok i dzieci na tylnych siedzeniach. Wogole
zakazac jezdzenia samochodami bez specjalnych nausznikow i klapek na oczy
coby sie kierowca na boki za "strazniczkami lasu" jeszcze nie rozgladal.
A jak gosciu pojedzie bez obowiazkowego wyposazenia szybciej niz 10 km/h to
zabrac prawo jady, samochod, dom a cialo rozsprzedac na organy a co jak
szalec to szalec.
Dajac te swiatla mysl naszym prawodawcom ide piechota na wakacje bo qrde nie
wiadomo czy bede w stanie zgodnie z prawem z nich wrocic samochodem.
Pozdrawiam ZHO
www.akwa.aip.pl
VW Golf 1,9TDI '97

do góry

W dniu 2012-08-07 15:40, Mirek Ptak pisze:
> Dnia 2012-08-07 14:10, *anacron* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
> odpisać:
>> Amerykanie dowiedli już, że nie ma znaczenia, czy rozmawiasz przez
>> telefon z teściową obok, czy dzieckiem na tylnym siedzeniu.
>
> źródło tych rewelacji?

Jakiś czas temu o to już pytałem - odpowiedź była wymijająca,
bez jakichkolwiek konkretów itd. Jedno co jest faktem (nie
te mało wiarygodne opowieści o 'dowodzeniu'), że Amerykanie
chcą wprowadzić zakaz używania różnych urządzeń w samochodach
(w tym telefonów w ogóle), ponieważ ludzie robią takie cuda,
że sama rozmowa stała się mało istotną rzeczą. Nie znam
szczegółów zakazów obecnych (poszczególne stany są autonomiczne
w tej materii), ale zakaz korzystanie bez zestawu w części był
(nie wiem, czy gdzieś jest zakaz całkowity), a kilkadziesiąt
stanów chyba zakazało wysyłania sms czy maili w czasie
prowadzenia pojazdu :) No, ale kierujących łokciami mamy
też w Europie (dłonie zajęte telefonami) ;)

do góry

W dniu 2012-08-09 09:33, zho pisze:
> Zakazac wozenia tesciowej obok i dzieci na tylnych siedzeniach. Wogole
> zakazac jezdzenia samochodami bez specjalnych nausznikow i klapek na
> oczy coby sie kierowca na boki za "strazniczkami lasu" jeszcze nie
> rozgladal.
> A jak gosciu pojedzie bez obowiazkowego wyposazenia szybciej niz 10 km/h
> to zabrac prawo jady, samochod, dom a cialo rozsprzedac na organy a co
> jak szalec to szalec.
> Dajac te swiatla mysl naszym prawodawcom ide piechota na wakacje bo qrde
> nie wiadomo czy bede w stanie zgodnie z prawem z nich wrocic samochodem.

Ale nie masz wrażenia, że czasami właśnie w tym kierunku to zmierza? :)


--
anacron

do góry